31 марта украинцы выберут своего шестого президента. Выборы рассматриваются как референдум о результатах деятельности администрации президента Порошенко со времени переломной революции на Евромайдане, которая решительно подтолкнула Украину на прозападный путь. Опросы общественного мнения показывают, что политический новичок Владимир Зеленский лидирует, а Порошенко и бывший премьер-министр Юлия Тимошенко борются за второе место. Два кандидата, получившие лучшие результаты в первом туре, встретятся во втором туре 21 апреля. Вот пять прогнозов по поводу первого тура выборов.
1) Вероятно, это будут самые чистые и наименее фальсифицированные выборы в истории Украины. Как человек, который наблюдал за всеми украинскими выборами с 1999 года, я вижу признаки того, что результат выборов будет отражать волю избирателей. Часто в Украине было не так, достаточно вспомнить такие печально известные примеры, как переизбрание Кучмы в 1999 году, второй тур выборов во время Оранжевой революции 2004 года и местные выборы 2010 года. Мой прогноз противоречит сенсационным новостям и заявлениям о том, насколько «грязной» эта избирательная кампания уже сейчас является. Имейте в виду, что обвинения в грязных уловках, прослушивании телефонных разговоров и подкупе избирателей не являются чем-то новым в украинской политике. Это всегда было основным элементом избирательной кампании, но о них никогда не сообщалось открыто в такой степени, как сейчас. При предыдущем президенте Викторе Януковиче, например, такие обвинения никогда не предъявлялись публично, а лишь в виде отчаянных жалоб западным дипломатам за закрытыми дверями. Кроме того, хотя продолжается подкуп избирателей деньгами, водкой и гречкой, однако уровень давления на государственных чиновников, средства массовой информации и гражданское общество очень мал по сравнению с тем, что происходило при Януковиче. Большое внимание привлекли к себе министр внутренних дел Арсен Аваков и те уголовные дела о нарушении избирательного законодательства, которые сейчас расследуются полицией. Никогда ранее министр внутренних дел не считал нужным публично бороться с мошенничеством во время выборов; Аваков разумно решил, что выявление нарушений со стороны всех кандидатов (включая кампанию действующего президента) укрепит его политические позиции на Западе и усилит его влияние на украинский электорат. Личный интерес торжествует. К счастью, его результатом стало повышенное внимание к потенциальным нарушениям в ходе избирательной кампании, а это действительно позволило пресечь многочисленные попытки мошеннических действий и поднять общий уровень проведения избирательной кампании.
2) Порошенко и Тимошенко нужна высокая явка избирателей, чтобы попасть во второй тур. Зеленский пройдет во второй тур; единственный вопрос – это с кем он там столкнется. Впервые в истории Украины кандидаты, участвующие во втором туре, не известны заранее. В Украине проводятся многочисленные опросы общественного мнения, но они слишком часто являются политическими рекламными фокусами для продвижения своего кандидата, а не объективными инструментами научного исследования. Если усреднить результаты всех опросов за последнюю неделю (и не принимать во внимание очевидные пристрастные партийные опросы),то президент сохраняет преимущество примерно в 1,5% над Тимошенко. Кроме того, полномочия действующего президента также принесут ему пользу в день выборов. Наиболее важна для наблюдателя не оценка политических симпатий человека, а то, насколько готов этот человек на самом деле принять участии в голосовании. Этот показатель высок и для Порошенко, и для Тимошенко, причем опросы показывают, что здесь у президента небольшое преимущество. Поэтому результаты, полученные Порошенко и Тимошенко в день выборов, могут быть выше их текущих рейтингов. Исходя из всех этих факторов, скорее всего, во втором туре против Зеленского выступит Порошенко.
3) Если Порошенко не выйдет во второй тур, то это будет виной Юрия Луценко. Несмотря на их тесную дружбу, создается впечатление, что Юрий Луценко делает все возможное, чтобы президент проиграл выборы. Каждый раз, когда генеральный прокурор открывает рот, он вбивает клин между Вашингтоном и Порошенко; это относится и к угрозе проведения политически мотивированных уголовных расследований против Тимошенко и бывшего министра обороны и кандидата в президенты Анатолия Гриценко, и к его обвинению, что посол США дала ему список лиц «не подлежащих преследованию», и к жалобам на то, что он не получил запланированных 4 млн. долл. в виде технической помощи США. Для победы Порошенко нужна поддержка Вашингтона. Поэтому для него было бы разумно изгнать Луценко из Украины на оставшуюся часть кампании и заменить его как можно скорее.
4) Если Тимошенко не выйдет во второй тур, это будет из-за ее самоуверенности (восприятия будущей победы как должного). Подобно Хиллари Клинтон на выборах 2016 года, заявления Тимошенко заставляют предполагать, что она рассматривает эти выборы как коронацию, а не как реальное соревнование. Как и в случае комментария Клинтон об «изгоях общества», избирательная кампания Тимошенко просела, когда она обвинила министра здравоохранения Украины, уроженку США доктора Ульяну Супрун, в том, что её прислали «иностранцы», желающие «поэкспериментировать над украинцами». Хотя, в отличие от Клинтон, Тимошенко ведет активную избирательную кампанию в каждом регионе страны, возможно, ее похожее на Клинтон чувство «предназначенности» станет причиной ее падения.
5) Не обращайте внимания на текущие опросы по поводу второго тура, так как динамика будет совершенно другой. На данный момент опросы прогнозируют, что Зеленский легко выиграет второй тур. Однако те, кто говорит, что проголосуют за Зеленского, голосуют не за него, а, скорее, против статус-кво. Его кандидатура - это классическое голосование протеста. Первый тур даст избирателям возможность высказать свое неодобрение, но во втором туре, когда голосование будет действительно иметь значение, избиратели могут пересмотреть свою поддержку Зеленского.
Брайан Меффорд - директор компании Wooden Horse Strategies, LLC, находящейся в Киеве, Украина, фирмы, занимающейся связями с государственными органами и стратегическими коммуникациями. Он старший научный сотрудник Атлантического совета.
Источник: atlanticcouncil.org