В компанию к плагиатору Януковичу добавлен премьер Румынии

Премьер-министра Румынии Виктора Понта обвинили в плагиате. 

 По данным УНН, которое ссылается на иностранные источники, более половины докторской диссертации Виктора Понта, защищенной им в 2003 г. в Университете Бухареста, представляет собой заимствованный текст без надлежащего указания первоисточников. Докторская диссертация В.Понта была посвящена работе Международного уголовного суда (МУС).

В.Понта уже категорически отверг обвинения в плагиате, заявив, что готов "пройти любые проверки". В то же время глава румынского аналога российской Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Мариус Андрух в интервью зарубежному изданию Nature заявил, что "доказательства плагиата более чем достаточные".

Напомним,  в 2011-2012 гг своих постов из-за обвинений в плагиате при подготовке диссертаций лишился ряд высокопоставленных европейских политиков. Так, в марте 2011 года Карл-Теодор цу Гуттенберг, в диссертации которого были обнаружены заимствованные фрагменты, был вынужден покинуть пост министра обороны Германии, а в апреле 2012 г. по аналогичной причине Пал Шмитт ушел с поста президента Венгрии. Оба политика предварительно были лишены ученых степеней. 

Однако, Европе пока еще далеко до Украины, где среди членов Партии регионов просто таки распространилась целая эпидемия плагиата.

Так, в сентябре 2011 года главный редактор журнала "Корреспондент" Виталий Сыч подтвердил использование текстов журнала президентом Виктором Януковичем без разрешения редакции. Об этом Сыч написал в своем блоге на сайте Корреспондент.net.

"Виктор Федорович целыми абзацами копирует информацию об успехах реформ в Гонконге и Сингапуре, вместо того, чтобы эти реформы внедрять.

Вчера с удивлением узнал, что мысли мои и Президента Виктора Януковича совпадают дословно.

В своей новой книге Opportunity in Ukraine Янукович без разрешения редакции использовал целые куски из материалов журнала Корреспондент.

Многие абзацы просто дословно "увикнули" из статьи, над которой я работал как со-автор и редактор. Я точно помню, что формулировку "главным и единственным оружием Сингапура и Гонконга в борьбе за собственное благополучие стал бизнес-климат" - придумал лично я.

Также моей была фраза о том, что "секрет процветания Гонконга и Сингапура зиждется на четырех китах". Я на самом деле, даже не уверен, что на четырех, просто это была моя интерпретация того, что важно в историях успеха Сингапура и Гонконга.

В книге также есть репортажные моменты того, как выглядит при подлете порт Сингапура, которые опять-таки дословно совпадают с описанием в журнале. Это тоже наше, порт описала журналист Каролина Тымкив, она незадолго до этого была в Сингапуре. Дословные сравнения условий регистрации бизнеса в Украине именно с Японией и Германией тоже мы делали. Совпадает дословно и многое другое.

Как мы все-таки с Виктором Федоровичем похоже мыслим…

 Короче говоря, чтобы не говорила в оправдательных комментариях Администрация Президента, факт плагиата налицо", - говорится в блоге.

В декабре 2011 года в  диссертации младшего сына президента, депутата Виктора Януковича-младшего влиятельное издание Kyiv Post обнаружило отрывки из других научных работ без ссылок.

"Виктор Янукович-младший, похоже, подражает своему отцу в написании текстов - а именно включая в свою публикацию материалы других людей, утверждая, что они являются его собственными", - пишет издание.

Издание отмечает, что задало в поиск Googlе несколько разделов диссертации, которую защитил Янукович-младший 17 июня 2009 года.

Kyiv Post обнаружила, что несколько существенных отрывков - от нескольких предложений до нескольких абзацев - были идентичными с отрывками в ранее изданных книгах, написанных другими авторами.

Заимствованные отрывки были поставлены в диссертаций без знаков цитирования и без ссылки на оригинальные источники.

В диссертации Януковича-младшего относительно государственного управления были включены два абзаца из книги "Основы социального управления", опубликованной 10 лет назад в Москве.

Также в научной работе сына президента без ссылки содержатся выдержки из учебника "Государственное регулирование экономики", опубликованном в Киеве в 2006 году. "Есть еще несколько других примеров плагиата в этой работе", - отмечает издание.

В феврале 2012 года исполняющий обязанности ректора Донецкого национального университета (ДонНУ) Петр Егоров опубликовал в официальном издании вуза «Университетские вести» (№ 1 (1494) от 30.01.2012) свою статью под названием «Концептуальные основы стратегии развития Донецкого национального университета на 2012—2014 гг.».

Однако, как удалось выяснить журналистам ZN.UA, «концепция» руководителя ДонНУ является плагиатом аналогичного программного документа Сумского государственного университета.

В газете СумГУ «Резонанс» (№ 7–8 за апрель 2010 г., спецвыпуск) за коллективной подписью ректората вуза были обнародованы «Концептуальные принципы деятельности и стратегия развития Сумского государственного университета на 2010–2014 годы».

Обе концепции практически аналогичны по содержанию. Единственное различие заключается в том, что в Сумах университетская газета выходит на украинском языке, а в Донецке — на русском и украинском. В некоторых местах «донецкой концепции» даже не устранены ошибки компьютерного перевода — так, в одном месте употреблен оборот «европейского университете за стилем» вместо литературного русского «по стилю».

Петр Егоров, например, пишет: " Модель стратегии развития Донецкого национального университета определяет следующее его видение, как: европейского университета за стилем, технологиями, качеством предоставления научных и образовательных услуг, одновременно, ответственного перед государством и обществом, общенационального по содержанию и уровню деятельности; открытого университета инновационного типа, который сохраняет свою идентичность, классическую сущность, способный генерировать и обеспечивать трансферт современных знаний, удовлетворять спрос и разнообразные потребности в области науки, образования, культуры».

Двумя годами ранее руководство Сумского университета: «Модель університету, яка реалізовується вже й на цей час, незалежно від можливих статусних форм, визначає бачення СумДУ як: європейського університету за стилем, за технологіями, за якістю наукових та освітніх послуг і водночас відповідального перед державою та суспільством, загальнонаціонального за змістом і рівнем діяльності; відкритого університету інноваційного типу, який у той же час зберігає свою ідентичність, класичну сутність, здатний генерувати та забезпечувати трансфер сучасного знання, задовольняти попит, різноманітні потреби в галузі науки, освіти, культури».

В мае 2012 года профессор Йельского университета Тимоти Снайдер заявил о нарушении своих авторских прав со стороны народного депутата Украины от ПР Вадима Колесниченко, требуя извинений и уничтожения всех бумажных копий его книги.

Господин Снайдер в своем официальном заявлении отметил: «С удивлением узнал, что моя статья из блога в «New York Review of Books» была перепечатана в сборнике «ОУН и УПА: исследования о создании «исторических» мифов» (Киев, 2012). Обычно, я не против перепечатки своих материалов на другие языки – но при одном условии: соблюдения авторских прав».

Профессор Йельского университета отмечает, что до сих пор все его украиноязычные публикации – статьи в журнале «Критика» и две книги в издательстве «Грани-Т» – придерживались этого правила. Но «оно было грубо нарушено в случае названного выше сборника. Издатели этой книги – Международный антифашистский фронт и Международный благотворительный фонд «Дніпро-Січ (его сопредседателем является "регионал" Вадим Колесниченко)» - обращались ко мне за разрешением на перепечатку этого материала, но я им отказал».

Поэтому, по мнению Т.Снайдера, появление этого материала в упомянутом сборнике не может квалифицироваться иначе, как грубое нарушение его авторских прав. Кроме того, отмечает профессор, «они дважды ввели в заблуждение потенциальных читателей: во-первых, назвав мой материал «научной статьей» (в действительности, это является записью в блоге, которая имеет свои правила и жанр, отличающийся от академической публикации), во-вторых, перекрутив последовательно на протяжении всей книги мою фамилию («Шнайдер» вместо Снайдер)».

Т.Снайдер подчеркнул, что Украина сейчас переживает не наилучшие времена и как никогда нуждается в соблюдении правил цивилизованного поведения. «Это касается, в частности, такого чувствительного и взрывоопасного участка, как историческая память и историческая политика. Поведение издателей сборника «ОУН и УПА» не является образцом ни цивилизованности, ни чувственности. Оно наносит вред не только лично мне, но и самой Украине и ее образу во всем мире», - отметил профессор Йельского университета.

В своем заявлении он требует от издательства – и лично от народного депутата В.Колесниченко, сопредседателя Международного антифашистского фронта и автора предисловия к этому сборнику – публично извиниться за нарушение его авторских прав, а также снять эту книгу с Интернета и уничтожить все ее бумажные копии.

В противоположном случае Т.Снайдер считает возможным рассматривать варианты защиты своих прав с помощью юридических средств.