Ни один из пяти свидетелей не подтвердил вину Луценко, - адвокат

 Печерский райсуд Киева 2 июля в 11.00 продолжит рассмотрение дела Юрия Луценко по обвинению в организации незаконной слежки за водителем Владимира Сацюка Валентином Давыденко. Соответствующее решение объявила председательствующая на судебном процессе судья Анна Медушевская после завершения допроса пятого свидетеля по делу - бывшего первого заместителя начальника Департамента оперативной службы МВД Украины Геннадия Грищенко.

Комментируя сегодняшние допросы свидетелей, адвокат Ю.Луценко Алексей Баганец отметил, что ни один из них не подтвердил того, что экс-министр совершил какое-то преступление. В то же время адвокат отметил, что, к сожалению, отвечая на вопросы, свидетели показали «очень низкий уровень профессиональной подготовки, в частности в части знания закона об ОРД».

Баганец отметил, что трое из пяти свидетелей, допрошенных сегодня, входили в состав комиссии по служебному расследованию соблюдения законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу Ющенко. «Этот акт положен в основу обвинения и, естественно, данные свидетели имели для нас важное значение», - отметил он.

По его словам, двое из этих свидетелей сразу же заявили о том, что проверяли только свои направления и общее заключение проверки подписывали, утверждая заключение по своим направлениям, но не подтверждая его в целом.

«Более того, один из них заявил, что никаких нарушений закона не выявил. Другой член комиссии заявил о том, что он может считать нарушением требований закона в части проведения визуального наблюдения в сентябре 2009 года за Давыденко только в том случае, если признать, что срок проведения оперативно-розыскных мероприятий был продлен до 18 месяцев незаконно. Если продлен незаконно - то и меры визуального наблюдения также были незаконны. Я ему задал вопрос: а если на законных основаниях был продлен этот срок? Значит, тогда визуальное наблюдение проводилось законно, ответил он. Третий свидетель, Балдук, заявил, что проверял только одно направление, но подтверждает всё заключение результатов проверки. Вместе с тем, на мой вопрос, нарушил ли Луценко закон при продлении сроков оперативно-розыскных мероприятий, он заявил, что в этой части ошибся, потому что министр внутренних дел не является ответственным за законность проведения оперативно-розыскных мероприятий. Ответственность за это несет руководитель оперативного подразделения, которое проводит оперативно-розыскные мероприятия», - сообщил адвокат основные моменты допросов.

А.Баганец также обратил внимание на то, что все трое свидетелей пришли на свои должности только в 2010 году, после смены власти и руководства Министерства внутренних дел. «Естественно, в этой части у меня как у защитника возникают сомнения в объективности этих проверяющих», - отметил он.

Алексей Баганец также указал на то, что еще двое свидетелей вообще не понимали причины своего вызова в судебное заседание. «Ни один из свидетелей, допрошенных сегодня в судебном заседании, не подтвердил, что, в частности, мой подзащитный Луценко Юрий Витальевич как-либо нарушил закон и тем более совершил преступление», - резюмировал адвокат Баганец.

Ю.Луценко выдвинуто обвинение по ч.3 ст. 364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью или служебным положением) во время расследования дела об отравлении бывшего Президента Виктора Ющенко. Ю.Луценко обвиняют в том, что в 2009 году на должности главы МВД он продолжил оперативные мероприятия по расследованию дела об отравлении В.Ющенко.

Этот эпизод дела в отношении экс-министра был выделен в отдельное дело 21 января 2012 года.

Сторона обвинения планирует вызвать на допросы в суд 14 свидетелей по этому делу.

Народная самооборона