Уголовное дело против LB.ua является незаконным, - юристы

Возбуждение уголовного дела против LB.ua по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 182 Уголовного кодекса, является незаконным, поскольку указанные статьи предусматривают наказание за незаконные умышленные действия, а журналисты LB.ua выполняли свой профессиональный долг, оперативно сообщая общественности о событиях, представляющих общественный интерес, то есть правомерно использовали предоставленные им законом права и гарантии. Об этом говорится в юридическом комментарии, предоставленном "Телекритике" президентом Ассоциации медиа-юристов, секретарем Национального союза журналистов Украины Татьяной Котюжинской.

Т.Котюжинская напомнила, что ни одним законом не предусмотрены ограничения на осуществление фотосъемки в зале пленарных заседаний Верховной Рады. "Все, что происходит в этом зале, априори представляет общественный интерес граждан - избирателей и налогоплательщиков. К тому же, запрет на распространение информации возможен только на основании решения суда, в противном случае это считается цензурой. Подобного решения суда о запрете распространения опубликованной информации нет", - подчеркнула она.

Кроме того доступ к информации о публичном деятеле не может быть ограничен в соответствии с международными договорами Украины, отмечает Котюжинская. Конвенция о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что политики являются наименее защищенными от критики общественности и журналистов. Европейский суд по правам человека отмечает, что публичным деятелям следует ожидать меньшей степени защиты своей частной жизни: "предоставление публичным деятелям возможности цензурировать прессу и общественную дискуссию, прикрываясь защитой своих личных прав, было бы роковым для свободы выражения мнений в области политики".

"Опубликованные фото, которые прокуратура считает нарушением тайны корреспонденции и незаконным распространением конфиденциальной информации, были лишь иллюстрацией критики народного депутата, который пытался оказывать влияние во время судебного процесса. А также явно не выполнял свои обязанности, предусмотренные Законом Украины "О статусе народного депутата". Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Украины, фото были сделаны во время мероприятия публичного характера - пленарного заседания Верховной Рады Украины, журналист был аккредитован на это мероприятие и правомерно проводил фотосъемку", - добавляет Котюжинская.

Таким образом, если Владимир Ландик считал публикации вмешательством в свою личную жизнь, он имел право требовать от LB.ua изъятия обнародованного фото с соответствующим возмещением за такое изъятие. "Но сам политический деятель уже не имеет претензий к журналистам, как они к нему. Поэтому, очевидно, что должностные лица прокуратуры, возбудившие при таких обстоятельствах уголовное дело, осуществляют преследование журналистов за выполнение профессиональных обязанностей, что само по себе - состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171 Уголовного Кодекса Украины, и пытаются "цензурировать прессу", что является "роковым для свободы выражения мнений", особенно перед выборами", - резюмировала юрист.

В свою очередь, директор Института медиаправа Тарас Шевченко, комментируя возбуждение уголовного дела по факту нарушения тайны переписки Владимира Ландика интернет-изданием LB.ua, отметил, что прокуратура формально выполняет нормы закона, которые дают ей основания возбудить уголовное дело.

"К сожалению, это практика в Украине, когда выполняются процедурные нормы, которые дают возможность возбуждать дела, но никто особо не обращает внимания на содержательные положения, которые в данном случае трактуют права журналистов", - подчеркнул он.

Он напомнил, что Украина в 2001 году изъяла из Уголовного кодекса положения, которые предусматривали уголовную ответственность журналистов за клевету и, соответственно, это считалось европейским достижениям. Но в том же 2001 году Украина поместила в Уголовный кодекс статью, предусматривающую ответственность за вмешательство в частную жизнь, что придает очень широкие возможности преследовать журналистов. Институт медиаправа неоднократно обращал внимание на то, что такая практика не является демократической.

"К сожалению, дело по LB.ua является таким прецедентом, когда журналистам пытаются продемонстрировать, что против них пытаются возбудить уголовные дела для того, чтобы их запугать", - констатировал Т.Шевченко.

"По нашему убеждению, любые уголовные дела, которые возбуждаются за распространение информации, - это преследование журналистов. Такие дела не соответствуют стандартам демократических стран и тот факт, что это делается перед выборами, свидетельствуют о том, что выборы будут проходить не в демократических условиях. Мы видим ситуацию, как по LB.ua, так и ситуацию по ТВi", - добавил директор Института медиаправа.

Напомним, 18 июля прокуратура Печерского района Киева возбудила уголовное дело по факту нарушения тайны переписки народного депутата от ПР Владимира Ландика - по результатам проверки заявления нардепа от 21 июня.

LB.ua закрыл доступ к своему контенту и обнародовал на главной странице фотографии чиновников, которых редакция считает ответственными за возбуждение уголовного дела - Сергея Левочкина, Рената Кузьмина, Валерия Хорошковского и Андрея Портнова.