Яценюк: Фемида не просто ослепла, но и с ума сошла

По словам лидера оппозиции Арсения Яценюка, судьи, которые объявляли решение по апелляции на приговор бывшему министру внутренних дел Юрию Луценко, вели себя недостойно, поскольку даже не поднялись для оглашения приговора. Об этом он заявил в эфире канала ТВі, сообщает ЛIГАБiзнесIнформ.

"Фемида не просто ослепла, но и с ума сошла. Им только кофе и бутербродов из МакДональдса не хватало. Приговор был такой длинный, что даже трудно было подняться для его объявления", - сказал Яценюк.

При этом он подчеркнул, что один из трех судей отказался подписывать приговор и написал особое мнение, но объявить его журналистам отказались.

Ранее адвокат Игорь Фомин отметил, что в ближайшие дни обратится с заявлением к суду, чтобы получить доступ к материалам дела и прочитать это отдельное мнение: "Пока мы его не видели. Судья не удовлетворил наше ходатайство и не назвал, кто именно из судей написал это отдельное мнение. Мы не знаем ни его содержания, ни кто его написал". 

Напомним, в среду, Апелляционный суд не увидел оснований пересмотреть приговор в деле Юрия Луценко о слежке за водителем Сацюка Валентином Давиденко.

Соответствующее полное решение суда зачитал председательствующий Олег Присяжнюк, сообщает Украинская правда.

Раньше на прошлой неделе судья зачитал только резолютивную часть, согласно которой приговор Печерский суд оставлен без перемен.

При этом председательствующий не захотел зачитать особое мнение одного из судей по решению, хоть Луценко требовал это сделать.

Судья зачитал, что Луценко, Павленов и Тарасенко должны были действовать лишь в рамках закона и Конституции.

Присяжнюк также сослался на то, что следователь Троян выносил отдельное постановление о возбуждении дела против Давиденко. А постановлением от 4 августа 2009 было закрыто тем же следователем за подписью заместителя министра Коляды.

Таким образом постановление Павленова и Тарасенко, подписанное Луценко, суд признал незаконным.

"Луценко из-за недобросовестного отношения к своей работе подписал постановление. Это дало возможность сотрудникам департамента незаконно инициировать дело против Давиденко, ...чем нарушили охраняемые законом права Давиденко", - зачитал судья Присяжнюк.

"Суд считает, что проверка МВД проводилась компетентными лицами, которые признали, что подсудимые нарушили закон об оперативной сыскной деятельности", - зачитал Присяжнюк.

Судья также назвал безосновательным утверждение подсудимых, что ущерб Давиденко причинен вследствие решения судьи Апелляционного суда Марии Приндюк, которая позволила прослушивание водителя Сацюка.

Суд также сослался на письменные показания Давиденко о том, что его права были нарушены слежкой и прослушкой, и согласился с решением Печерского суда о нанесении пострадавшему существенного ущерба.