Народный депутат Украины Арсен Аваков ("Батькивщина") подал проект постановления Верховной рады Украины в отношении судьи Печерского райсуда Киева Родиона Киреева. Об этом он сообщил на своей страничке в Facebook.
Напомним, этот судья вынес решение о взятии под стражу Тимошенко. На днях Европейский суд по правам человека признал арест экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко незаконным.
Аваков в своем законопроекте предлагает "одобрить Обращение Верховной Рады Украины к Высшей квалификационной комиссии судов Украины по поводу необходимости возбуждения в отношении судьи Печерского районного суда г. Киева Киреева Родиона Владимировича дисциплинарного дела и осуществление дисциплинарного производства в связи с установлением факта нарушения им присяги судьи".
Приводим текст обращения ВР Украины в Высшую квалификационную комиссию судов Украины.
"Конституция Украины в статье 3 провозглашает, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства.
В соответствии со статьей 55 Конституции Украины суды Украины призваны защищать права и свободы человека и гражданина.
Статьей 129 Конституции Украины отмечаются основные принципы судопроизводства в Украине, в том числе подчинение судей только закону, равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом, а также обеспечение доказанности вины.
В полном соответствии с положениями Конституции Украины, нормы пункта 1 части 4 статьи 54 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», отмечают, что судья обязан своевременно, справедливо и беспристрастно рассматривать и решать судебные дела в соответствии с законом с соблюдением принципов и правил судопроизводства.
Согласно содержания присяги судьи, определенного частью 1 статьи 55 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», судьи торжественно присягают объективно, беспристрастно, непредвзято, независимо и справедливо осуществлять правосудие, подчиняясь только закону и руководствуясь принципом верховенства права, честно и добросовестно выполнять обязанности судьи, соблюдать морально-этических принципов поведения судьи, не совершать действий, которые порочат звание судьи и унижают авторитет судебной власти.
5 августа 2011 судья Печерского районного суда г. Киева Киреев Родион Владимирович, во время рассмотрения уголовного дела по обвинению Тимошенко Юлии Владимировны в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 365 УК Украины, вынес постановление об изменении подсудимой Тимошенко Ю.В. меры пресечения с подписки о невыезде на взятие под стражу.
При вынесении данного постановления судья Киреев Р.В. проявил ненадлежащее отношение к своим служебным обязанностям, установленных действующим законодательством Украины, нарушил принципы объективности, беспристрастности, непредвзятости правосудия, и вынес незаконное решение, которое привело к нарушению пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
К таким же выводам пришла Палата Европейского суда по правам человека, который рассматривал заявление Тимошенко Ю.В. (№ 49872/11) о незаконности применения в ее отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, в своем решение от 30 апреля 2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
a) законне ув'язнення особи після засудження її компетентним судом;
b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом;
c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення;
d) затримання неповнолітнього на підставі законного рішення з метою застосування наглядових заходів виховного характеру або законне затримання неповнолітнього з метою допровадження його до компетентного органу;
e) законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг;
f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в'їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.
Европейский суд по правам человека в своем решении от 30 апреля 2013, отметил, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимошенко Ю.В. был применен на неопределенный срок, не соответствует требованиям статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Также Европейский суд по правам человека отметил, что в постановлении Печерского районного суда г. Киева от 5 августа 2011 отсутствуют факты о нарушениях со стороны Тимошенко Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде, а также факты об отсутствии ее на судебных заседаниях. В то же время, приведенные судьей Киреевым Р.В. основания для применения в отношении Тимошенко Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: ее отказ объявить свой адрес проживания ввиду того, что данные об этом адрес уже имеющиеся в материалах дела, опоздание Тимошенко Ю.В. в судебных заседаниях на несколько минут, не создают риска уклонения Тимошенко Ю.В. от суда. А препятствование судебному заседанию и проявление пренебрежения суда не является основанием для применения к подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу. Это противоречит требованиям пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Проанализировав все материалы дела, Европейский суд по правам человека пришел к выводу о том, что содержание Тимошенко Ю.В. под стражей в течение всего периода применения этой меры пресечения, было произвольным и незаконным.
Согласно ч.2 ст. 32 Закона Украины «О Высшем совете юстиции», совершения судьей действий, которые порочат звание судьи и могут вызвать сомнение в его объективности, беспристрастности и независимости, в честности и неподкупности судебных органов, является нарушением им присяги.
Таким образом, при вынесении 5 августа 2011 года постановления об изменении подсудимой Тимошенко Ю.В. меры пресечения с подписки о невыезде на взятие под стражу, судья Печерского районного суда г. Киева Киреев Родион Владимирович совершил действия, порочащие звание судьи, и свидетельствуют о его предвзятости и необъективности, чем нарушил присягу судьи.
В соответствии с требованиями статьи 85 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», дисциплинарное производство в отношении судей местных и апелляционных судов осуществляет Высшая квалификационная комиссия судей Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» -
ПРОСИМ:
1. Возбудить в отношении судьи Печерского районного суда г. Киева Киреева Родиона Владимировича дисциплинарное дело и осуществить дисциплинарное производство.
2. Подать в Высший совет юстиции Украины материалы дисциплинарного дела для решения вопроса о направлении Высшим советом юстиции Украины Президенту Украины представление об увольнении судьи Печерского районного суда г. Киева Киреева Родиона Владимировича за нарушение им присяги".
Аваков хочет уволить Киреева
13 мая 2013 13:57