Освещающие события на Украине российские государственные и прогосударственные СМИ в последние месяцы задали новый стандарт освещения боевых действий. Рядовым потребителям выпусков новостей уже давно кажется, что в картине мира есть только Донецк, Луганск, Славянск и Краматорск; событий в собственной стране словно и не существует. Градус ненависти к «фашистам» запредельный, украинская армия в собственной стране именуется российским госТВ «оккупантами». Даже опытнейший, крайне осторожный в оценках дипломат Евгений Примаков признал: «Мы несколько перебарщивали в освещении событий… Общий тон такой, как будто мы готовим страну к войне». Как следствие, ко всем журналистам в ходе боевых действий стали относиться не как к сторонним наблюдателям, а как к непосредственным участникам событий. В журналистов начали стрелять, брать их в плен и убивать.
Со времени начала вооруженных столкновений на востоке Украины были убиты итальянский фотограф Андреа Роккелли и работавший с ним переводчик Андрей Миронов. Попали под обстрел и погибли журналисты ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин, убит оператор «Первого канала» Антон Клян. В плену побывали корреспонденты LifeNews (их освободили при посредничестве главы Чечни Рамзана Кадырова) и телеканала «Звезда» (в украинской СБУ те дали показания, что лгали в своих репортажах, на свободе они от них отказались, пожаловавшись на давление). Прямо сейчас в плену у ополченцев Луганска находятся журналисты украинского оппозиционного «Громадське ТВ». Сегодня, 1 июля, были контужены журналисты РенТВ. Роль СМИ изменилась, они теперь тоже боевое подразделение, иногда передовое. Работу журналистов на Украине в беседе со Znak.com оценили эксперты и представители самих СМИ из двух стран.
Игорь Яковенко, гендиректор Национальной тиражной службы, экс-глава Союза журналистов России:
- То, что делают сотрудники российских телеканалов на востоке Украины, к журналистике не имеет отношения.
Андрей Смирнов, выпускающий редактор еженедельника «Новое время» (Киев):
- Я не могу оценить деятельность российских журналистов. Объяснюсь. Мое отношение к российским медийщикам, делающим материалы об Украине, созвучно рассказу Джека Лондона «Мексиканец». В нем мальчишка-главный герой вышел на боксерский поединок ради того, чтобы, в случае победы, купить винтовки для революции. Мальчишка-мексиканец дрался и видел вокруг ринга не лица зрителей, а винтовки. Вот и я не вижу за текстами и сюжетами россиян лиц – лишь винтовки, которые в итоге обращаются на украинских солдат и мирное население.
Возможно, украинские журналисты, делая материалы о событиях на востоке страны, не всегда соблюдают баланс. Возможно, описывая ситуацию в Крыму, выпячивают то, что хотелось бы видеть их читателям-зрителям – немедленное разочарование крымчан в России. Возможно, что описывая ситуацию в РФ, кое-кто из моих коллег не всегда оставляет голову холодной, отдавая предпочтение тем комментаторам, кто беды России пророчит. Но это – лишь ошибки, помарки, искажения, если хотите. В любом случае, такую работу можно оценивать с точки зрения журналистики.
А вот россияне ошибок не допускают – за редчайшим исключением (по крайней мере, так это видится из Украины) они целенаправленно и наотмашь бьют потребителей своей информации ложью. Их нельзя упрекнуть в несоблюдении баланса, как нельзя упрекать человека с ПЗРК, что он не изучил историй всех тех людей, кто летел в сбитом им самолете. Человек с ПЗРК выполняет свою функцию – сбивает самолеты. Российские журналисты, как по мне, тоже выполняют свою функцию – убивают Украину доступными им методами. Поэтому я не хочу оценивать их профессионализм – это не из сферы журналистики. Большинство тех, кто делает что-то об украинской ситуации, ввязались в эту войну не как работники СМИ, а как солдаты Кремля. И заслуживают соответствующего к себе отношения.
Владимир Варфоломеев, первый заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы»:
- В Украине (среди российских журналистов - ред.) есть те, кто является частью пропагандистской машины – им, конечно, «неуд» за постоянное и очень серьезное искажение действительности. И есть журналисты независимых и не так вовлеченных в пропаганду СМИ, но их работу оценить сложнее. Общего представления о происходящем в стране все равно нет. Отдельные фрагменты только, а картина не складывается. Бросается в глаза непрофессионализм, даже какое-то пренебрежение к элементарным правилам. Вон, у меня включен «Первый канал», там корреспондент из Донецкой области говорит о том, как все вокруг опасно, а сам в одной рубашке. Ни каски, ни бронежилета. И это через два дня после того, как оператор с их канала погиб. Куда его руководство смотрит? Словом, так скажу: в телевизоре чьей-то блестящей репортерской работы я не увидел.
Леонид Парфенов, тележурналист, автор документальных фильмов:
- Я не смотрю эфир, мне нечего сказать об этом.