С рациональной точки зрения удерживать разрушенный аэропорт уже не имело смысла. Вопрос в том, как военное командование допустило срыв наступления, пишет на портале НВ украинский социолог, директор Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина.
Раньше донецкий аэропорт действительно имел стратегическое значение для России. Теперь же, когда там все разбито и разбомблено, и это уже не аэропорт, а пустырь – о стратегическом значении речь не идет. Там даже не осталось мест, где наши бойцы могли бы забаррикадироваться: сплошное открытое пространство. Поэтому с рациональной точки зрения аэропорт нужно было оставить, такое решение правильное. Возможно, это следовало сделать даже раньше.
С другой стороны, аэропорт имеет символическое значение. Это символ несокрушимости наших бойцов, своеобразный аналог Брестской крепости, поэтому отступление неминуемо скажется на боевом духе. Не бойцов, которые там воюют и понимают, что никакого смысла в удержании разбитого аэропорта больше нет, а людей, следящих за происходящим по телевизору или в интернете. Многие сейчас испытывают разочарование. Но мне кажется, что это разочарование будет направлено не на бойцов, которые так долго удерживали позиции в аэропорту, а на власть.
К нашей власти сегодня немало претензий. И то, что до сих пор не наказаны виновные в расстреле Майдана, и отсутствие эффективной борьбы с коррупцией, и то, что необходимые реформы все откладываются. Отступление из аэропорта станет еще одним вопросом, который предъявят власти. При этом разбираться, кто именно отдавал приказы и руководил операцией, люди не будут. Особенно если версия о том, что наступление сорвалось из-за неисправной техники, правдива.
Это – очередной минус в резюме руководства страны. Пока катализатором ситуация в аэропорту не станет, но претензии имеют свойство накапливаться, и где будет последняя капля, предсказать невозможно. Сейчас люди понимают, что альтернативы нынешней власти нет, но она может и появиться. Возможно, это будут представители радикальных движений. Или, как это бывало во многих странах, выходцы из военных.
В течение долгого времени армия была задвинута на второй план, но благодаря войне авторитет военных в обществе повысился. Я не верю, что переворот смогут осуществить генералы, но, кроме генералов, в армии есть много незаурядных личностей. Людей, у которых есть как авторитет, так и оружие. И в такой ситуации люди пойдут не за генералами.
Да, после того, что произошло, оставить аэропорт было разумным решением. Но власть должна объяснить народу, почему все это произошло. Вопрос в бездарности военного руководства. Почему сначала звучали победные реляции о том, что мы наступаем, а потом наши киборги попали в плен. Очевидно, это полная бездарность и неготовность руководства.
К сожалению, это следствие того, что у нас нет достойного командования. Объективно нет. Мы никогда не готовились воевать, даже представить себе такого не могли. Вот такие и генералы.
Мы по опыту знаем, что такие события всегда нужно рассматривать в общем контексте. И тогда непременно всплывает и коррупция при закупках, и то, что никого за нее не наказывают. Ведь если у вас в метро крадут кошелек, а потом вора ловят, он получает заслуженное наказание. А здесь чиновники воруют миллионы, если не больше, и их просто снимают с должностей, причем ни о каком возмещении не идет и речи.
А ведь все это рано или поздно всплывет и станет поводом для народного недовольства. Не из-за аэропорта как такового, а потому, что аэропорт прибавляется к уже совершенным ошибкам. И это уже не просто капля в чаше терпения, а содержимое немаленькой бутылки.