Скандал с отменой второго тура выборов в Павлограде продемонстрировал грязные политические технологии. Об этом сказал директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник в комментарии порталу «Главное».
«В русле общеполитического процесса скандал в Павлограде – это отвлечение внимания от действительно критической ситуации в Мариуполе, Сватово и Красноармейске. Там выборы вообще не состоялись, но президент как-то проигнорировал эту проблему. Его острая реакция касалась исключительно Павлограда, где худо-бедно, но выборы все же состоялись. Это меня и наталкивает на мысль, что Порошенко критикует действия ЦИК в Павлограде по другим причинам», - сказал Бортник.
В тоже время, эксперт оценил решение ЦИК отменить второй тур выборов в Павлограде, как неправомерное.
«Второй тур там должен состояться. Нельзя менять правила игры по ходу игры. Нельзя до выборов сказать, что в городе живет больше 90 тысяч, а в ходе выборов передумать. Тем более, что победитель там не так уж однозначен, несмотря на большой разрыв между представителем «Оппозиционного блока» и группы Коломойского. Голоса остальных кандидатов сбалансируют позиции и сделают разрыв минимальным. ЦИК поступила в интересах региональных элит. Но главное, что этот скандал вскрыл главную проблему избирательного законодательства – грязную политическую технологию с барьером в 90 тысяч жителей. Этот барьер просто не выдерживает критики. Почему 90, а не 9 или 190 тысяч? Тут нет никакой правовой логики. Выборы в 2 тура должны проходить или везде, или нигде», - считает он.
Бортник полагает, что это был осознанный шаг партии власти.
«Политтехнологи просчитали, что партия власти спокойно проходит в малых городах. Поэтому отсекли малые города этим барьером. БПП победила почти во всех провинциальных городах, а с большими оказалось не все так просто. Второй тур всегда протестный. То есть, люди голосуют не за кандидата Иванова, а против кандидата Петрова, выбирая из двух зол меньшее», - пояснил политолог.