политика
Итоги выборов в России
15 марта 2010
22:35
161
Поделиться:
Российские избиратели отдали голоса за новых депутатов региональных парламентов и мэров некоторых крупных городов. Всего в стране за один день прошли шесть тысяч выборов различных уровней и местных референдумов. Средняя явка на выборах в законодательные органы власти составила 42,6 %, что, по словам председателя ЦИК Владимира Чурова, в целом выше показателей на прошлых выборах. Выше, чем раньше, утверждает Чуров, оказалась и явка на выборах глав администраций, составившая в среднем 49,79%.
 
«Дважды в год примерно треть всех избирателей нашей страны имеет возможность избрать свою власть. Не власть той, или иной партии, не власть того, или иного человека, а свою. То, что эта власть принадлежит избирателям, показывает тот рост интереса к выборам всех уровней, который мы фиксируем. Об этом же свидетельствует и рост конкуренции на выборах», – заявил г-н Чуров на пресс-конференции по итогам голосования.
 
Кандидаты от партии власти «Единой России» победили практически во всех из 76 регионов страны, где накануне состоялось голосование. С «Единой Россией» конкурировали остальные парламентские партии – КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР. Второе место досталось коммунистам, справедливороссы и либерал-демократы показали в некоторых субъектах федерации более или менее сравнимые результаты. ЛДПР стала «серебряным призером» в Ямало-Ненецком Автономном округе, оттеснив КПРФ и получив около 6% голосов, по предварительным данным Центральной избирательной комиссии.
 
 
Поддержка избирателями Единой России, хоть и взявшей пальму первенства, тем не менее, была ниже, чем ожидалась, что дало повод говорить об ухудшении позиций партии власти. По данным газеты «Ведомости», результаты единороссов продолжают снижаться. Если на осенних выборах они набрали более половины голосов во всех регионах, то на нынешних эта планка не покорилась в Свердловской области (42%), республике Алтай (43%), Курганской области (45%) и Хабаровском крае (48,29%).
 
«Совершенно очевидно, что “Единая Россия” ползет медленно, но верно вниз, и об этом свидетельствует в том числе и тот факт, что они построили свою предвыборную кампанию не на позитиве, а на контрагитации против КПРФ», – цитирует агентство Newsru.com Ивана Мельникова, заместителя председателя ЦК КПРФ.
 
По мнению же политолога и депутата Государственной Думы от «Единой России» Сергея Маркова, результаты выборов свидетельствуют о поддержке партии в широких слоях населения.
 
 
«Избиратели по-прежнему поддерживают политику Путина, Медведева, соответственно, Единой России, партии, которая ассоциируется, прежде всего, с Владимиром Путиным, – сказал депутат в интервью «Голосу Америки». – Второй важный результат заключается в том, что победила та партийно-политическая система, которая существует в России. Мы видим, что все основные парламентские партии повторили свое лидирующее положение в политической системе и оказались в региональных парламентах. Кроме того, мы видим, что выборы прошли более спокойно, чем предыдущие. Партии сделали выводы из предыдущего кризиса во время осенних выборов».
 
Однако на выборах мэров в Иркутске и Усть-Илимске «Единая Россия» потерпела фиаско. Особенно тяжелым, судя по реакции партийцев, стал, видимо, проигрыш в Иркутске – крупном региональном центре, где лидирует поддержанный КПРФ Виктор Кондрашов. У Кондрашова – пока более 62% голосов, а у единоросса, заместителя мэра города Сергея Серебренникова – лишь 27,07%. «Видимо, избиратели подумали, что он поделится с избирателями своими доходами», – так прокомментировал результат председатель Высшего совета «Единой России» Борис Грызлов, намекая, по-видимому, на то, что г-н Кондрашов – предприниматель. Многие же наблюдатели считают, что победа Виктора Кондрашова – следствие недовольства горожан «Единой Россией».
 
 
«После того, как иркутяне с ветерком “прокатили” единороссовскую кандидатуру на пост мэра, в Иркутске – эйфория. “Слушайте! Это такое удивительное чувство – понимать, что от тебя что-то зависит! Неужели мы это сделали?! И это ощущение общности дорогого стоит. Хотя, если честно, от завтрашнего дня можно ждать чего угодно”…Это пример самого характерного высказывания на интернетовских форумах... Сегодня можно однозначно утверждать: “Единая Россия” в Иркутске перемудрила и передавила. Именно в таком сочетании – схемы с претензией на хитроумность и грубое, топорное их воплощение» – пишет в блоге радиостанции «Эхо Москвы» иркутский журналист Александр Баталин.
 
Тем не менее, итоги выборов, в принципе, совпадают с пожеланиями президента России Дмитрия Медведева, говорившего о том, что региональные парламенты должны быть многопартийными. Так и получится во вновь избранных парламентах, где места займут члены всех основных партий, а не исключительно «Единой России».
 
 
«Применение административного ресурса (на прошлых выборах) было настолько широким, что у партий, которые конкурируют с партией власти, работая в этой политической системе, не желавших никаких революций, осуждавших некоторые правила игры, отсутствовала какая-то перспектива. К чему вести кампанию, к чему бороться, если у тебя будет 5-6%, при отсекающем барьере в 7%? Какой смысл инвестировать в эти партии?.. Раздражение накапливалось и прорвалось в октябре 2009 г., когда они в знак протеста ушли из парламента... В значительной степени это способствовало тому, что мы увидели сейчас, когда партия власти хоть и выиграла, но другие партии получили вполне приличные результаты», – подчеркнул в интервью Русской службе «Голоса Америки» первый вице-президент Центра политических исследований Алексей Макаркин.
 
Возможно, посланный из Кремля сигнал, заставил чиновников в регионах не так масштабно, как раньше, применять административный ресурс, хотя именно с ним связывают свое поражение на нынешних выборах кандидаты от правой и «несистемной» оппозиции, повсеместно выбывавшие из гонки еще на стадии регистрации.
 
 
«Самое главное, что эти выборы, за редкими исключениями, не были выборами. Вообще, у нас где-то с 2007 года в стране выборов нет. Есть имитация выборов. Но иногда пробиваются элементы выборности, когда недовольство населения настолько сильно, что произвести отбор кандидатов до выборов и фальсифицировать результат невозможно. Тогда этот элемент выборности прорывается наружу, как в Иркутске..., – сказал корреспонденту Русской службы «Голоса Америки» президент центра «Панорама», политолог Владимир Прибыловский. – В основном, выборов не было, потому что отсеивались кандидаты, не было списков “Яблока”, не были допущены кандидаты, представляющие разные оппозиционные силы. В общем, способ решения проблемы до выборов – отсечение нежелательных партий и кандидатов, был таким же, как и на прошлых выборах».
 
«Неожиданными» считает результаты выборов эксперт Московского Центра Карнеги Алексей Титков. На его взгляд, теперь возможны два развития многопартийности в России.
 
«Один вариант – это умеренная многопартийность без слишком большого доминирования первой, ведущей партии. Вторая модель – “Единая Россия” заведомо сильнее всех остальных и всех давит... На выборах 14 марта осуществились оба этих сценария... В целом было впечатление, что на большинстве региональных выборов будет однородный сценарий с результатом для “Единой России” примерно 60%... Предполагалось, что в Хабаровске и Свердловской области губернаторы дадут слабину, и произойдет некоторый обвал до 50%, но чтобы настолько и сразу обвалилось практически везде – это трудно было предсказать», – отметил эксперт.
 
Выборы сопровождались многочисленными жалобами наблюдателей и избирателей. В Новосибирской и Курганской областях несколько человек, возмущенные действиями местных избиркомов, объявили голодовку. Немало жаловались в ЦИК и представители партий, однако о нарушениях, ставящих итоги какого-либо голосования под сомнение, пока не заявил никто.
 
Голос Америки
читайте также
резонанс
Сегодня
больше новостей
новости партнеров
Новости от InternetUA
Загрузка...