СБУ дважды обвинила Михаила Бородина в коррупции

Об этом стало известно из документов, обнародованных народным депутатом Украины, первым заместителем Главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Юрием Кармазиным.

Первый протокол о совершении коррупционных действий был составлен 24 сентября 2008 года старшим оперуполномоченным на особо важных объектах Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью СБУ капитаном Голицей.

Основанием для составления протокола стал тот факт, что Михаил Бородин, будучи председателем Апелляционного суда Харьковской области, в мае 2007 года составил договор аренды помещений суда (45 м.кв) с частным нотариусом Носовой. Договор был подписан сроком на 3 года.

Как отметил в протоколе оперуполномоченный СБУ, вопреки требованиям законодательства, договор с частным нотариусом не был согласован с Фондом госимущества Украины, без оценки стоимости объекта аренды и без расчета арендной платы

В итоге частный нотариус (по условиям договора) должна была оплачивать 45 квадратных метров из расчета 1000 грн в месяц.

В декабре 2007 года Михаил Бородин заключает с указанным нотариусом новый договор аренды, но уже сроком на 15 лет. При этом в новом договоре арендуемая площадь была уже уменьшена до 32 м.кв.

Дальше – больше. Актом проверки от августа 2008 года установлено, что частный нотариус за все время аренды ее попросту не оплачивала! Оплатить их нотариуса "заставила" проверка, проводимая судебной администрацией Украины – деньги за аренду были переведены на счет Апелляционного суда Харьковской области только 22 августа 2008 года.

Работник СБУ указал в протоколе и на тот факт, что "действия Бородина М.М. по предоставлению незаконного преимущества частному нотариусу Носовой имеют системный и длительный характер.

Как отметил народный депутат Украины Юрий Кармазин, органы дознания обладали информацией и о том, что указанный нотариус состоит в родственных отношениях с Михаилом Бородиным, однако, пользуясь нормами действующего законодательства, Носова отказалась предоставлять информацию о степени своего родства с Бородиным.

Второй протокол о коррупции был составлен старшим оперуполномоченным по особо важным делам ГУ по борьбе с коррупцией и организованной преступностью СБУ майором Трофимчуком. Касался протокол фактов того, что Михаил Бородин, будучи председателем Апелляционного суда Харьковской области, незаконно получал материальные блага, которые не предусмотрены для него действующим законодательством.

Согласно материалов, которые получила СБУ, Михаил Бородин, пытаясь поднять собственный имидж, создавая себе позитивный имидж в среде судей, пользуясь служебным положением, получил в безоплатное пользование автомобиль представительского класса Lexus GS 350, госномер АХ 7707ВЕ. Стоимость автомобиля в ценах 2007-2008 годов – 401,7 тис. грн. При этом автомобиль принадлежал Харьковскому городскому волейбольному клубу "Локомотив", что и подтвердил СБУ его президент Щеробина.

Условиями договора от 28.02.2008 года между Апелляционным судом и клубом "Локомотив" было предусмотрено, что автомобиль передается арендатору в безоплатное пользование до 31.12.2009 года. Интересно, что по материалам СБУ, автомобиль был приобретен 27.02.2008 года, т.е. был передан Апелляционному суду на следующий день после покупки!

Но более интригующая информация – Lexus GS 350 был куплен "Локомотивом" за средства, полученные за счет спонсорской помощи, предоставленной предпринимателями Харьковской области клубу "Локомотив"! Другими словами, жители области предполагали, что их средства пойдут на развитие волейбола, а на самом деле они пошли на машину председателя Апелляционного суда области!

По мнению СБУ, оба эпизода свидетельствуют о том, что Михаилом Бородиным были совершены коррупционные действия, подпадающие под статьи 1 и 5 Закона Украины "О коррупции" и ответственность на основании статьи 7 Закона "О борьбе с коррупцией".