Владимир ЧИСТИЛИН. Главное™
Вредные книжки
Видимо, не случайно сразу после первоапрельских розыгрышей во всем мире отмечают Международный день детской книги. Приурочен он к годовщине рождения Ганса Христиана Андерсена, на чьих сказках воспитывалось не одно поколение наших соотечественников. Увы, приходится констатировать, что для сегодняшних школьников печатная книга постепенно превращается в пережиток прошлого. Планшеты, е-bookи, аудио читалки вытесняют из обихода подрастающего поколения неповторимый запах и шуршание страниц. Вдумайтесь, только 2% детей проводят за чтением столько же времени, сколько их родители в том же возрасте. Сразу оговорюсь, сегодня в Украине есть масса замечательной детской литературы, но порой ее качество, мягко говоря, вызывает вопросы.   Учить любить окружающую среду можно по-разному. Вот, например, Д. Мепуришвили написал «Сказки дедушки Давида», где в стихотворной форме предложил первоклассникам несколько своих вариантов на эту тему.   «Мне властью, данною природой, Чтоб экологию хранить, Моральных следует уродов В людей достойных обучить».   А как многообещающе выглядит педагогический совет в другом отрывке из его сказок:   «Она к Кузнечику спустилась. А тот красу на глаз окинул, Из попки ей травинку вынул».   О чем, как вы думаете, может быть книга с названием «Писсурийский тигр» российского писателя Ш. Нугаева? Приведу всего лишь одну цитату: «Выгнал хозяин кота, а тот пошел в тайгу и все там пометил, и стал за это называться писсурийским тигром. А еще один лохопетовец как-то пописал на Путина». Я, конечно, понимаю, что авторская фантазия безгранична, российский президент мне тоже не нравится, но все-таки надо держать себя в руках.   А то иногда даже как-то не себе становится, перечитывая классиков. В одной из редакций «Кота в сапогах» наткнулся: «...Опечалился он и говорит: - Для чего мне кот? Что с ним делать? Разве что заказать себе меховые рукавицы из его шкурки...». Звучит, как бы, между прочим, типа альтернативы, не пропадать же добру просто так?   Вообще тема животных ключевая в детской литературе, и это вполне объяснимо. На примере «братьев наших меньших» можно моделировать различные жизненные ситуации. Скажем, в харьковском издательстве «Ранок» есть замечательный стишок о любви для самых маленьких.   Я - свинья и говорю Очень ласково: Хрю-хрю. Ты мне нравишься, мой милый, Я тебя поглажу рылом. Хочешь, желудь подарю? Я люблю тебя: Хрю-хрю.   Трехлетки просто в восторге. Можно теперь хоть в букварь вводить. А почему бы нет: Мама мыла рыло. Рыло было в мыле и т.д. Мне, например, импонирует, как малышам предлагают учить алфавит во «Вкусной азбуке». Здесь много жизнеутверждающих текстов с многозначительным смыслом.   Ананасов целый воз Аист птенчикам привез .   Ну, действительно, что еще своим аистенкам он мог принести на тележке - не авокадо же? Или такие просветительские тексты без привкуса соцреализма:   Чай с черешневым вареньем Чайка пьет по воскресеньям.   Халвы наелся хомячок И спать улегся на бочок.   Желудь слаще, чем банан Заявил лесной кабан.   Учитывая, что бананы сейчас стоят как свежие огурцы – может и следует прислушаться к официальному заявлению хряка.   Харьковское издательство «Смайл» в серии «Друзі малюка» предлагает при изучении буквы «У» для ясельной группы немного расширить кругозор:   Удав на урок опоздал На шкуре узор рисовал   В каком-нибудь подростковом тату-салоне стишок вполне можно сделать даже слоганом.   Слегка гендерно двусмысленно, но, как по мне, оригинально звучит фраза:   Папа – Зебра, мама – Лось Как им это удалось?   Но иногда авторов детских книжек заносит. Скажем, Надежда Борцова предлагает школьникам коллекцию назидательных басен под названием «Колючие сказки». Вот несколько отрывков:   - Кот Ученый учился, учился, а потом состарился, понял, что ничего не умеет, никому не нужен, больше его не кормят и надо искать работу репетитором.    - Заяц Бегун расстроился, что кругом столько опасностей и хищников, поджег лес, понял, что остался без прокорма, и утопился.    - Загорелся Кошкин дом, никто не стал помогать, некоторые еще и воровали, а дом сгорел. Загорелся дом у Лисы, она перегородила русло реки и спасла свое жилище.   Я, конечно, все понимаю - правда жизни. Но в предисловии к изданию написано: «Открывая эту книгу, помните о волшебной силе сказки. Заключенные в ней образы так похожи на нас, взрослых, и на нас же, детей.... Сказка учит в легкой, игровой форме жить и справляться с трудностями самостоятельно. Соль сказки, подобно матрешке: вот в этой, которая побольше, - умозрительный, логичный и добрый смысл для детей; в этой, что поменьше и внутри той большой, - тонкие нити психологизма, из переплетения которых и состоит сама жизнь».   Даже у хороших изданий случаются ляпсусы. Например, как вам «тонкая нить психологизма» для самых маленьких в добротной азбуке Степанова:   Разбойник простудился и с горя утопился   Иногда фантазии авторов детской литературы можно даже позавидовать. Есть такое произведение у Савелия Низовского «Как царь ушел в девочки». В нем просто политологический ликбез на злобу дня, в котором рассказывается, как легко и просто глава государства может сложить полномочия и …«уйти в девочки». Кстати, хорошая идея – может подкинуть нашему гаранту. Не все же время ему в троллейбусах ездить? Ну, хотя бы мэру Киева.   Западные писатели вообще без тормозов. Без преувеличения, семейная идиллия разворачивается на страницах детской книги «Новая папина жена, которую зовут Роберт». В аннотации написано, что главная цель этого чудесного издания - свести к минимуму возможные психические травмы ребенка, если кто-то из родителей вступил в однополый брак. Возможно, я чего-то не понимаю, и такие книжки детям полезны, но как-то для наших широт пока непривычно.   А как вы думаете, в каком возрасте ребенок должен узнать правду о наркотиках? Авторы детской книги «Это просто травка!» считают, что с 3 до 5 лет. Увлекательное издание повествует о том, как однажды ночью маленькая девочка, почувствовав странный запах, отправилась в комнату родителей, где они курили марихуану. На следующий день мама устроила ребенку настоящую экскурсию, чтобы наглядно объяснить, что такое наркотики и почему детям ни в коем случае нельзя их пробовать. Это вам не Корней Чуковский с его «Не ходите, дети, в Африку гулять!» или «Он бежал по дорожке, и ему перерезало ножки».   Кстати, у нас тоже кому-то пришла в голову отличная мысль переиздать книгу Ивана Новикова издания 1926 года«Конопель-Конопелька». 27 страниц детских стихов, воспевающие всевозможные полезности каннабиса в поэтической форме рассказывают, как замечательно жилось в те расчудесные времена: вышел в поле, а повсюду конопля.     Интересно, какой родитель подарит своему чаду немецкое издание «Как правильно путешествовать автостопом: пособие для детей»?   Или модерновую американскую раскраску «Библия для детей» - Иисус и Динозавр. В книге автор доверительно размышляет вместе с читателем: «Хотя мы знаем, что динозавры пережили Великий потоп (на ковчеге Ноя), мы не знаем, ездил ли на них Иисус. Но, наверное, ездил!».   Похоже, колыбельные тоже уходят в прошлое. Сейчас в моде детские книги с заголовками «Твои ночные кошмары – не что иное, как реальность» или «Человек на Луне на самом деле – сатана». Их малышам предлагают читать вместо «Спят усталые игрушки». Спокойный сон гарантирован. Только потом не надо удивляться, почему у нас с каждым годом растет количество суицидов среди 15-летних.   Кому-то же приходит в голову издать творение американских сказочников под названием «Где бы ты хотел быть похоронен?» В мини-энциклопедии рассказывается о египетских пирамидах, греческих мавзолеях и прочих захоронениях. В предисловии сказано, что книжка написана доступным и увлекательным языком и рекомендована детям с 5 лет. Еще одно поучительное издание «достойно» внимания подрастающего поколения: «Вещи, которые есть у детей богатых родителей, и которые ты никогда не получишь». Предельно ясно и без всякого сюсюкания. Никогда! Можешь даже не пытаться.   Если авторам платят за строчки, то можно понять сочинители хита «Такса едет на такси».   Однако, как объяснить поэзию замечательной книжки «Мои любимые машинки» издательства «УМКА». Она сплошь состоит из четверостиший, худо-бедно рифмующихся. Но одно из них, даже хорошо выпив, у меня в стихи никак не складывается. Может, я что-то не понимаю:   Тракторист бывает в поле Вспашет землю под посев И погрузит все, что нужно Ведь у него есть друг – прицеп.   Ладно, уж с рифмами, но в прозе-то можно поаккуратнее с детскими душами. Например, есть целая серия в издательстве «Самокат» под названием «Сказки про мам». Очень впечатляет. Особенно про маму-людоеда. Есть и более гуманные рассказы - о больной и охотнике.   Уверен, что каждому родителю в преддверии 2 апреля – Международного дня детской книги – есть, что сказать на эту тему. Мне тоже хотелось, чтобы подборка вышеприведенных фактов была всего лишь первоапрельской шуткой. Но на самом деле эти книги кто-то редактировал, они продаются в магазинах и предназначены для самых юных читателей.   К счастью, пока еще литературный вкус детей можно хоть как-то контролировать. Однако совсем скоро с массовым распространением книг на электронных носителях процесс этот будет неуправляем. И вот тогда «Колючие сказки», Иисус с динозавром  и новая папина жена Роберт покажутся нам детским лепетом. 
Гонка за временем
 В ночь с субботы на воскресенье Украина, как обычно, перейдет на летнее время. «Мы должны по максимуму использовать светлое время суток и экономить энергоресурсы», - так недавно прокомментировал слухи о возможном отказе переводить стрелки на час вперед премьер Азаров. Вместе с тем Министерство экономического развития и торговли, врачи, животноводы, ГАИшники, а также большинство здравомыслящих украинцев никакого смысла в ежегодном переводе часов «туда-сюда» не видят. Более того, негативные последствия всем очевидны, а вот экономический эффект никто из специалистов подтвердить не может до сих пор. Боюсь, что и в этом вопросе, как и во многих других, 65-летний глава правительства пребывает в плену советских стереотипов. В период его молодости переход на летнее время был выгоден, поскольку тогда в Союзе не хватало электроэнергии, и тем самым удавалось перебрасывать ее из одного места в другое. Сейчас такой острой необходимости нет. Как отмечает директор экономических программ Центра Разумкова Василий Юрчишин, экономить свет в наши дни предприятия могут и за счет перераспределения рабочего времени. Например, подстраивая его под световой день. Кроме того, многие учреждения «жгут» энергию в течение всего дня из-за огромных площадей помещений и небольших оконных проемов. Давно подсчитано, что переводом часов достигается экономия электроэнергии около 1 млрд кВт.ч (приблизительно 300 млн грн). Поскольку, согласно статистике, в Украине потребляется в год около 200 млрд кВт.ч, то речь идет о цифре менее, чем в один процент. Соглашусь, что это тоже немалые деньги, но они нивелируются 10-14 днями, в течение которых люди чувствуют дискомфорт от перехода на летнее время и обратно. То есть, получается, что ежегодно чуть ли не месяц производительность труда в стране ниже средней, но эти затраты в расчет никто почему-то не берет. Как игнорируются и последние исследования ученых Кембриджского университета, которые свидетельствуют, что в состоянии стресса после перевода часов люди не уменьшают, а наоборот, увеличивают потребление всего – в том числе и электричества. Я уже не говорю о том, что в отличие от советского периода, электроэнергию теперь производят преимущественно частные компании, которые зарабатывают на нас хорошие деньги. Почему ценой своего здоровья украинцы должны на них равняться - это тоже большой вопрос. В сельской местности вообще нет смысла в переводе часов, поскольку там действует «плавающий график» работ. Коровы не подчиняются решениям Верховной Рады, а потому их надои от перехода на летнее время только уменьшаются. Согласно данным сельскохозяйственных предприятий, на молочных фермах падение производительности составляет в среднем 10%. Единственно приемлемый аргумент, почему имеет смысл крутить стрелки – экологический. Специалисты говорят, что электростанциям без перевода часов будет сложно. Он, мол, сглаживает нагрузку на энергосистемы, большинство из которых строились еще во времена СССР. Вроде, как из-за непосильной нагрузки на ТЭС увеличатся выбросы вредных веществ в атмосферу. Спорить не стану, хотя стоит закрыть в Харькове Коксовый завод и еще десяток подобных «убийственных» предприятий по стране, и тем самым можно с лихвой компенсировать экологические минусы от игр с часами. Кстати, еще месяц назад Министерство экономического развития и торговли Украины предлагало отказаться от перевода часов, чтобы вся страна перешла на второй часовой пояс. То есть, на так называемое киевское время, которое действует почти по всей стране (95% территории), кроме части Закарпатья, и куска Луганской и Донецкой областей. Соответствующий законопроект был размещен на сайте МЭРТ. «Установка такого порядка вычисления времени направлена на обеспечение улучшения состояния здоровья граждан, повышение работоспособности населения, уменьшения количества аварий», - говорилось в документе ключевого министерства, на который Азаров никак не отреагировал. Категорически против перевода часов уже не первый год выступают медики. Они констатируют, что после перехода на летнее время количество вызовов скорой помощи по поводу обострений сердечнососудистых заболеваний возрастает на 7-12%. Перевод стрелок лишает людей утренних фаз сна, приводит к недосыпанию, и в результате - к общему приросту смертности. Например, в России, когда отменяли зимнее время, посчитали, что из-за вращения стрелок количество самоубийств вырастает на 66%, от инфарктов умирает больше людей - на 75%, а число несчастных случаев увеличивается примерно на треть. Добавьте к этому возникающие стрессы, обострение весенней депрессии, усугубление хронических заболеваний и т.д. Похоже, что кроме фармацевтических кампаний никто от перевода часов не выигрывает. Ведь, если верить врачам, только к концу третьей недели после сдвига стрелок показатели пациентов возвращаются на исходные позиции. Уже одно это должно перечеркнуть все выкладки о мнимой экономической целесообразности. Насколько думали об экономии и о людях, когда 1 апреля 1981 года в Украине вновь решили ввести сезонное отличие между летним и зимним временем, можно судить хотя бы по тому, что вышло в тот день смеха. Перевод часов произвели не в выходной день, как сейчас, а в рабочую среду, да еще и не всех удосужились предупредить. Очень многие тогда опоздали на работу, произошла путаница в расписании железнодорожного транспорта, возникло масса неудобств из-за изменения графика жизнедеятельности. С того Дня дурака наша страна и принимает участие в этом загадочном эксперименте вместе с другими передовыми государствами. Сейчас сезонный переход времени действует примерно в 70 странах. Причем, применяется он на всех широтах от Канады до Австралии, в большинстве штатов Америки и практически во всех европейских государствах, кроме Исландии. То есть, считать, что все идиоты, а одни мы умные – даже не поворачивается язык. Как раз, наоборот, в списке полторы сотни стран, не переводящих стрелки, подавляющее большинство отсталых и бедных держав. Есть, правда, исключения: Южная Корея, Сингапур, Китай, Япония. С 2005 года от перевода часов отказалась реформаторская Грузия. Зато, например, Эстония в 1999 году решила отказаться от перехода на летнее время, но уже весной 2002 года эта практика там вновь была восстановлена. Есть и альтернатива, которой придерживаются некоторые отказавшиеся от перевода страны - сдвиг режима работы на предприятиях в обратную сторону (то есть летом начинают трудиться раньше, зимой позже, и в зависимости от сложности работы - не только на 1 час). В Японии в некоторых ответственных случаях работа должна начинаться только через 2 часа после восхода солнца, например, при сдаче экзаменов. То есть, не все так однозначно, как представляется на первый взгляд, хотя ученые во всем мире доказывают, что никакой экономической выгоды перевод часов не несет. По словам председателя Государственной комиссии единого времени, академика Ярослава Яцкива, в Европе тоже каждые пять лет возвращаются к этому вопросу, и окончательного решения относительно того, намерены ли в будущем на старом континенте переходить на летнее время, нет. Слишком сильна в этом вопросе позиция консерваторов. Кое-кто объясняет причину, почему развитые страны, несмотря ни на что, крутят стрелки часов взад-вперед, своего рода тренажом всевозможных служб, для которых крайне важен фактор времени. Метеорологи, хранители стандартов, космос, вычислительная техника, диспетчера ж/д, авто, военные. Для них это хорошие комплексные учения, и как всякие тренировки они полезны, хотя мороки здесь предостаточно. Существует и «заговорческая» теория, построенная по принципу: «Кому это выгодно?» Ведь, очевидно, что есть несколько категорий людей, которым нынешняя ситуация приносит немалый доход. Это, прежде всего, фармацевты и продавцы одурманивающих веществ - сигарет, алкоголя, наркотиков. То есть, всего того, что помогает справляться со стрессом. Интересно в этом смысле проследить историю двух «локомотивов экономики»: Германии и США. Первая мировая война закончилась в 1918 году - вскоре после этого немцы вернулись к традиционной системе отсчета времени. Любопытно, что вновь перевод стрелок был организован нацистами в 1940-м году - опять же в разгар мировой войны в качестве средства поддержки экономики. После краха Третьего Рейха в 1945 году эта практика была прекращена, однако новообразованные ФРГ и ГДР, чьи экономики были полностью разрушены, вновь ввели ее, соответственно, в 1949 и 1950 году. Однако, жизнь по летним и зимним часам в ФРГ закончилась уже в 1960 году, поскольку, как оказалось, экономия оказалась незначительной. Очередным поводом для принятия этой системы стал нефтяной кризис 1973 года, когда ведущие арабские государства-экспортеры нефти ввели эмбарго на поставку «черного золота» большинству стран Запада. ФРГ вновь вернулась к системе Франклина - Виллета в 1978 году (реально перевод стрелок начался двумя годами позже, когда ГДР и ФРГ договорились переводить стрелки одновременно). С 1980-х годов Европейское Сообщество начало процесс унификации этого процесса, а после образования ЕС все страны Европы, включая объединенную Германию, следуют правилам перевода времени, утверждаемым в Брюсселе. Аналогичным образом рассуждали и иные государства мира, которые периодически переходили на летнее-зимнее время. Как правило, решение о принятии этой системы принималось после начала какого-либо кризиса, требовавшего тотальной мобилизации ресурсов, а отменялось после того, как кризис заканчивался. К примеру, США отказались от этой системы в 1919 году, сразу после окончания Первой мировой войны, но ввели ее заново в 1941 году, уже через 40 дней после атаки японцев на Перл-Харбор. После завершения войны перевод стрелок был отменен, однако опять введен - вновь централизованно, на федеральном уровне - в 1974 году. Как и большинство стран Западной Европы, после окончания нефтяного кризиса США не вернулись к «нормальному» времени. Последний раз подобная реформа была проведена в США в 2005 году, на волне значительного роста цен на нефть - в рамках Закона об Энергетической Политике, продолжительность летнего времени была увеличена на две недели. Правда в 2007 году маркетинговая фирма Gartner Research пришла к выводу, что экономический ущерб от перевода времени в течение года в США составляет от $500 млн. до $1 млрд, но американцы все равно от перевода часов упорно не отказываются. Осенью 2011 года наши парламентарии тоже предприняли попытку «поиграть с часами», но, как обычно, все перепутали. Вместо того, чтобы убрать летнее время, они, по взмаху руки Чечетова, отменили зимнее. Хорошо, что мы готовились к Евро-2012, и дабы не травмировать иностранных туристов, от астрономически безграмотной идеи вовремя отказались. Что делать дальше в этом вопросе, похоже, не знает никто. Главное, чтобы его не начали политизировать. Хотя и в этом смысле Европа нам все-таки ближе, чем Россия. Логичней всего в следующем году на летнее время все-таки не переходить - и дальше всем жить по второму часовому поясу. По данным соцопросов, до 60% украинцев положительно относятся к этой идее. Никакие политические или экономические выкладки наших соотечественников не волнуют. Им просто не хочется раньше вставать, да и биологические ритмы дают о себе знать. А пока гонка за временем продолжается, этой ночью не забудьте перевести часы – иначе вы точно куда-то опоздаете.
SOS уличные войны
 В эти дни харьковчане все чаще ходят с высоко поднятой головой. Но задирать подбородок заставляет их не гордость за мэра, ставшего на днях лучшим городским головой Украины, и даже не взывания к небу в дни Великого поста. Все гораздо прозаичней – жители «первой столицы» просто не хотят стать очередными жертвами сосуличных войн. Харьковчане еще не забыли, как 10 лет назад в центре города сосулька убила 17-летнюю девушку. В последнее время, к счастью, трагедий не происходило, хотя даже зафиксированные «сводки с фронтов» заставляют задуматься над решением этой проблемы. Приведу лишь некоторые факты, говорящие сами за себя. Несколько лет назад с крыши пятиэтажки на улице Есенина на женщину свалилась огромная глыба льда. Пострадавшую с переломами двух ребер и руки доставили в больницу. Прошлой зимой ЧП произошло с 56-летней харьковчанкой Галиной Павловой, которая едва не погибла от удара сосульки на ул. Станкостроительной, что на ХТЗ. Женщину всю в крови увезли в «неотложку». Коммунальники предложили семье пострадавшей уладить дело по-мирному. 22 февраля 2012 двухметровая льдина рухнула с жилого здания на Сумской, 106. По пути она снесла навес на стыке первого и второго этажа. Лишь случайно никто из горожан, проходивших по многолюдной улице, не травмировался. 16 февраля 2012 г. от сосулек на улице Рымарской, 20 пострадал прохожий (к счастью, не очень сильно), а возле магазина на ул.Петровского, 33 глыба льда изрядно помяла автомобиль. Нынешней зимой харьковчане тоже подвергались риску из-за халатности коммунальных служб. 26 декабря 2012 г. во дворе дома по улице Анри Барбюса огромной глыбой буквально раздавило «Daewoo Matiz». Разбитое стекло, поврежденная крыша, сломанный капот и крыло – в таком ужасном виде водитель увидел свою машину. Перед Новым годом с крыши управления Пенсионного фонда в Ленинском районе на Красноармейской огромная сосулька обрушилась на 27-летнюю девушку. Ей выбило зуб. В начале февраля 2013 года глыба льда изуродовала две харьковские иномарки на ул.Петровского. Какие последствия для харьковчан принесет нежданный мартовский снегопад - не знает никто. В Киеве, например, последние заносы бесследно не прошли. Как заявил перед отставкой первый заместитель главы КГГА Александр Мазурчак, в столице из-за падения сосулек травмированы три человека. Нынешней зимой в Киеве, свалившаяся с крыши дома глыба льда, убила 65-летнюю женщину. Сейчас все молятся, чтобы от последствий стихии не пострадали ушедшие на каникулы школьники. Понятно, что проблему сосулек одним махом не решить, но оставлять ее без внимания обходится дороже. «К сожалению, мы не можем в одночасье обезопасить всех от несчастных случаев, так как в городе около 8 тысяч домов, - оправдывается зам.директора КП «Жилкомсервис» Алексей Богач. - Сотрудничаем с Клубом альпинистов. Да, их услуги стоят дороже, чем услуги дворовых рабочих, но эту работу все равно кому-то нужно выполнять». В пиковые дни на телефон 1562 поступает минимум 300 заявок. И это, надо понимать, только те здания, возле которых смертельно опасно для жизни ходить. Сотни других, особенно на окраине города, вообще в расчет не берутся. Учитывая, что в Харькове сейчас работает полтора десятка альпинистов, а одна бригада из трех человек успевает обслужить 10-15 домов в день, то, согласитесь, это лишь капля в море. Причем работают высотники только в центре, на пр.Гагарина и ул.Данилевского. «За минувшую зиму в КП «Жилкомсервис» на уборку сосулек с крыш домов поступило 1644 заявки», - рапортовал в начале марта заместитель директора КП «Харьковское ремонтно-строительное предприятие» Евгений Пасенов. За несколько последних дней было около 700 звонков. Причем, чиновники сразу же предупреждают: если альпинисты и приедут к вам сбивать лед, то будут делать это только в зданиях, которые числятся на балансе города. Говоря бюрократическим языком, ведомственными и частными домами должны заниматься балансодержатели. Также сами обязаны бороться с наледью в домах ЖСК и ОСМД. Иными словами, когда завтра будете проходить мимо сосулек, обязательно поинтересуйтесь, в чьей собственности находится здание. Иначе все претензии окажутся беспочвенны. Мне непонятно, почему обязательно кого-то должно долбануть по голове, чтобы городские власти в ультимативной форме, наконец, заставили владельцев частных структур выполнять закон и убрать с крыш лед. Я уже молчу о домах «Жилкомсервиса». Ведь когда надо - это делается и без баснословных штрафов. У нас, что мало контролирующих органов или не на всех могут найти управу? Почему никто никогда не видел альпинистов или дворников, которые во время оттепели сбивали бы сосульки с нью-йоркских небоскребов? Может, у нас в городе все-таки с домами не все в порядке? Может, карнизы - даже обновленные - устроены как-то иначе? Может, новые водосточные трубы, которые за бюджетные деньги работники «Жилкомсервиса» поставили вместо старых, дырявых, ржавых, вновь установлены небрежно и не так как положено? Но кто-то же эту работу принял, и деньги бюджетные перечислил? А может, все дело в мелкой, коммунальной коррупции, и сосульки над нашими головами лишь наглядная вершина айсберга? Если это так, тогда понятно, почему проблема, которую за счет налогоплательщиков решают десятилетиями, так и остается нерешенной. Проконтролировать, куда уходят деньги на борьбу с тающим льдом практически невозможно. Попадаются на «горячем», (или в данном случае уместней было бы сказать на холодном) лишь единицы. Так в 2011 году в Харькове прокуратура возбудила уголовное дело за присвоение 3,4 млн грн, выделенных на очистку крыш домов от сосулек. Должностные лица ООО составили фиктивные акты выполненных работ, а деньги положили себе в карман. Очевидно, что удаление сосулек с крыш - операция дорогостоящая. Фирмы, предоставляющие услуги по высотным работам, предупреждают: заказ стоимостью менее 1500 грн они даже не рассматривают. Работать на крышах домов опасно, да и дело это весьма хлопотное. К тому же гарантии, что вовремя рассчитаются, нет никакой. И все же проблема не такая безнадежная, как ее часто пытаются представить. С ней эффективно борются не только в Европе, но и в ряде российских городов. В некоторых странах сосульки срезают при помощи ультразвука или отпиливают горячим металлом. Кое-где в домах по краю пологой кровли устанавливают трубы с горячей водой. Во многих цивилизованных городах предпочитают удалять наледь, используя кабельные нагревательные системы, которые таким образом подогревают крышу. Они более экономны в потреблении энергии, чем трубы с горячей водой. В Канаде, например, сосуличные войны выигрывают еще более простым способом - с помощью бревен, установленных на наклонных кровлях. Благодаря такому незатейливому заграждению, снег не съезжает по крутой крыше вниз, на край, а остается наверху. Когда становится тепло, он просто тает. Сейчас во всем мире используются уже современные системы снегозадержателей, которые вообще исключают образования сосулек, сохраняя водосливы в целостности и сохранности. Вы думаете, городские чиновники об этом не знают? Конечно, все в курсе. Несколько лет назад в одном из домов на ул. Пушкинской даже установили подобную систему с подогревом кабеля, но потом от идеи решили отказаться. В мэрии посчитали, что это слишком дорого. Видимо, выгоднее каждый раз вызывать альпинистов за 1500 грн, судиться с пострадавшими, выплачивать компенсации, рапортовать о проделанной работе. Помнится, в 90-е нам рассказывали, как дорого ставить пластиковые окна. Это приблизительно из той же оперы. Кто бы что ни говорил, но есть проверенное временем решение проблемы с определенной и фиксированной себестоимостью, а так же сроком службы сопоставимым со сроком жизни кровли. Можно, конечно, дождаться пока все растает и радоваться, что на этот раз тоже «пронесло», но все-таки надо что-то делать и в этом направлении. А пока будем ходить с высоко поднятой головой, благо весна уже скоро
Подземка гонит порожняк
В ближайшее время КП «Харьковский метрополитен» повысит стоимость проезда до 3 грн. На днях мэр поспешно проанонсировал грядущее подорожание. В подземке пассажиров уже предупреждают о непопулярной мере, а горожане прикидывают, во сколько теперь им будет обходиться поездка на работу. Все прекрасно понимают, что вслед за метро возрастет стоимость проезда не только в остальном электротранспорте, но и в маршрутках. Еще в январе метрополитеновцы утверждали, что себестоимость поездки одного пассажира составляет 2 грн 29 коп. Сейчас просят на 70 копеек больше, объясняя это тем, что все очень подорожало. Никаких расчетов, как обычно, городской громаде никто не предоставил. По словам председателя Харьковского областного Антимонопольного комитета Украины Анатолия Косолапова, с ними тоже никто новые цены не согласовывал. В результате после прохождения всех формальностей мы получим самое дорогое метро в стране, немотивированное подорожание проезда на 30% при прежнем качестве обслуживания. Огромные интервалы между поездами, поломанные эскалаторы, очереди за талонами – все это, естественно, никуда не денется. А вот платить придется больше, поскольку пассажиров, которых в очередной раз просят «с пониманием отнестись к подобным действиям», будут и дальше держать за дураков, рассказывая им о многомиллионных убытках. Так ли это на самом деле сказать сложно, поскольку метрополитен предприятие режимное, а потому точных цифр - сколько стоит для харьковчан подземный транспорт - не знает никто. Кроме, пожалуй, метрополитеновского руководства, но оно, по понятным причинам, всю правду о золотых скамейках, табличках и прочих аксессуарах не расскажет. На официальном сайте подземки за прошедший год декларировались убытки в 132 млн грн. В отчете КП «Харьковский метрополитен» Департаменту транспорта харьковского горсовета утверждается, что всего в 2012 г. доходы предприятия составили 431 млн. 563,1 тыс. грн., расходы - 550 млн. 624,5 тыс.грн. (убытки - 119 млн. 61,4 тыс.грн.). То есть, погрешность в 12 млн грн вполне допускается. Поскольку реальные цифры тщательно скрываются, арифметику подземки пришлось искать в открытых источниках, проводя несложные математические подсчеты. Итак, при пассажиропотоке 700 тысяч в день ежемесячно метрополитен должен перевозить 21 млн. человек. Умножьте этот показатель на 2 грн, и вы получите исходную цифру в 42 млн. грн в месяц или 504 млн. в год. Таков в идеале должен быть чистый доход предприятия от его основной деятельности. Понятно, что около 100 млн. грн в год приходится на льготный контингент, но пусть и с опозданием государство эти затраты все же компенсирует. Вынесем за скобки прибыль, получаемую от рекламы и аренды земли (о чем будет сказано ниже), и проанализируем теперь расходную часть бюджета. Следует отметить, что коллектив метрополитена в последнее время сильно поредел. Если недавно на КП числилось около 4 тыс человек, то сейчас ту же работу делают вдвое меньше сотрудников. Допустим, при среднем окладе метрополитеновца в 4 тыс грн в месяц на зарплату выделяется 8 млн. грн. Еще около 7 млн. грн должно уходить на оплату электроэнергии, которая, между прочим, для метрополитена считается по тарифам как для населения, а не как для предприятий. Все разговоры о том, что повышать проезд нужно сразу на 1 грн, поскольку выросли цены на электричество - чистой воды спекуляция. Как мы видим, электроэнергия составляет всего 10% от общих затрат. Добавьте в расходную часть несколько миллионов гривен на иные коммунальные услуги, 1,5-2 миллиона на содержание в подземке милиции, около 5 млн. на снабжение маслами, запчастями и т.п. Получается чуть больше 25 млн. грн. Напомню, ежемесячный доход только от пассажирских перевозок мы предполагаем 42 млн грн. Даже если посчитать инвестиционную составляющую и отнять из полученной суммы порядка 10 млн. грн на фонд обновления, то в результате более 7 млн. грн. в месяц метрополитен имеет без дополнительного заработка. Из отчета КП выходит как раз все наоборот: ежемесячно предприятие несет убыток около 10 млн. грн. Позволю себе усомниться! Неужели можно поверить, что метрополитен, как уверяет его руководство, получает от рекламы 700 тыс. грн в месяц, а от аренды торговых площадей лишь 1 млн 250 тыс. грн. По отчетам рекламного отдела, возможно, так оно и есть, но тот, кто хоть раз заказывал рекламную площадь в метро, прекрасно знает расценки. На балансе харьковского метрополитена числится 321 вагон. В каждом из них мы может видеть десятки объявлений и рекламных плакатов. Места забронированы на много месяцев вперед, поскольку в набитом в час пик вагоне харьковчанам ничего не остается, как рассматривать цветные картинки. Для рекламодателя целевая аудитория пассажиров метро, а это, как правило, основные покупатели товаров (средний класс, студенты, госслужащие) гораздо больше, чем размещение ролика на телевидении. Еще бы, – ежедневно 700 тысяч человек в течение нескольких минут (в отличие от того же телевизора метро не выключишь), вынуждены узнавать о новых поступлениях и сногсшибательных скидках. В метрополитене формально существует рекламный отдел, который для налоговой подает «правильные» цифры. На практике же, утверждают завистники, они заключают договора с рекламными агентствами и через систему черного «нала» прокручивают суммы в десятки раз больше озвучиваемых. Для этого существуют специальные фирмы - посредники, контролирующие «откат» денег в нужном направлении. Злые языки утверждают, что сын бывшего директора метрополитена, депутат горсовета от Партии регионов Максим Мусеев еще несколько лет являлся финансовым директором одной из таких компаний - фирмы «Фронт». Так что только на рекламе под землей можно получать миллионные прибыли! И есть подозрение, что кто-то кладет их себе в карман. Листовка в вагоне размером 420 х 13 мм для заказчика продается по цене 8500 грн. Сколько таких плакатов в каждом из 320 вагонов? Если 20 штук, то это уже в месяц можно заработать десятки миллионов гривен, а в метрополитене декларирует убытки в 10 млн грн. Добавьте к этому рекламные носители на станциях, переходах, билл-борды вокруг эскалаторов, объявления на стеклянных дверях, надписи на вагонах и т.д. и станет ясно, что декларируемые 700 тыс. грн. в месяц – пыль в глаза несведущим обывателям и коррумпированным инспекторам ГНА. По информации, которая есть в открытых источниках, за аренду торговых площадей Харьковский метрополитен ежемесячно получает 1 млн 250 тыс грн или 15 млн грн в год. Формально вся территория вокруг этого КП принадлежит городской громаде. Именно с ее представителями во власти заключают договора многочисленные киоскеры, лоточники и частные предприниматели, торгующие в переходах цветами, батарейками и нижним бельем. Естественно, все соглашения подписываются с согласия руководства метрополитена. Как это происходит - тема отдельного разговора, но, поговаривают, что чужие здесь не ходят. Система откатов и негласно узаконенной дани установлена давно. Меняются только ее владельцы. «Местовое» в метро, рассказывают предприниматели, обходится любому желающему в 100 грн в день. На такой станции как «Академика Барабашова» (при среднем количестве в 100 торгующих) прибыль может составлять до 10 тыс грн в день или 300 тыс грн в месяц. И таких прибыльных станций в харьковской подземке как минимум десяток (3 млн грн). Кстати, сбор средств с лоточников происходит каждое утро абсолютно открыто в сопровождении милиции. Той самой, которой метрополитен ежемесячно платит деньги за охрану режимного объекта. Еще больший куш приносит руководству метро торговля киосками, расположенными в переходах. На их строительстве и перепланировках «под единый стиль» раньше наживался предыдущий начальник подземки Мусеев. Теперь предпринимателям продают право торговать. Знающие люди рассказывают, что всего в метро около 1200 киосков. Официально, по договору, работает только половина из них, остальные 600 киосков - по устным договоренностям с руководством метро за 1 тыс долл в месяц (итого 600 тыс долл) или почти 5 млн грн. Легальные киоски тоже приносят немалую прибыль «мимо кассы». Дело в том, что официально арендовать киоск в метро – затея из области фантастики. В коммерческом отделе управления метро вам скажут, что, к сожалению, все занято. Однако существует фирма, клиентам которой места, все-таки, находятся в нужном количестве. Пакет документов обойдется в 1000 долл, договор при этом оформляется сроком на один год. Продление договора происходит только при помощи той же фирмы за 350 долл. Можно только догадываться, какую прибыль получает подземка только с одного «Барабашовского» рынка, а есть еще Центральный, Конный, Московский проспект, Героев Труда и т.д. Я уже молчу о том, что, покупая карточки и постоянно пополняя их на десятки поездок вперед, пассажиры дотируют метрополитен. Даже если просто взять эти деньги и вложить в банк, то через месяц можно получить кругленькую сумму с процентами. Таким образом, только по самым скромным подсчетам ежемесячно харьковский метрополитен получает около 10 млн. грн. никем не учтенной чистой прибыли. В год набегает до 120 млн. грн. Это приблизительно столько, сколько не хватает руководству в ежегодных отчетах. Не потому ли у нас метро постоянно убыточно, а за все тайны подземки расплачиваются рядовые харьковчане
Неизбежность революции
Если у кого-то еще были иллюзии, то последние события в парламенте наглядно показали, что нынешние политические элиты не способны договориться между собой. В ситуации паралича власти единственный выход избежать установления диктатуры, (причем не важно в чьем исполнении - Януковича или условного Тягнибока) – это готовить общество к буржуазно-демократической революции.   Пора уже перестать считать Украину уникальной страной, на которую не распространяются исторические законы. Все молодые государства проходили переходный период неофеодализма или, как привыкли называть его у нас, - олигархического капитализма. В конце концов, нации или дозревали до следующей стадии своего развития, или распадались под натиском колонизаторов.   На сегодняшний день существует три устойчивых мифа о невозможности буржуазной революции в Украине, которые активно внедряются в сознание масс: акции протеста принесут море крови; после разочарования от Майдана никто уже не выйдет, и, наконец, в стране нет лидера, способного поднять людей.   В результате те, кто боится слова «революция», ничего взамен обществу не предлагают, а только безропотно вздыхают, видя, как страна по всем направлениям катится вниз. Мнимый диалог с оппозицией используется нынешним режимом лишь для того, чтобы выиграть время, перегруппироваться и нанести ответный удар. Оппозиция это отлично понимает, но четкого плана действий у нее нет, финансовый ресурс ограничен, да и инстинкт самосохранения часто берет вверх над решением стратегических задач.   Но в том-то и дело, что под буржуазно-демократической революцией следует понимать не победу на очередных выборах, не захват Межигорья и даже не получение булавы оппозиционным Кличко, на которого в решающий момент поставят денежные мешки Януковича. Речь идет о глубинных общественно-политических преобразованиях путем восстания среднего класса против олигархов. Пока оно еще может быть относительно безболезненным и мирным, но надо понимать, что чем дальше, тем труднее будет избежать кровопролития. Майдан 2004 года в идеале должен был увенчаться приходом новых элит и победой современных бюргеров над олигархическими кланами, но тот шанс украинцы упустили. Получив независимость как дар свыше, не пролив за нее ни капли крови, осенью 2004 года мы еще раз имели реальную возможность изменить ход истории, но оранжевая революция не принесла желаемого результата. Миллиардеры проиграли миллионерам, а не сумевший отстоять свое право на власть средний класс оказался на обочине. Как следствие, бизнес ушел в подполье: одни - эмигрировали, другие - посчитали меньшим злом сотрудничество с властью, третьи - просто ушли из политики, дожидаясь лучших времен. Тот факт, что сейчас с небывалым цинизмом давят на предпринимателей, как раз вселяет надежду, что там, в стороне, они не усидят, а о том, что революции избежать не удастся, эксперты сегодня уже говорят в открытую.   Однако, для того, чтобы победить олигархический капитализм и не попасть в ловушку Майдана-2 среднему классу надо понимать ключевые признаки украинского «неофеодализма». Иными словами, какие «раковые опухоли» общества необходимо удалить в результате предстоящей буржуазно-демократической революции. Обобщу то, о чем не раз уже было сказано. Первое - неравенство перед законом. Сегодня правовые нормы неодинаковы для разных социальных групп: высокопоставленные преступники и их отпрыски фактически неподсудны, зато представители среднего и нижнего – фактически беззащитны, в том числе, в смысле перспективы стать «козлом отпущения» с реальным сроком.   Второе – в стране фактически отсутствует разделение ветвей власти: все подчинено межигорскому монарху.   Третье – государство погрязло в системе коррупционной бюрократии. Чиновник назначается не на должность, а получает «в кормление вотчину», взимая с нее поборы.   Четвертое – повсеместно действуют полуфеодальные принципы госслужбы, при которых власть имущие на местах являются личными вассалами своего сюзерена. Должности раздаются на основании личностно-клановых критериев, а не по профессиональным качествам.   Пятое – сосредоточение собственности и средств производства в руках «феодальных ФПГ», получающих их по принадлежности к правящей партии, а не на основе рыночных механизмов. Подобная организация общества тормозит развитие и исторически обречена, поскольку душит частную инициативу, выталкивает за рамки процесса самых активных представителей «третьего сословия» и консервирует архаическую политическую систему.   Единственный известный в истории механизм, позволяющий преодолеть феодальные пережитки - это буржуазно-демократическая революция. То есть, уничтожение государственных институтов, которые препятствуют росту буржуазной собственности и развитию соответствующих общественных отношений. Только после устранения «старых порядков» можно говорить о каких-либо реформах, формировании новой партийной системы, борьбе с коррупцией и иными пороками общества. При наличии предпосылок, вопрос буржуазно-демократической революции состоит только в наличии критической массы недовольных и активности элит. Будем реалистами: пока ни того, ни другого не проглядывается, но вспомним, что весной 2004 года тоже никто не предполагал, что через полгода миллионы украинцев поднимутся с колен с лозунгами «Свободу не спинити!».   Европейцы, видя разочарование участников Майдана, часто недоумевают. «А чего вы, собственно, переживаете. Неужели вы думали, что один раз выйдете отстаивать свои права, и на этом все закончится?», - укоризненно вопрошают на Западе. Если потребуется надо выходить на площадь десятки раз, пока в обществе не произойдут структурные изменения.   Безусловно, украинскому народу присуща толерантность. Генетически он очень терпеливый, а Голодоморы, войны и репрессии не могли пройти бесследно. Но сегодняшняя социология показывает, что народ потихоньку дозревает до протестов. Центр Разумкова на начало марта дает такие данные: 32,7% опрошенных допускают собственное участие в санкционированных митингах и демонстрациях, 16,9% - в забастовках, 16,7% - в несанкционированных акциях. Если ситуация в стране ухудшится, то 13,4% украинцев готовы принять участие в бойкоте решений органов власти, 9% - в блокировании движения на дорогах и железных дорогах, 4,3% - в уличных беспорядках, 4% - в создании независимых от президента и правительства вооруженных формирований. Уверен, что чем дальше в лес, тем толще будут партизаны. С ухудшением ситуации процент недовольных станет расти по восходящей, но, повторюсь, нам нужны не перевороты и национализация Межигорья, а именно буржуазно-демоктическая революция со всеми вытекающими из нее последствиями. Без истерик и столкновений, с сознательной работой ради определенной цели.   Имеются ли для этого лидеры? Убежден, что в стране они есть. Возможно, пока они особенно публичны и узнаваемы. Но искать их стоит не в партийных офисах, а среди «третьего сектора»: в предпринимательских кругах, в правозащитных организациях, независимых профсоюзах, университетских кафедрах и даже на биржах труда. Опыт помаранчевой революции показал, что украинцы способны к быстрой и эффективной самоорганизации. По всей стране бушевали Майданы, в которых неизменно находились вожаки, способные поднять на борьбу сотни единомышленников. Не все они ушли на политическую пенсию, покинули страну или влились во властную вертикаль. Да и за прошедшее десятилетие подоспела свежая поросль. Или вы думаете, что только новый владелец «Металлиста», которому в 2004 году было 19 лет, сумел в Харькове научиться руководить людьми и создавать бизнес? К тому же история знает немало случаев, когда малоизвестные личности поднимали народ на борьбу. Вспомним хотя бы, что Богдана Хмельницкого как политической фигуры за полгода до битвы под Желтыми Водами не существовало, а еще через три месяца он уничтожил все военные силы Речи Посполитой. Никем не замечаемый Ленин в январе 1917 с грустью писал, что, наверное, не увидит революцию, а через 10 месяцев он сумел реализовать невозможное. Вообще, это только на первый взгляд кажется, что все подчинено какой-то внутренней логике причинно-следственных связей. На самом деле, история часто иррациональна, и, возможно, мы с вами даже не догадываемся, какие чудеса в неотдаленном будущем уготовил нам промысел Божий. 
Когда арестуют депутатов
Осталось только три группы граждан, которые способны оказать сопротивление режиму: журналисты, предприниматели и оппозиционные депутаты. О сворачивании свободы слова в Украине сказано уже предостаточно. Еще не сломленный мелкий и средний бизнес собираются уничтожить созданием финансовой полиции. Найти управу на непокорных парламентариев призван закон о лишении депутатской неприкосновенности. Уже в апреле власть пообещала запустить механизм, который к осени должен охладить пыл многих народных избранников.   Суть законопроекта очень проста. Если депутатскую неприкосновенность снимут, то после вступления в силу обвинительного приговора, арестовать или задержать нардепа можно будет без согласия Верховной Рады. Как выносятся у нас приговоры никому, думаю, рассказывать не надо. Поэтому на Банковой справедливо полагают, что перед угрозой оказаться за решеткой неопределившиеся избранники станут посговорчивей. Ну, а тем, кто полезет на рожон, придется отбиваться от уголовных дел или их вынудят покинуть страну.   До недавнего времени подобные перспективы казались не более чем политтехнологическими страшилками. Но после того как в судебном порядке был лишен мандата Сергей Власенко, любые, даже самые нереальные инициативы власти стоит воспринимать всерьез. Беспределу, похоже, нет конца. Ведь по действующему законодательству забрать иммунитет у нардепа может только Верховная Рада. Беспрецедентное лишение депутатского мандата через суд противоречит не только здравому смыслу, но и Конституции. Поэтому в администрации президента и приняли решение ее изменить.   На днях спикер Рыбак заявил, что он поддерживает идею отмены депутатской неприкосновенности. Чуть ранее была даже названа дата - 18 апреля, на которую запланировано рассмотрение законопроекта нардепа Писаренко в первом чтении. Сам харьковский нардеп объясняет, что комитет правовой политики, который он возглавляет, занялся неприкосновенностью потому, что соответствующий документ уже одобрила Рада предыдущего созыва, и он был одним из первых в повестке дня. Процедура воплощения его в жизнь довольно сложна. Закон о регламенте ВР предусматривает, что принимать изменения в Конституцию нардепы должны на двух сессиях парламента. Для начала нужно вновь утвердить документ в первом чтении простым большинством - 226 голосами. А чтобы переписать Основной закон, на следующей сессии необходима поддержка уже конституционного большинства в 300 голосов. Таким образом, лишить себя неприкосновенности нардепы смогут не раньше осени нынешнего года.   Всё это юридические формальности, если следовать духу и букве закона. Но что-то подсказывает, что команда Портнова-Писаренко придумала хитрую многоходовую комбинацию. Ее очертания уже озвучили представители ряда общественных организаций. Если гарант не распустит бездействующую Верховную Раду, то планируется инициировать проведение всеукраинского референдума, на который будут вынесены вопросы сокращения численности народных депутатов до 300, введение второй палаты парламента, а также проведение внеочередных выборов только по мажоритарной системе. Первым камнем новой конструкции, призванной оставить Януковича на троне, должна стать именно отмена депутатской неприкосновенности.   Заметим, что сама эта тема для отечественного политикума не нова, и главное весьма популярна среди избирателей. Еще несколько лет назад ее поддерживало более 90% украинцев. Напомним, что именно с лозунгом «Закон один для всех» вела избирательную кампанию 2006 года «Наша Украина». Юлия Тимошенко в свое время называла принятие ее политсилой закона о депутатской неприкосновенности ошибкой, которую следует быстрее исправить. Позже эту идею стали активно продвигать «регионалы». Законопроект №3251 Януковича и Лавриновича в 2009 году после голосования в Раде был направлен в Конституционный суд. Тогда КС признал конституционным ограничение неприкосновенности депутатов. Правда, при этом представители Фемиды не посчитали соответствующим Основному закону отмену неприкосновенности президента, за что активно ратует нынешняя оппозиция. После этого о проекте все благополучно забыли на несколько лет, а теперь грядет попытка его реанимации.   При всей внешней демократичности предложения, в сегодняшних реалиях убедить Европу в прогрессивности этого шага будет невозможно. Во-первых, депутатская неприкосновенность в том или ином виде существует в большинстве стран ЕС. И хотя в последние годы ее действие имеет тенденции к сужению объема и границ, совсем лишены депутатского иммунитета, кажется, только голландские парламентарии. А, например, в Австрии, Греции, Франции народных избранников преследуют за преступления только в том случае, если деяние не связано с политической деятельностью. В таких странах, как Швеция, Ирландия и Португалия, иммунитет депутата не распространяется на серьезные преступления, которые караются лишением свободы на срок от 2-3 лет. В Македонии, Словении, Хорватии (в случае задержания на месте преступления) - на 5 лет. В Финляндии, - если злодеяние тянет минимум на 6 месяцев тюрьмы. Подчеркиваю, везде речь идет исключительно о криминальных правонарушениях без какого-либо намека на политический подтекст. Во всех остальных случаях депутаты имеют иммунитет, и без согласия парламента арестовать их никто не имеет права. Учитывая, что в Украине есть официально признанные Западом политзаключенные и политэмигранты, рассчитывать на понимание Европы Януковичу не приходится. Тем более что, скажем, в Германии, Италии или Чехии, депутатская неприкосновенность считается вполне приемлемой нормой. Но в отличие от этих государств Украине еще далеко до демократии, а потому наличие депутатской неприкосновенности на данном этапе является важным предохранителем от сползания к диктатуре.   Второй немаловажный момент, который почему-то не принимает во внимание команда Януковича, - резкая критика Западом отечественного судопроизводства. Пример лишения ВАСУ депутатства Балоги и Домбровского показывает, что попирается не только процедура принятия решений, но и основополагающий принцип юриспруденции - «закон обратной силы не имеет». Сегодня практически все европейские институции говорят о серьезных проблемах с независимостью правосудия в нашей стране. Для людей северо-атлантической цивилизации суд - это не просто третья ветвь власти, а реальный механизм защиты своих интересов, к которому относятся совершенно иначе, чем у нас. В ситуации, когда судебная система полностью уничтожена, любое преследование в Украине народного избранника будет рассматриваться в ЕС через призму политического террора. Не случайно, когда только в первый раз начали проталкивать этот вопрос, украинский аналитический центр «Лаборатория законодательных инициатив» пришел к выводу: «Институт депутатского иммунитета играет положительную роль в авторитарных и переходных государствах, где демократические традиции не вполне оформились. Преждевременное ограничение депутатского иммунитета в таких странах может привести к сворачиванию процессов развития парламентаризма».   При той репрессивной машине, которую мы сейчас имеем, правоохранительные органы с подачи судов способны подавить любого депутата, если у него отберут неприкосновенность. Не удастся ее отменить через ВР, включится долгожданный маховик Медведчука – референдум. Не получится через народное волеизъявление - вступит в процесс Высший административный суд Украины или еще какой-то доселе неведомый юридический механизм.   Именно поэтому оппозиции надо не только требовать создать временную следственную комиссию ВР по вопросам расследования фактов «антиконституционного пересмотра властью волеизъявления на парламентских выборах», но и во всеуслышание заявлять, что в стране начался Конституционный переворот. Под этими лозунгами надо проводить в городах уличные акции «Вставай, Украина!» и быть готовым к внеочередным выборам, причем не только мэра Киева. По данным соцопросов, уже почти треть страны намерены выйти на митинги. Для сравнения, в июле 2004 года в протестах готовы были принять участие лишь 18% украинцев. Времени, на самом деле, у оппозиционных депутатов совсем немного. К осени финансовая полиция уже подомнет под себя весь бизнес. Генпрокуратура  уже заявила, что хочет сажать за клевету в СМИ. Если не предпринимать активных действий, то к концу года арестовывать придут уже самих депутатов
Подтверждено:  
3 422 023 
+7 483
Болеет:  
426 669 
-3 187
Выздоровело:  
2 910 237 
+10 270
Умерло:  
85 117 
+400
Привито:  
13 289 461 
+139 476

Сегодня
больше новостей
delta = Array ( )