Владимир ЧИСТИЛИН. Главное™
1 2 34 5 6 7 8 9 10
Что читают политики?
В свое время Иосиф Бродский сказал, что «свобода - это возможность ходить в библиотеку». Сегодня, когда страной правят «двоечники», у которых любимый поэт Чехов, а прозаик Анна Ахметова, говорить о литературных пристрастиях власть предержащих просто смешно. Те, кто решает судьбы страны ограничиваются пролистыванием Твиттера, отрывочными знаниями из школьной программы или в лучшем случае пересказом книжных новинок из уст своих помощников. Собственно, здесь они мало чем отличаются от своих избирателей. Больше половины украинцев книг вообще не читают, потребности такой не испытывают и уже давно не стесняются в этом признаваться. Тем не менее, сегодняшний Всеукраинский день библиотек - прекрасный повод поговорить на столь деликатную тему, как интеллектуальный уровень наших политиков. Если они на всю страну хвалятся домашними библиотеками, посещают книжные форумы и иногда цитируют классиков, значит, кроме докладных записок, что-то все-таки читают. Перелопатив Интернет, и основываясь на своих личных наблюдениях, мне удалось отыскать библиофильское зерно в украинском политикуме. Конечно, грустно, что президент путает Бабеля с Бебелем, не ведает кто такой Гулак-АртЕмовский, а, декламируя стихи поэта Павла Беспощадного, называет его Павлом Бессмертным. Зато Достоевского он теперь точно знает. Среди конфузов главы государства имел место случай, когда Виктор Федорович попытался его даже процитировать. «Я не помню, кто это сказал - что «всегда побеждает красота». Кто сказал эти слова? – спросил Янукович, обведя взглядом присутствующих. Люди начали шептаться, и, наконец, кто-то прервал паузу, подсказав гаранту из зала, что, возможно, он имеет в виду высказывание Достоевского «Красота спасет мир»? - Достоевский? - припомнил президент фамилию писателя, и тотчас же осекся, пытаясь вспомнить имя отчество. «Да, красота спасет мир», - исправился Янукович». В принципе президент у нас, скорее, писатель, чем читатель. Чехов с Ахматовой могли бы только позавидовать его гонорарам. На днях я поинтересовался у Юрия Луценко, чтобы он, как дважды судимому коллеге, посоветовал Януковичу прочесть? На что получил довольно любопытный ответ: «Тем, кому интересно, как все устроено рекомендую почитать «Вы находитесь здесь» Поттера и «Социологизированное общество» Баумана». Куда эрудированнее своего шефа в этом смысле выглядит нынешний премьер-министр. Азаров действительно много читает. Причем, если верить тому, что он рассказывает, то довольно пристойные издания. Признается, что в последнее время появилась привычка «глотать» сразу несколько книг одновременно. Литературные пристрастия его очень широки. Так недавно на рабочем столе премьера стояли «Зрелые годы Генриха IV» Генриха Манна и, не поверите, «Игра в бисер» Германа Гессе. Книгой книг Николай Янович считает «Мертвые души» Гоголя. Это лучшее, по его мнению, произведение для бюрократов всех времен и народов, а кому, как не ему, лучше об этом знать. В отличие от своего предшественника, автор книг «Записки при свете совести» и «Рожденная временем» спикер ВР Владимир Рыбак к литературе практически равнодушен. Он любит футбол и пинг-понг. А вот Литвин в свое время считался у коллег настоящим библиофилом. По его словам, каждые выходные он обязательно ходит на книжный рынок. Обожает историческую литературу. Как-то на Петровке одним махом купил «Адмирал. Трагическая судьба Колчака» Николая Черкашина, «Казачество: Путь воинов христовых» Валерия Шамбарова, «Украинский национализм» Джона Армстронга и «Повседневная жизнь русского офицера эпохи 1812 года» Лидии Ивченко. Любит читать и главная узница страны Юлия Тимошенко. Когда она находилась еще в СИЗО, то муж приносил ей многотомный роман «1Q84» Харуки Мураками и «Историю красоты» Умберто Эко. Когда Юля оказалась в Качановской ИК №54, то ее соратники выяснили, что в тюрьме нет хорошей литературы. Большинство книг там еще советского периода - о Ленине и Сталине. Тогда однопартийцы восполнили пробел. В библиотеку колонии они привезли классику, а также целую кипу современных авторов. Помнится, будучи на свободе, Тимошенко среди любимых произведений называла «Алые паруса» Грина, хотя однажды обмолвилась, что ее любимая книга «Теория справедливости» Джона Роулза. К чести Виталия Кличко, он из себя книголюба не строит. Признается, что больше любит слушать музыку. Хотя Ирина Геращенко поведала мне, что с Виталием довольно часто говорит о книгах. Еще недавно, когда дети были маленькие, он старался больше читать им. В интервью часто вспоминал героев типа «Гулливера». Как сообщили в пресс-службе партии «УДАР», из последнего прочитанного Виталием Кличко - повесть Марии Матиос «Черевички Божої матері» и роман Ярослава Гашека «Похождения бравого солдата Швейка». Сейчас Виталий Кличко читает «Да, господин министр» Джонатана Линна. Арсений Яценюк из впечатливших его книг последнего времени выделил «Постамериканский мир будущего» Фарида Заария. Недавно в Львове в рамках 20-го Форума книгоиздателей активно работал стенд Фонда Арсения Яценюка «Открой Украину», где была презентована программа переводов современной украинской литературы «Книжный фонд». В ее рамках уже выданы переводы более 20 произведений украинских писателей, в частности, Юрия Андруховича, Оксаны Забужко, Марии Матиос, Сергея Жадана. Всех их лидер «Батьківщини» лично знает, неоднократно читал и искренне любит. Говорят, не так давно Яценюк получил эстетическое удовольствие от мемуаров Стива Джобса. Олег Тягнибок, как водится националисту, предпочитает великого Кобзаря. Хотя, как метко когда-то заметила Ирен Роздобудько, Тарас Шевченко, Леся Украинка и Иван Франко – «три вспомогательных флага», которые спасают украинских политиков, которые не читают и знают их творчество лишь из школьной программы. Впрочем, лично к лидеру «Свободы» это не относится, хотя доподлинно узнать его литературные вкусы мне так и не удалось. У коммуниста Петра Симоненко на рабочем столе лежат книги Фукуямы, Генри Киссинджера и Джорджа Сороса. «Это то, что мне всегда нужно», - говорит лидер КПУ. В свое время в числе любимых произведений Виктор Ющенко называл «Мою жизнь» Пантелеймона Кулиша и «Ave Europa!» Оксаны Пахлевской. Его кум Петр Порошенко любит классику мировой литературы и англоязычные издания. Например, несколько лет назад хвалился, что прочитал «The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008» Пола Крумана. Среди книгочеев украинского политикума можно назвать Анатолия Гриценко. Одна из его любимых книг «Момент истины, или в августе 44-го» Владимира Богомолова. «Не ложусь спать, пока не прочту, даже если очень устал, хотя бы несколько страниц. Из художественной литературы люблю интересную прозу, умные политические детективы либо книги с военным уклоном. Том Клэнси, Ли Чайлд - их романы именно такие», - признался Гриценко. В настоящий момент Анатолий Степанович рассказал, что читает роман «Инферно» Дена Брауна. И, кстати, очень рекомендует читателям «Главного» именно украиноязычный перевод. Все помнят потрясающий список произведений, которые в тюрьме прочел Юрий Луценко. Более того, он даже дал оценку около 200 книгам. На днях экс-министр МВД признался, что закончил роман «Куколка» Фаулза и «О Китае» Киссинджера. Сейчас дочитывает «Пуговицы Наполеона» Пенни Лекутера и Джей Берресона. Кстати, в том знаменитом тюремном списке Луценко есть и книга нашего земляка, которую он оценил высшим балом. Речь идет об «Истории Византии» под редакцией профессора ХНУ им.Каразина Сергея Борисовича Сорочана и его львовского коллеги Леонтия Викторовича Войтовича. Привожу дословную цитату: «Блискуча енциклопедія одного зі світових центрів цивілізації. Найвищий фаховий рівень у бездоганному літературному викладі. Браво львівським і харківським університетам!». Говорят, что Сергей Тигипко любит Булгакова и Бунина, а среди любимых книг Виктора Януковича-младшего - произведения Евгения Гришковца. «Не совсем помню название. Но у него, в принципе, каждая книга, каждая его история довольно интересная. Ну, если вы знаете, как Женя пишет, в основном о жизни. Абсолютно простым, доступным языком. Это меня и привлекает», - рассказал Янукович-младший. Впрочем, часто наличие хорошей домашней библиотеки и жонглирование именами известных авторов ничего не значит. Знаток парламентской «кухни» Дмитрий Выдрин рассказывает, что основная масса депутатов вообще ничего не читают. Многие из них пошли по пути персонажа Владимира Высоцкого, который говорил: «Я, например, на свете лучшей книгой считаю кодекс уголовный наш». В лучшем случае помощники делают им обзор основных литературных новинок и даже вкратце пересказывают библейские сюжеты. Уверен, что отцы нашего города тоже читают, хотя почему-то об этом не любят распространяться. Так губернатор Михаил Добкин весной этого года в Твиттере чистосердечно признался: «Из-за iPhone не остается времени на книги. Все что-то в инете читаешь, читаешь... Надо отказываться от него. P.S. Или Galaxy S4 купить?». Мэр Харькова вообще категорически не хочет говорить с журналистами на литературную тему, только признается, что в кино любит Тарантино и мечтает написать книгу о жене. «Оставлю этот вопрос без ответа. Мог бы сказать что-то умное, но не хочу, чтобы были двойные стандарты», - коротко ответил харьковский городской голова. Больше десяти лет назад, когда Кернес только начинал политическую карьеру, лично видел на его столе книгу «Великие мошенники», которую он периодически почитывал. Но с тех пор много воды утекло и страниц пожелтело. Однако, как бы не изгалялись интеллектуалы, требовать от политиков быть начитанными украинское общество не вправе. Мы читаем в два раза меньше, чем европейцы. Причин тому много: от элементарной нехватки денег на книги и утраченного поколение 90-х, до глобального упадка общества, как системы человеческих отношений, где культура и знания, по сути, никому не нужны. Почему люди читают? - Вопрос далеко не такой простой, как кажется на первый взгляд. Психологи утверждают, что одна из главных причин - это восполнение того, чего нам не хватает в обычной жизни: героизма, романов, детектива, войны. Таким образом, мы как бы восстанавливаем свое утраченное детство. На самом деле художественная литература способна частично дополнить или закрыть какую-то внутреннюю брешь, укрепить что-то пошатнувшееся внутри индивида. Порой это вообще «терапевтическая» или даже магическая функция искусства – обеспечивать то, на что реальность не расщедрилась. Не случайно на первом месте у политиков чаще всего оказывается историческая и биографическая литература. Среди героев прошлого они ищут себе подобных, чтобы подтвердить или оправдать собственные мысли. Однако, скоро политикам, наверное, не придется тужиться, выдумывая, что они читают, ибо подобные вещи их электорат от них просто перестанет требовать. Чтобы этого не произошло, мне представляется, что было бы правильно всех высокопоставленных госслужащих обязать в законодательном порядке публиковать ежегодную декларацию прочитанного за год. Она не менее интересна, чем налоговая, да и сказала бы о власть имущих гораздо больше, чем все их выступления и лозунги вместе взятые. А если бы среди кандидатов в президенты провести еще и литературные теледебаты, то у шоу Савика Шустера появился бы серьезный конкурент. Все-таки, как ни крути, уровень общественного сознания и жизненного благополучия опосредовано связан с книгами. Чем больше граждане читают, тем богаче страна и наоборот. В стаде такой потребности не существует, ибо там совершенно другие ценности. Но чтобы с чего-то начать, найдите на компьютере поскорее кнопку «завершение работы», и хотя бы в день библиотек проведите вечер не в интернете или у экрана телевизора, а с любимой и долгожданной книгой
Туманная дорога к храму
 Похоже, в Харькове назревает очередной архитектурный скандал. Городские власти решили реанимировать свою давнюю идею - возведения сорокаметровой девятикупольной церкви за Зеркальной струей. Пять лет назад сотни людей с криками «позор» выходили в сквер Победы, протестуя против заложения капсулы на месте строительства храма Святых Жен-Мироносиц. Тогда харьковчанам удалось отстоять одно из своих любимых мест отдыха. Под давлением общественности и недовольства столичных бонз со словами «храм здесь будет при любых обстоятельствах» в мэрии вынуждены были отступить. Нынче времена другие, поэтому ни на какие компромиссы никто идти теперь не собирается. Пока все внимание «пятого Харькова» было приковано к доске Шевелеву, депутаты горсовета на сессии 25 сентября приняли решение о предоставлении религиозной общине Святых Жен-Мироносиц Украинской православной церкви (МП) разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,33 га по ул. Чернышевской, 17. Это примерно участок 50 м на 60 м. Как сказано в документе, «выделение земельного участка для строительства храма признано общественной потребностью, обусловленной интересами территориальной громады Харькова». В 2008 году автор проекта, а ныне главный архитектор Харькова Сергей Чечельницкий, сообщал о параметрах храма в сквере Победы следующее: «Его высота будет достигать 40 метров, общая площадь – 1300 метров, вместимость – 300 человек. Храм будет слегка утоплен в сквере, что даст возможность сделать пробивку дороги от ул. Гоголя к ул. Мироносицкой». Кроме того, чтобы не раздражать верующих (и об этом говорят как-то вскользь), под храмом будет подземная парковка на 100 мест. Естественно, для разбивки и строительства церкви придется вырубить не один десяток деревьев. Пять лет назад фигурировала цифра в 35 штук. «Общественная потребность» объясняется довольно просто – на этом месте издавна стояла кладбищенская церковь, и настала пора восстановить историческую справедливость. Аргумент железный, с которым трудно поспорить, и все же в этой истории не так все очевидно. Прежде всего, сразу же оговорюсь, что православных храмов в Харькове по-прежнему недостаточно. Да, их нужно строить: другое дело, где и как? На Салтовке, Новоселовке, Баварии, Одесской и в ряде других районов города такая необходимость действительно существует. Причем, объективности ради замечу, что землю надо выделять не только под церкви московского патриархата. У жителей центра имеется как минимум четыре больших культовых сооружения: Свято Покровский, Иоанно-Усекновенский, Троицкий храмы и Успенский собор, где тоже проходят службы. Острой необходимости возводить огромный девятикупольный сорокаметровый храм Святых Жен-Мироносиц в центре Харькова сейчас нет. Зато есть проблема с парковками для сотрудников МВД и СБУ, колоссальные автомобильные пробки на Сумской и окрестностях, желание определенных лиц получить землю, стоящую баснословные деньги. После недавней сессии мэр вспомнил, что при прежней власти Ярослав Ющенко добивался строительства храма УПЦ Киевского патриархата в саду Шевченко. Если бы дело пошло дальше разговоров, то и тогда, невзирая на лица, политические оттенки или конфессионные пристрастия, общественность должна была бы вмешаться, не допустив уничтожения парка. В конце концов, в епархии могли бы подсказать политикам, что христианство – это, прежде всего, религия любви и свободы, где человек является образом и подобием Божьем. Лично у меня есть большие сомнения, что после скандального строительства храма за Зеркальной струей, харьковчане станут лучше относиться к Церкви, и больше людей придут к Христу. Все как раз будет с точностью до наоборот. Антиклерикальные настроения, агрессия и злость затмят здравый смысл и многим дадут очередной повод для кощунственных насмешек над истинно верующими. Я уже не говорю о том, что перед городскими властями и епархией стоят более актуальные задачи, а многие памятники архитектуры переданы в частные руки и угасают прямо на глазах. Уже никого не удивляет, что снова по этому вопросу никто не спрашивает мнение местных жителей. А они, между прочим, в 2008 году собрали около 700 подписей, и даже вышли на акцию протеста с требованием не допустить строительства храма вблизи их домов. Как водится, им нахамили, а тогдашний мэр Харькова Михаил Добкин сказал дословно следующее: «Прошу всех присутствующих здесь людей смиренных, верующих людей, которые являются настоящими патриотами своего города простить ту небольшую нанятую кучку людей, которые не ведают, что творят! Когда на этом месте будет храм, я уверен - они придут в него и попросят прощения у Господа». Выслушать позицию другой стороны никто не захотел, как и провести по этому поводу общественные слушания или хотя бы прислушаться к мнению специалистов. А им, поверьте, тоже есть, что сказать на эту тему. Подавляющее большинство не прислуживающих власти архитекторов в один голос утверждают, что гигантский храм за Зеркальной струей является крайне неудачным решением. Мало того, что потеряется один из символов города, мы лишимся уютного сквера в его нынешнем виде, но и само сооружение не впишется в ансамбль. Архитектор с многолетним стажем Вадим Васильев еще пять лет назад говорил: «Если строить так, как это предлагается, то ровным счетом ниоткуда мы этот храм не увидим. Ни с Сумской, ни с боковых улиц, Совнаркомовской и так далее. Сзади он тоже на три четверти будет загорожен существующим жилым домом». Нашим ведущим архитекторам города не мешало бы вспомнить слова Христа о том, что в старые мехи новое вино не наливают. Кладбищенская церковь на Мироносицкой действительно была историческим местом для Харькова. В разное время она, кстати, носила название Тихвинской, потом Крестовоздвиженской. В 1930 году большевики ее взорвали. Между прочим, аллею комсомольцев, которые нещадно боролись с церковью, никто трогать не собирается. Коммунистов перед выборами надо задабривать, да и электорат верных ленинцев преимущественно нынче больше думает о загробном мире, чем о построении светлого будущего. Бюсты планируется немного перенести в другие участки сквера. По мнению градостроителей, архитектурный ансамбль героев безбожной власти гармонично дополнит свод куполов. Исторический экскурс будет неполным, если не вспомнить еще два познавательных факта. После акта вандализма на месте церкви собирались строить грандиозный театр массового действия. На месте кладбища был вырыт огромный котлован. Все останки наших земляков без зазрений совести комсомольцы выкинули на свалку. Проект, в котором участвовали многие выдающиеся зодчие Европы, в начале 30-х выиграли харьковские архитекторы братья Веснины. Они предусматривали три варианта использования сцены и зала. Первый - с классической сценой, декорациями и четырьмя тысячами мест, - предназначался для академических постановок. Второй - для спортивных праздников и цирка. Сцена при помощи специальных приспособлений должна была превращаться в арену, а количество зрителей увеличиваться до пяти тысяч человек. Третий вариант намечался для заседаний, манифестаций и народных собраний. Здесь сцена превращалась в продолжение зрительного зала, а колонны демонстрантов должны были шествовать мимо нее через два боковых выхода, при этом вместимость зала увеличивалась до шести тысяч человек. В начале 30-х строить гигантское сооружение начали со стороны улицы Чернышевской - там должны были располагаться артистические уборные и декорационные мастерские. Теперь это дом за сквером (ул.Чернышевская,15). Его жильцы выступают категорически против возведения под их окнами сорока метрового храма. Когда в 1934 году столицу перенесли в Киев, необходимость гигантомании в «первой столице» отпала. Вместо театра решили построить троллейбусное депо. Перед войной, в 1939 году, пустили первые троллейбусы, которые следовали до парка Горького и обратно. Городские легенды гласят, что во время одного из своих визитов в Харьков Хрущеву не понравился вид из окна. Он приказал облагородить территорию. За образец взяли беседку в Кисловодске. Так возникла Зеркальная струя, которая на Евро-2012 стала эмблемой и визитной карточкой нашего города. Сквер стал любимым местом нескольких поколений харьковчан. Попытка привнести сюда новые архитектурные решения, вплоть до установления камня Героям Крут, неизменно заканчивалась неудачей. Теперь церковь будут строить не на костях, а на нервах харьковчан. В свое время в мэрии неоднократно подчеркивали, что сооружать храм Святых Жен Мироносиц собираются за внебюджетные средства. Собственно, по-другому быть и не может. Формально церковь у нас отделена от государства. Хотя, когда в 2010 году главного архитектора Харькова Сергея Чечельницкого спросили о причинах его нереализованной идеи, он ответил: «На сегодняшний день нет финансирования. Строительство новых станций метро сейчас более приоритетное направление». Возникает вполне резонный вопрос – приоритетное для кого? Проект автор даже собирались продать в Донецкую область, но, в конечном счете, 40 метровую церковь в центре города решили оставить для своих. Как видим, против строительства нового храма выступают местные жители и большинство архитекторов, он разрушит замечательный сквер и неповторимую ауру Зеркальной струи, в нем нет срочной необходимости для верующих, а возведение здания повлечет очередное противостояние городской громады. Тогда спрашивается - для кого он, и та ли это дорога, которая ведет нас к Храму? В последнее время за Харьков и так очень стыдно, но одно дело, когда крушат памятные доски, совсем иное, когда под видом возрождения духовности, скрываются чьи-то меркантильные интересы.
Кастрацией импотенцию не лечат
Минуло уже почти два года, как в трех областях Украины и одном районе Киева проходит эксперимент, который в администрации президента окрестили «медицинской реформой». Не имея даже предварительных результатов пилотного проекта, нововведения начали втихую внедрять и в других регионы страны. Преимущественно в сельской местности стали ликвидировать ФАПы, сокращать медперсонал, а в некоторых населенных пунктах даже закрывать роддома и больницы. И вот медицинская реформа докатилась наконец до «первой столицы». 3 июля 2013 года Харьковский городской совет принял решение №1221/13 о создании на базе тринадцати существующих бесплатных поликлиник и больниц, включая Студенческую на Дарвина, центров первичной медико-санитарной помощи. Никаких объяснений того, какими последствиями может обернуться данное решение для рядовых харьковчан, руководство городского департамента здравоохранения не предоставило. Что, собственно, неудивительно, ибо любой пациент вполне его может опротестовать в суде, как незаконное, поскольку эксперимент на другие области не распространяется. Но кто-то из заинтересованных особ, видимо, сильно спешил. После массовых протестов, прокатившихся по стране в связи с аналогичными действиями властей в других регионах, 17 мая 2013 года Верховная Рада в первом чтении приняла законопроект №2201, который вводит мораторий на ликвидацию и реорганизацию учреждений здравоохранения. Депутаты даже собирались проголосовать за закон в целом, но в последний момент почему-то передумали, оставив лазейку для подобного рода спекуляций. В результате на сегодняшний день мы имеем в Харькове довольно странную ситуацию. Пациенты о грядущих реформах ничего не знают, врачи, опасаясь потерять работу, стараются помалкивать, а коммерсанты от медицины уже подсчитывают предстоящие доходы. Через информационный запрос Харьковской правозащитной группе удалось получить перечень всех поликлиник, где с 1 января 2015 года запланирована массовая реорганизация. Перечень Згідно до відповіді Директора департаменту охорони здоров’я Харківської міської ради Ю.В.Сороколата центри первинної медико-санітарної допомоги будуть створені на базі таких діючих лікарень і поліклінік: 1.Міська поліклініка №3 - вул. Маршала Рибалка, 12 2.Міська поліклініка №6 - просп. 50-річчя ВЛКСМ, 54Б 3.Міська поліклініка №8 - просп. Перемоги, 53А 4.Міська поліклініка №10 - вул. Метробудівельників, 3 5.Міська поліклініка №11 - пр. Тракторобудівників, 105-А 6.Міська поліклініка №18 - вул. Миру, 11 7.Міська поліклініка №19 - пр. Героїв Сталінграда, 23-А 8.Міська поліклініка №20 - просп. Московський, 179 9.Міська поліклініка №24 - вул. Руставелі, 14 10.Міська поліклініка №26 - вул. 23-го Серпня, 23а 11.Міська клінічна лікарня №11 - вул. Руставелі, 14 12.Міська лікарня №28 - Померки, 27 13. Харківська міська студентська лікарня - вул. Дарвіна, 8/10 Что она в себя включает, как планируется оказывать помощь больным в создаваемых центрах, каким образом они будут сотрудничать с другими специализированными лечебными заведениями? Ответить на эти и многие другие вопросы чиновники не захотели. Или, возможно, попросту побоялись. Поскольку то, что с большой долей вероятности ожидает 13 вышеназванных медицинских учреждений и их персонал, многим харьковчанам явно не понравится. По действующему законодательству, медицина у нас бесплатная, и закрыть поликлиники официально нельзя. Зато можно их уплотнять, сделав, например, так, что в четырехэтажном здании только на первом этаже населению станут оказывать бесплатные услуги, а остальные помещения будут сдавать в аренду коммерческим структурам. Чиновники вас заверят, что ни о какой ликвидации речь не идет. Действительно, формально медицинское учреждение существует, здание стоит на месте, платит в городскую казну коммунальные платежи, врачи выписывают направления и лекарства, одним словом, процесс не останавливается. Просто на базе клиники создается центр медико-санитарной помощи, что позволит, как говорят в таких случаях, оптимизировать расходы. Как эта экономия происходит на практике можно увидеть на примере села Борки Змиевского района Харьковской области. Там вместо двухэтажной больницы создали фельдшерско-акушерский пункт на 6 койко-мест, а на реорганизованной территории на условиях аренды разместили частный лечебно-диагностический центр, обслуживающий пациентов за деньги. (Выделено то, что осталось от больницы) Консультация врача кардиолога стоит 100 грн, анализ ЭКГ- 50 грн, УЗИ органов брюшной полости – 120 грн, компьютерная реоэнцефалограмма – 80 грн. Как рассказывают местные жители, бесплатным остался только один семейный врач, который теперь должен лечить около 5400 человек. В случае необходимости машина «скорой помощи» приезжает в Борки в среднем за 45 минут, а чтобы самому добраться из села до ближайшей больницы на общественном транспорте, нужно потратить от 2 до 6 часов. Ни для кого не секрет, что сегодня врачи «скорой помощи» в Харькове, зачастую вынуждены покупать лекарства за свои деньги. Районные поликлиники не имеют права без санкций облздрава направлять больных на консультации в учреждения Национальной Академии медицинских наук. Идет борьба за 4-ю горбольницу. Коррупция в медицине достигла небывалого уровня. На карте видно, что при реализации решения депутатского корпуса пострадают жители практически всего города. Произойдет то, что мы уже видели, когда в 2009 году закрывали туберкулезные диспансеры. Непонятно также что будет со студенческой больницей. Сегодня в вузах созданы центры первичной помощи, что с одной стороны удобно для учащихся, но с другой – не решает проблему, поскольку маленькие медпункты не смогут обслужить огромный контингент учащихся. И уж точно они не заменят «двадцатку», в которой, согласно страховым полисам, должны лечить, в том числе и иностранных студентов. Эксперты в один голос утверждают, что для пациентов реорганизация поликлиник будет иметь ряд негативных последствий. Во-первых, ухудшится качество медицинских услуг. Опыт пилотных регионов показывает, что в таких случаях неизбежно происходит сокращение врачей разных направлений. Сейчас в большинстве поликлиник есть лабораторная база, рентген-кабинеты, УЗИ, оборудование для некоторых специальных обследований. Те же центры первичной помощи при вузах оснастить подобной аппаратурой в принципе невозможно. Не будем забывать и тот факт, что по европейским стандартам семейных врачей нужно готовить 8 лет, а у нас на их подготовку отводят всего 6 месяцев. Перепрофилированный из офтальмолога, кардиолога или хирурга семейный врач не сможет оказать качественную медпомощь в педиатрии или гинекологии. Статистика показывает, что в так называемых пилотных регионах, где сейчас проходит эксперимент, в 2012 году значительно выросла детская смертность. В Донецкой области - на 11,5%, в Днепропетровской – на 6,9%. Неуклонно растет смертность среди взрослого населения. Еще одним отрицательным моментом при реорганизации клиник будет неизбежное подорожание услуг для пациентов. Фактически то, что делалось сегодня за так называемые благотворительные взносы, станет узаконенной нормой. Врач будет отправлять делать анализы на этаж выше к коммерческим организациям, получая свой процент. Сегодня подобное тоже происходит, но при создании центров первичной медико-санитарной помощи другой альтернативы даже не просматривается. Наконец, все эти преобразования принесут для больных больше головной боли и нервных затрат. Если раньше можно было получить помощь в стенах одного здания, то теперь пациента начнут отправлять в различные специализированные клиники по всему городу, создавая массу неудобств и бюрократической волокиты. Само собой вопрос можно решить, как покупается у нас большинство медицинских справок, просто теперь такса на порядок возрастет и очередей станет значительно больше. Естественно, те, кто инициирует и проводит реформу, имеют возможность лечиться за деньги в частных клиниках. Причем, не только в Украине. Понятно, что вся эта затея с реорганизацией делается с благими целями уменьшения затрат городского бюджета. Все отдают себе отчет, что в стране, где на медицину выделяется 3,5% ВВП при минимуме 6%, необходимых для поддержания жизнеспособности нации, вопрос нужно решать кардинально. Но почему от этого должны страдать простые граждане? Мне возразят, мол, у государства нет денег на медицину, дефицит госбюджета достиг 37 млрд. грн, а бюджетникам уже нечем платить зарплату в IV квартале. Сочувствую, но, может, стоит меньше красть, и вернуть в казну 72 млрд долларов, которые за последние 2 года были выведены в офшорные зоны? Или не покупать министру здравоохранения Богатыревой унитаз за 500 долл, не делать в ее ведомстве ремонт с мраморными лестницами, венецианской штукатуркой на стенах и коврами на полу? Кастрацией импотенцию не лечат. Я уже молчу о том, что попирается ст.49 Конституции Украины, в которой записано: «Государство создает условия для эффективного и доступного для всех граждан медицинского обслуживания. В государственных и коммунальных учреждениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно; существующая сеть таких учреждений не может быть сокращена». На практике, если решение о создании центров первичной медико-санитарной помощи вступит в силу, в Харькове может произойти обратное. А пока экономисты бездумно проводят медицинскую реформу, по данным лондонского журнала «The Economist», Украина уже вышла на первое место в мире по уровню смертности населения, обогнав самые нищие африканские страны. Дальше падать уже некуда. Возможно, этим и руководствуются творцы эксперимента над украинцами: «сильных – в рабы, слабых – в гробы»
Не верь, не бойся, не проси
В стране, где президент дважды судим, а значительная часть мэров и депутатов привлекались, сидели или имели серьезные проблемы с законом, обсуждать криминальную субкультуру все равно, что заниматься подрывной деятельностью. Однако надо честно признать, что те, кого мы выбираем, лишь отражение нашего коллективного согласия действовать по правилам уголовного мира. Двадцатилетие правового нигилизма в Украине породило всеобъемлющую систему взаимоотношений, в которой жить по понятиям стало гораздо проще, чем соблюдать законы. Мы давно уже смирились с философией «пусть бандит, зато наш» и, кажется, ментально даже готовы разговаривать с государством с позиции «не верь, не бойся, не проси». Можно долго иронизировать, что Ренат Кузьмин, играющий «Мурку» в компании единомышленников, наглядно показал эстетические предпочтения нынешней власти. Но ведь исполнители блатного шансона являются любимыми певцами не только Януковича и его команды? То, что с утра до ночи звучит в кафе, на рынках, транслируют наши радиостанции или показывают телеканалы абсолютно востребовано большинством населения. А, как известно, спрос рождает предложение, поднимает рейтинги, привлекает рекламодателей. Мы возмущаемся тем, что половина украинцев не читают книги, зато у нас каждый школьник без словаря знает смысл слов «крыша», «беспредельщик», «мочилово», а те, кто слушает выступления президента даже в курсе понятия «шлеппер». Принятие за социальную основу порядков криминального мира взрастило целое поколение людей с искривленными ценностными ориентирами. Романтизация тюремных нравов постепенно вытеснила на обочину массового сознания общепринятую в цивилизованном мире культуру. Лагерный принцип «не вмешиваться в то, что лично тебя не касается» стал негласным общественным договором. Отсюда истоки нашей социальной пассивности, взаимного недоверия, нежелание самоорганизовываться. Страх перед паханом настолько проник во все клетки нашего организма, что практически выдавил из него здравый смысл, понятие человеческого достоинства и нравственные императивы. Конечно, все можно объяснить. В советское время через тюрьмы и ГУЛАГ прошли миллионы людей и, безусловно, этот опыт не мог пройти бесследно. Те, кто вернулся, вынесли из зоны свод правил, которые после распада Союза заполнили идеологическую и этическую пустоту. «Генетическая память» оказалась сильнее неукоренившихся ростков демократии и правовых взаимоотношений. Вакуум быстро заполнился, фактически размыв границу между теми, кто принципиально не признает закон и теми, кто призван стоять на его страже. Во многом этому процессу способствовала трансформация, произошедшая внутри самой уголовной среды. То, что еще полвека назад было догмой для элиты криминального мира, сегодня практически не соблюдается. Например, воровской устав запрещает «законнику» копить личные деньги, окружать себя дорогими вещами, хоромами, автомобилями или носить украшения. Часть своей добычи он должен отдавать в общак, а на остальные имеет право красиво кутить. Вор в законе старой закваски мог жить в обычной хрущевке, носить невзрачный костюм, но любой авторитет знал, что от его решения зависит судьба всех блатных в округе. Нынешняя верхушка криминалитета разъезжает в крутых иномарках, возводит многоэтажные особняки, окружает себя телохранителями и даже носит оружие, которое по правилам вору в законе иметь категорически запрещено. Финансовые потоки власть имущих и криминального мира сегодня настолько тесно переплетены, что правоохранителям, порой, трудно разобраться, кто, в конечном счете, стоит за теми или иными группировками. Губернаторы и мэры возят в Киев чемоданы с миллионами долларов, смотрящие контролируют прозрачность процесса, генералы МВД имитируют бурную деятельность, не желая раскрывать серьезные преступления, а государственная машина худо-бедно буксует под аккомпанемент блатного шансона, доносящегося из приемников ее неприхотливых граждан. Причем, сложившийся порядок по большому счету никого не устраивает. Аппетиты младореформаторов растут, переделы неизбежны, да «титушки» готовы наниматься на работу кому угодно, но людям с криминальной психологией стратегическое мышление не свойственно. Они привыкли жить по принципу «украсть и свалить». Не важно речь идет о масштабах страны, ограблении магазина или несунах на заводской проходной. Мы так долго кричали про «злочинну владу», что не заметили, как воры в законе стали частью государственной системы, естественно, дистанцируясь от нее на официальном уровне. Если на заре Независимости преступные группировки, действовавшие на стыке спецслужб, судебных органов и бизнеса, по привычке сторонились власти, то с конца 90-х их представители постепенно начали процесс легализации. Лозунг Майдана «Бандитам - тюрьмы!» так и остался благим пожеланием, а с приходом к кормушке «команды проффесионалов» криминалитет с государственной «крышей» взял под контроль все лакомые куски. Причем такой хваткой, что, зачастую, членство в правящей партии становится даже отягчающим обстоятельством. Во все времена ворам в законе запрещалось интересоваться политикой, тем более состоять в партии. Однако в последнее время и здесь происходят подвижки. Естественно, авторитеты, как и олигархи, за депутатские мандаты не цепляются, но через своих людей держат руку на пульсе. По всей вертикали власти действует тюремный принцип, отсылающий к корпоративной солидарности: «Друзьям - все, остальным - беспредел». Собственно, ожидать иного от дважды судимого за уголовные преступления президента не приходится. Харьковская политэлита хорошо знает, как осенью 2004 года Виктор Федорович избил Кушнарева. В Интернете немало написано об истории с двумя выбитыми зубами Кирпе, об ударах в грудную клетку Толстоухову, о физическом воздействии на Лавриновича, Медведчука, Черновола, к которым, как утверждают злые языки, имел отношение нынешний гарант Конституции. Склонность к насилию, привычка решать вопросы исключительно силой, руководствуясь позицией «бей первый и ничего не бойся» позволила Януковичу стать тем, кем мы его хорошо знаем. На зоне он хорошо усвоил принцип - для того, чтобы выжить и достигнуть поставленной цели нужно быть стопроцентным прагматиком. Не важно, будь то сотрудничество с администрацией в колонии, подписание Харьковских соглашений или ассоциация с Европой. Поэтому свою власть четвертый президент рассматривает психологически иначе, чем его предшественники: член ЦК КПУ, красный директор или вальяжный бухгалтер. Лишиться ее для него равносильно личной трагедии. Отсюда все эти политические наперстки: предоставление право голоса бомжам, грядущий тотальный подкуп избирателей, неизбежные транзитные серверы и массовое участие криминалитета на предстоящих выборах. В уголовном мире авторитеты добровольно с властью не расстаются, и люди, воспитанные на правилах воровского кодекса, иначе как проявлением трусости подобный шаг не расценят. Философия «пусть бандит, но свой» давно уже стала для многих оправданием нежелания искать альтернативные пути развития общества. Большинство уже смирились с тем, что официальное право и неформальные практики разделены непреодолимой пропастью. И власть, и рядовые граждане научились обходить закон настолько, насколько они могут себе это позволить. Но, балансируя между советским прошлым и криминальным настоящим, мы неизбежно обречены на поражение. Ибо, выбирая из двух зол меньшее, в конечном счете, все равно выбираешь зло. Опыт постсоветской Грузии показал, что даже уничтожение уголовщины в высших эшелонах власти не решает проблему. Для преодоления криминального мышления на уровне массового сознания нужны десятилетия. Однако, в отличие от российского менталитета, сформированного в духе авторитаризма, патриархальной и иерархической модели, характерной для самодержавной «матрицы» и тюремной культуры, для украинцев уголовная субкультура явление неестественное. Поэтому, при правильно расставленных акцентах, социальная болезнь вполне излечима. Это, кстати, еще один аргумент для сторонников евроинтерационных устремлений и тех, кто ратует «Геть від Москви!». Хотя начинать надо, безусловно, с себя. При том, что 41% наших соотечественников воруют на работе, а каждый четвертый считает взяточничество нормой жизни, далеко мы не уедем. Да и с психологией «не верь, не бойся, не проси» полноценными европейцами тоже никогда не станем
Зачетные граждане
«Этими побрякушками можно управлять людьми», - сказал Наполеон Бонапарт, утверждая орден Почетного легиона. Тем самым император четко выразил отношение власти к наградам, которое во все времена базировалось на принципах раболепия, верноподданичества и угождения правящему режиму. За редким исключением, официальными героями нашей страны становились по-настоящему достойные и уважаемые люди. В Украине сейчас с некоторыми «народными», «заслуженными» и прочими орденоносцами с купленными регалиями даже стоять в одном ряду стыдно. Чего стоит хотя бы присуждение недавно Януковичем звания народного артиста исполнителю нецензурного шансона Гаврилюку или государственных наград министру МВД Захарченко, сыну Гепрокурора Пшонки, матери Арбузова. Наш город в этом смысле долгое время пытался соблюдать правила приличия, но в последние годы звание «Почетный гражданин Харькова» было дискредитировано. Вместо действительно достойных людей, которые, как гласит положение о звании, «внесли значительный вклад в развитие Харькова, поднятие его статуса в мире и в знак большого уважения к их общественной деятельности», гордостью города стали нардепы, ректора, директора заводов, мэры. Никто не станет спорить, что лауреаты нынешнего года Фельдман, Субботин, Добкин немало сделали для процветания «первой столицы», ветеранов надо чтить и производственников поощрять, но «большое уважение к общественной деятельности» - это не вступление в правящую партию, а «поднятие статуса в мире» простирается дальше границ с Россией. Дошло до того, что по политическим соображениям в 2006 году облсовет решил учредить свой аналог награды - «Почетный гражданин Харьковской области». В этом году за самых достойных начали голосовать даже не поименно, а списком – так, видимо, надежнее. Недавно высшее звание Слобожанщины получили руководитель фракции Партии регионов в облсовете Елена Олешко, депутат от ПР Татьяна Беловол, бывший первый зам. губернатора при Кушнареве, депутат облсовета Александр Колесников. В прошлом году среди «Почетных граждан Харьковской области» были депутат от ПР Николай Титов, экс зам.головы областной организации ПР, а ныне председатель областной избирательной комиссии, Александр Русанов. Список настоящих героев, популярных личностей, с которых нужно брать пример, можно еще долго продолжать. Например, среди тех, кто с формулировкой «внес значительный вклад в развитие Харькова» была коммунистка Алла Александровская и бывший первый секретарь горкома КПУ Владимир Подшивалов. Среди почетных граждан области – член ГКЧП Олег Бакланов, самый богатый украинец Ринат Ахметов, большой друг «Металлиста» Григорий Суркис. Они, по мнению региональной элиты, олицетворяют ум, честь и совесть нашей эпохи. Ими на все века должна гордиться Харковщина! По действующему в городе положению, помимо морального удовлетворения, все лауреаты ежемесячно получают стипендию в объеме трех минимальных зарплат, а после смерти, положенные им деньги перечисляются вдовам. Также почетные граждане Харькова могут бесплатно ездить в общественном транспорте, имеют льготы при оплате коммунальных услуг, получают возможность за счет города быть похороненными с почестями на престижном месте и даже - особая привилегия - без очереди встретиться с самим мэром. Это в последние годы удостоенных высшей наградой Харькова стало иногда больше десяти человек. В этом году - 9, а прошлом и позапрошлом – по 11. В начале нынешнего столетия экспертная комиссия старалась подходить к вопросу более взвешенно. С 2001 по 2003 годы – 3 «почетных гражданина», 2004 – 5, на следующий год - два человека, затем - четыре и т.д. И дело даже не в их количестве, хотя в Ялте, например, ежегодно выбирают лишь одного. Достойных людей в нашем городе всегда было предостаточно. К прежним лауреатам тоже есть немало вопросов, и избранные ранее личности далеко не всегда знаковые фигуры, за которые Харькову никогда не было стыдно. А ведь именно такой мотивацией руководствовался, возрождая в 1999 году утраченную традицию, тогдашний градоначальник Михаил Пилипчук. Советники напомнили ему, что в 1887 году Городская дума ходатайствовала перед императором о присвоении звания «Почетный гражданин города Харькова». На протяжении последующих 27 лет им наградили ряд выдающихся деятелей. Одним из последних лауреатов в начале прошлого века стал знаменитый офтальмолог Леонард Гиршман. Начиная с 1914 года почетных граждан города чествовать перестали, а большевистская власть, как известно, к старорежимным порядкам относилась крайне негативно. Впрочем, в советское время двум людям – Берии и Курчатову – даже звание «Почетный гражданин СССР» присвоили, но и то за особые заслуги и лишь в виде исключения. Следует признать, что современные обладатели высшей награды Харькова – это всегда люди бескомпромиссные, глубоко ответственные и с четкой гражданской позицией. То они одобряют строительство дороги в парке Горького, то обращаются к президенту по поводу некорректных высказываний Тимошенко в адрес отечественной медицины, то вообще осмеливаются писать открытое письмо Януковичу. Не можем мол, стоять в стороне от политических процессов, а потому (далее цитата) «открыто, гласно и публично заявляем о своей поддержке М. М. Добкина и Г.А. Кернеса на местных выборах». Ничего страшного, что большинство из них при прежней власти говорили абсолютно противоположное, и, боюсь, при следующем режиме снова изменят своим принципам. Зато политическое кредо «всегда» помогает удерживаться в занимаемых креслах, а там и до научной пенсии рукой подать. Ведь, если вычесть уважаемых ветеранов, многие из прославленных граждан, как минимум кандидаты наук, а то и вовсе профессоры. Трудно себе представить, чтобы в Харькове произошла история наподобие той, которая недавно случилась в Сумах. Там генеральный директор одного из предприятий, после присуждения ему горсоветом звания «Почетный гражданин города», обратился к депутатам с просьбой отменить свое решение. Поблагодарив народных избранников, он сказал, что еще мало сделал для любимого города, и вообще в его понимании присвоение подобного звания является своеобразным подведением итогов жизни.. Учитывая, что экспертный совет возглавляет мэр, а всем процессом руководит департамент культуры горсовета, надеяться на аналогичный поступок в Харькове не приходится. Мы и дальше будем наблюдать нелицеприятное зрелище, как чиновники, не стесняясь, награждают своих партийных коллег, «разбавляя» список ветеранами, заслуженными юристами, медиками и «карманными» деятелями культуры. Причем, дело даже не в нынешнем городском начальстве, а в самом подходе, когда власть фактически раздает награды за лояльность и политическое флюгерство. Хотя, по своей сути, почетный гражданин означает, что он пользуется почетом и уважением городской громады, а не удобен власть предержащим и их бизнес партнерам. Но, что же в этой ситуации делать? Возможно, ли как-то разорвать порочный круг, введя в экспертный совет авторитетных, порядочных, незаангажированных людей? Уверен, что при нынешней системе нет. Поэтому мне представляется, что назрела необходимость создания альтернативного конкурса на звание «Почетного гражданина Харькова», который бы проводился силами общественности, а не власти. Тот же Юрий Шевелев, вокруг которого в последнее время поломали столько копий, (хорошо, что не досок), дважды выдвигался на соискание награды, но его «отфутболили» по идеологическим соображениям. Не сомневаюсь, что подобная участь ждала бы сегодня, скажем, писателя Сергея Жадана или правозащитника Евгения Захарова. Лично я ничего не имею против «Почетных граждан Харькова» 2013 года начальника Академии внутренних войск МВД, генерал-лейтенанта Степана Полторака или председателя правления АК «Харьковоблэнерго» Сергея Кирика. Но харьковчанам никто не объяснил, по каким критериям выбор экспертов пал именно на этих уважаемых людей? А почему, скажем, не на погибшего альпиниста Игоря Свергуна или музыканта Сергея Бабкина, чемпионку мира по шахматам Анну Ушенину или обладателя фотографического «Оскара» нынешнего года Романа Пятковку? А сколько у нас настоящих, а не дутых ученых, блистательных педагогов, истинных подвижников своего дела. Или в Харькове только ректоры, нардепы и директора заводов имеют право на прижизненное увековечивание? В конце концов, даже самые престижные премии мира имеют альтернативу. У знаменитой Гонкуровской премии, которая присуждается десятью членами академии на специальном ужине в парижском ресторане «Друан», уже 80 лет существует ее литературный «двойник» - премия Теофаста Ренодо. Если в Стокгольме вручают альтернативную Нобелевскую премию, то почему бы в нашем городе не попробовать учредить своеобразный аналог звания «Почетный гражданин Харькова». Интересно, а что думают по этому поводу читатели «Главного»
На волоске от войны
Кто бы мог подумать, что антиправительственные рисунки на заборах 13 летних мальчишек из маленького городка Дераа, через два с половиной года заставят многих говорить о чуть ли не третьей мировой войне. С тех пор как школьников жестоко избили, а в недовольных родителей начали стрелять, в Сирии не прекращается гражданская война. 80 тысяч убитых, миллион беженцев, кровавая мясорубка боевиков с обеих сторон, долгое время сдерживали Запад от военного вмешательства. Однако после того, как 21 августа в окрестностях Дамаска было применено химическое оружие, стало ясно, что ситуация вышла из-под контроля. Что на самом деле стоит за возможным вторжением США в Сирию, и о чем молчат внешнеполитические ведомства участников конфликта, попробуем вместе разобраться.     Как и любая война, эскалация напряжения в Сирии, это, прежде всего, финансовые интересы супердержав и возможность их политического влияния в регионе. На сегодняшний день Ближний Восток и Север Африки - последние бастионы, которые американцы еще не сумели взять под свой контроль. Влияние арабских шейхов плюс активное экономическое проникновение Китая, не дают покоя Белому дому. Изменчивый глобальный мир стирает устоявшиеся стереотипы. Доллару все меньше доверяют, Сноуден нанес ощутимый удар по авторитету США, исламский мир уже давно имеет ядерное оружие, а военная машина Пентагона постоянно дает сбои. Конечно, второго Вьетнама или Афганистана никто не хочет, но почему бы не проверить боеготовность самой сильной армии мира, да еще и за чужой счет? Госсекретарь США Джон Керри не скрывает, что военную кампанию против войск Башара Асада профинансируют не американские налогоплательщики, а арабские страны. Все понимают, что при стоимости запуска одной только ракеты «Томагавк» 1,5 млн. долларов затраты будут немалые, но Саудовская Аравия и Катар давно мечтали о свержении ненавистного режима. Противостояние суннитов и шиитов, безусловно, имеет место быть (не случайно Лига арабских государств исключила Сирию из своих рядов), но экономические причины играют все-таки первостепенную роль.   Катар и до этого вкладывал в сирийскую оппозицию миллиарды долларов, планируя провести газопровод из Персидского залива через Сирию в Европу. Шейхи Саудовской Аравии вообще выступают генеральным спонсором конфликта, желая доминировать в регионе. Кроме финансовых вливаний они также предоставят США аэродромы и базы, а заодно, что немаловажно, будут участвовать в блокаде границ Сирии.   В Евросоюзе сейчас хватает и своих проблем, поэтому лишние конфликты ему не нужны. Тем не менее, Обаме удалось убедить союзников, включая Германию, что без вооруженного вмешательства на сей раз не обойтись. Франция и Турция готовы были сразу предоставить военную помощь. Великобритания согласилась чуть позже. После того, как кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков процитировал своего шефа, назвавшего Англию «маленьким островом, на который никто не обращает внимания», британский премьер Кэмерон пришел в ярость. А позиция страны Туманного Альбиона на международной арене традиционно имеет весомый аргумент. У себя на родине американскому президенту оставалось только убедить политическую элиту и заручиться поддержкой Конгресса, чтобы группа кораблей ВМС США во главе с атомным авианосцем «Nimitz» для устрашения выдвинулась к Красному морю. Обама пообещал соотечественникам, что операция будет длиться максимум три месяца и ни о каком вторжении с использованием сухопутных войск речи быть не может. Учитывая, что две третьих американцев выступают против войны в Сирии, а в США привыкли считаться с мнением граждан, шаг администрации Белого дома более чем рискованный. Тем более, что результат операции может оказаться совершенно непрогнозируемым.   В предполагаемой войне Пентагон собирается применять уже апробированную в Ираке и Ливии тактику. Из зон, недосягаемых для сирийской авиации и средств ПВО, будут наноситься высокоточные ракетные и бомбовые удары по стратегическим объектам. Учитывая, что запасы химического оружия армии Асада насчитывают тысячу тонн, промахи могут дорого стоить мирному населению. По данным израильской разведки, Сирия располагает всеми средствами доставки химоружия, включая баллистические ракеты. Причем смертоносные вещества складируются в хранилищах, расположенных в пятидесяти различных населенных пунктах страны. Одними лишь бомбардировками диктаторский режим не повалить. Придется прибегать к помощи отрядов вооруженной сирийской оппозиции под руководством американских инструкторов. Их главной целью станет полное блокирование Дамаска и установление контроля над столицей.   Обращает на себя внимание тот факт, что о военном вмешательстве США заговорили именно в тот момент, когда поддерживаемая Западом Свободная сирийская армия утратила ведущую роль в гражданской войне. Эти повстанцы, костяк которых составляли дезертиры из армии Асада, сегодня практически полностью уничтожены. Зато у оппозиции в последнее время резко усилилось влияние группировки «Аль-Каида». Сейчас она основная ударная сила против правительственных войск. То есть, после свержения режима Асада, применившего химическое оружие против собственного народа, не исключено, что власть в стране захватят международные террористы. И это, пожалуй, главное, что сейчас сдерживает Обаму, загнавшего себя в глухой угол. Ведь одно дело начать войну, другое – достойно из нее выйти. В данном же случае даже физическое устранение диктатора и смена политических элит не сулит ничего хорошего. Повстанцы могут оказаться еще несговорчивей и опаснее. Они уже поклялись в своей приверженности последователям Бен Ладана и настроены преимущественно антиамерикански. В случае их прихода к власти все, скорее всего, пойдет по иракско-ливийскому сценарию: кровавые междоусобицы, террор, политические грызня, деградация экономики. Куда девать арсеналы химического оружия и ядерные реакторы тоже пока не совсем понятно. Помахав шашками, Обама вместе с сенаторами сейчас призадумался. Но при всех ощутимых минусах, при военной операции, США удастся в очередной раз показать свою мощь, провести широкомасштабные учения и выбить из региона своих «заклятых» врагов Иран и Россию. Стоит ли игра свеч, мы узнаем в самое ближайшее время.   Что же касается Тегерана, то складывается впечатление, что в предстоящем конфликте Иран ведет двойную игру. С одной стороны, командующий Корпуса стражей исламской революции Мохаммад-Али Джафари, заявил, что удар по Сирии будет означать немедленное уничтожение Израиля. Пока американцы думают, как наказать Асада, Иран уже вместе с его генералами и «Хезболлой» создали единое командование. Шиитская коалиция сообщила, что готова ударить по Турции, Иордании и Израилю. Пока это только угрозы, но не будем забывать, что 60 тыс. ракет разной дальности «Хезболла» нацелены на Святую землю, и израильтяне могут больше всего пострадать от предстоящей войны. «Партия Аллаха», как переводится с арабского террористическая организация, уже начала массовую мобилизацию своих членов, а с ними договориться будет крайне сложно, какие бы команды «отбой» не давались сверху.   С другой стороны, в отличие от арабских соседей Сирии, желающих стабильности в регионе, Ирану на руку перманентный беспорядок. Это не что иное, как разумное обеспечение его внутренней безопасности. В Тегеране понимают, что сфера влияния их может ослабнуть, поэтому переговоры с американцами идут полным ходом. К Ирану у Запада есть свои претензии в связи с его ядерной программой, поэтому оказаться в будущем в положении Асада там никто не хочет, но и ударить в грязь лицом перед шиитским миром никак нельзя. В случае, если у всех сдадут нервы, Ирану, конечно, не придется выбирать, но при локальной войне дальше заявлений и формальной помощи дело не дойдет.   Главным «миротворцем» на международной арене пытается позиционировать себя Россия. На Ближнем Востоке Сирия осталась последним оплотом, за который Путин будет держаться всеми силами. Здесь, в Тартусе, расположена российская военно-морская база, куда, в случае начала американского военного удара, даже сватают бегство сирийского президента. Все эти годы по разным каналам именно с одобрения Кремля шли массовые поставки вооружения. В гражданской войне в окрестностях Дамаска все армии воюют преимущественно российским оружием. Запад неоднократно просил Путина прекратить поставлять Асаду пусковые установки и зенитно-ракетные системы С-300, но Россия продолжала помогать диктатору. Больше всего это раздражало спонсора конфликта Саудовскую Аравию. Фактический руководитель силовых и разведывательных структур королевства, а также генератор внешней политики принц Бандар намекнул на террористические нападения чеченцев на Зимней Олимпиаде в Сочи, если не будет достигнуто согласие. Кроме того, сын султана пообещал защитить российскую военную базу в Сирии, если режим Асада будет смещен. Но в Кремле не хотят терять колоссальный рынок сбыта оружия. Ведь, по сути, со сдачей Сирии в регионе никто уже больше не будет считаться с позицией Москвы. Хотя тактически военные действие принесут России ощутимую финансовую прибыль. По прогнозам экспертов с началом бомбардировок Дамаска нефть может взлететь в цене до 120-150 долл. за баррель. Однако, «золотой дождь» из нефтедолларов будет слабым утешением для администрации Путина, которая прилагает все усилия, чтобы не допустить своего поражения на Ближнем Востоке. Последним аргументом мира стал призыв РФ, чтобы Сирия передала химическое оружие под международный контроль с целью дальнейшего его уничтожения. Именно эта инициатива сдержала сенаторов от одобрения плана Обамы и может стать спасательным кругом для диктатуры Асада. Кремль, вооружая и дальше сирийцев, объявит себя миротворцем, сохранит статус-кво и после Сноудена еще раз покажет американцам, что на международной арене Россию не стоит сбрасывать со счетов.   Во всех этих раскладах место Украины где-то между пятым и седьмым. Хотя около 20% нашего экспорта приходится именно на страны Ближнего Востока, а при повышении нефти на 50 долл, стоимость газа вырастет на мировых рынках на 150 долл. Янукович, конечно, заявил, что он категорически отказывается поддерживать интервенцию в Сирию, но вряд ли его кто-то услышал. Куда весомей выглядит недавняя публикация в «The Washington Post», где Украину напрямую обвиняют, что через ее порт осуществлялись российские поставки оружия в Сирию. До «кольчужного скандала» дело вряд ли дойдет, но, если это окажется правдой, то по имиджу Украины в очередной раз будет нанесен серьезный удар. Причем, вне зависимости от того, начнутся военные действия или нет. Пока 2,5 года шла гражданская война, можно было втихую наживаться на сирийцах, а теперь, когда международное сообщество начало «копать», то открылись прежние грешки. Хотя украинский МИД категорически отрицает все выдвинутые против нашей страны обвинения, осадок все равно останется.   11 сентября в США отмечают день памяти о терактах, поэтому сенаторы решили отложить рассмотрение вопроса по Сирии на более поздний срок. В течение недели мы узнаем, сумеет ли устоять мир на волоске. История знает немало подобных случаев. Главное, чтобы все из нее делали правильные выводы. В большой политике угроза чаще бывает страшнее нападения, а надписи на заборах иногда становятся страшным оружием
1 2 34 5 6 7 8 9 10

22 октября 2019
больше новостей
новости партнеров
delta = Array ( )