Николай БЫСТРУХИН. Главное™
1 2 3 4 5 6
Боже, царя храни?
«Войско взбунтовалось! Говорят, царь-то – ненастоящий!» (Х/ф «Иван Васильевич меняет профессию») Недавно купил на книжных развалах книжицу про американскую конституцию и, сидя вечером у телевизора, давно работающего, благодаря действующей власти, как нагревательный прибор, зачитался и открыл для себя интересные вещи. Понятные, как аксиома в геометрии, но далекие от нашей действительности. Оказалось, что американцы, вопреки культивируемому известным юмористом мнению, вовсе не тупые. Они знают, чего хотят от законов, а главное – Конституции. Там, в буржуйском рае, четко определено, что Конституция – общественный договор между государством и народом. Если государство договор нарушает, народ имеет право на вооруженную защиту своих прав и свобод. В США право защиты своих прав и свобод реализовано, в том числе, в общедоступности огнестрельного оружия, которое любой американец может приобрести по предъявлению справки от психиатра. Гражданин США имеет право его применять, если какой-нибудь тип, в образе чиновника, судьи или прокурора, попробует нарушить его права. И самое главное – суд присяжных его обязательно оправдает. Так что Конституция для американца – это реальная сила! Но при этом, если вы выступите, скажем, в поддержку Аль-Кайды с оружием в руках, и вы будете бандитом. Выступите в защиту Конституции – будете национальным героем. В Декларации независимости США записано, что «народ имеет право изменить или упразднить ее, учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье». А у нас? Не кажется ли вам, что основная задача нашей Конституции заключается не в том, чтобы защитить граждан от произвола государства, а, напротив, обеспечить государству режим наибольшего благоприятствования? У народа нет никаких прав, что бы там ни декларировалось в Конституции, которую власть считает священной коровой. Попробуйте найти в украинской Конституции фразу: «Гражданин имеет право». Зато там четко обозначены права всех ветвей власти. Возьмем, к примеру, решение Конституционного суда об отмене политреформы. Вопрос, по большому счету, не в притязании президента на статус быть царем всея Украины. Просто сама жизнь дает основание спрашивать, а на основании чего и кто «помазал» Виктора Федоровича управлять страной как царь, а не как президент? Кто легитимизировал и кто повысил его статус с президента до царя? Этого не делали ни церковь, ни народ, ни Христос. Выходит, небольшая группа судей Конституционного Суда, назначенная его же соратниками по партии, в корне изменила наше государственное устройство? Собственно, а чего в Украине строят-то? Кто может объяснить? Если основы демократии, то в этой системе не должно быть ничего такого, что определяло бы монархическое начало президента. Ведь царь – это другая система ценностей и другие принципы власти. Кто уполномочивал власть делать коктейль из разных идеологических систем? Каким образом и почему гарант нарушает Конституцию? Не злоупотребление ли это властью, не присвоение ли это себе властных полномочий? И, казалось бы, его (гаранта) уже смело можно увольнять. И это на полном законном основании. Но вот реализация этого права в сегодняшних условиях невыполнима, потому что большинство населения даже не догадывается, кто является единственным носителем суверенитета и власти в стране. В теории, то есть юридически, президент Украины находится в подчиненном состоянии по отношению к народу. Вся проблема в том, что наш народ весьма неосмотрительно делегировал свою власть различного рода сомнительным личностям в разных ветвях власти, а теперь стесняется громко сказать: «А не пошли бы вы все… Вы мне надоели!» И в первую очередь – это судебная система. Именно она позволяет твориться всем безобразиям и убивает любые попытки к нормальной жизни по закону! Непрофессиональная, юридически неграмотная, лживая и продажная судебная власть – вот одна из главных причин теперешнего состояния общества. Закон в Украине определяется примитивной формулой: «Иди к начальнику и получи разрешение». Следовательно, наш украинский закон – это произвол или беспредел начальника. В правовом государстве не должно быть необходимости просить разрешение начальника или пахана. Зато это культивируется как раз в бандитском, которое нынешняя власть строит. Строит медленно, но уверенно, попирая основы Конституции, делая народ недееспособным. В результате «маленький украинец» может без толку и до бесконечности трудиться над своей мечтой о светлом будущем, так как над ним всегда будет чиновничье-бандитский беспредел и отсутствие какой бы то ни было честной конкуренции. Проще говоря, Конституция и закон у нас не работают по очень простой причине: у нас не верховенство законов, а верховенство власти, то есть «прав тот, у кого больше прав». Недавно французы высказали интересный лозунг: «Все, что делается и принимается во имя нас, на благо нас, от имени нас, но без нас – незаконно и антигуманно»! Смысл сказанного в том, что не должно быть власти в форме деспотии. Чтобы не надо было у власти (начальника, босса, шефа, пахана) просить разрешение. В правовом государстве должны превалировать права граждан и равноправие. Верховенство прав человека, а не деспотия начальника. Если власть говорит, что Закон – это разрешение начальника, то она тупо «разводит» нас с вами, и от такой власти нужно избавляться. Закон должен ограничивать беспредел власти, устранять власть начальников, ставя человека выше всего и подчиняя закон человеку. Стоит вспомнить, что по этому поводу говорили классики Карл Маркс и Фридрих Энгельс: «Общество основывается не на законе. Это – фантазия юристов. Наоборот, закон должен основываться на обществе, он должен быть выражением его общих, вытекающих из данного материального способа производства интересов и потребностей». В эти дни встречаешь того или иного знакомого, и каждый из них непременно спросит: «Ну, и что ты об этом думаешь?» Можно не уточнять, о чем это он. Это он о конституционной реформе и ее отмене. А я вот даже об этом и разговаривать не хочу, так как помню, что до сих пор у нас остается актуальным замечание Сталина о том, что важно не как проголосуют, а как посчитают. Да и возможности предвыборной агитации у разных претендентов не сопоставимы. И еще… Напомните хоть одно решение в нашей стране, которое принималось бы избранной властью под давлением общественного мнения. Мы не Франция, где тысячи выходят на улицы, чтобы власти услышали голос в поддержку каких-то нескольких десятков незаконно уволенных рабочих. Ведь народ у нас с известных времен безмолвствует (за редким исключением). Все, как животном мире. В стае хищников – свои нормы, в отаре овец – свои. Эти две группы сталкиваются, лишь когда волк рвет овце глотку. Когда же волки грызутся между собой, то они оценивают происходящее по волчьим правилам. Правда, случись чего не так, то пострадавший стенает, взывая к «овцам» о поддержке: «Ведь я же демократ до мозга костей, а меня так подло за непотребное место укусили!» И никто не говорит о том, что они сами установили правила именно такой демократии, не спрашивая мнения «овец». Узаконенная неприкосновенность «плотоядных» в вертикали власти и беззащитность «овец» перед произволом власти «хищников» – это наша украинская реальность. Недавно по телевидению прошел сюжет о том, что рядовой сотрудник администрации Барака Обамы подал в отставку после того, как женился на… журналистке. И объяснил увольнение «во избежание конфликта интересов». Все просто. Там работает Закон. Причем – именно с большой буквы. А Закон должен быть один – и для дворян, и для холопов
От сумы и от тюрьмы
Коротая за чашкой чая бессонную ночь, неожиданно наткнулся на документальное кино группы каких-то молодых ребят из России. Летая на вертолете над безбрежными просторами российской тундры, они неожиданно для себя наткнулись на поселок, не обозначенный на карте.   Приземлились. Осмотрелись. Полдесятка стареньких домов и громадные по площади пустые помещения, тщательно побеленные известью и огороженные тремя рядами колючей проволоки. Вышки караульных с прожекторами по углам. На звук вертолета из крайней избы выскочил дедок, у которого удалось выяснить, что это законсервированный спец­объект, готовый «в случае чего» принять сотню тысяч заключенных. Сам дедок, «почитай двадцать лет», служит смотрителем и поддерживает зону в рабочем состоянии. Протапливает и белит помещения, просушивает склады с матрасами, бережет ящики с алюминиевыми плошками и прочей утварью. «Хозяина» никогда не видел, но жалованье в аккурат приходит вместе с пенсией.   Но вот как-то заныло внутри: «Зачем это? Для кого? Когда может наступить это самое «в случае чего?» Ведь говорят, что демократия». Маслица в огонь сомнений подлила новостная полоса в СМИ, которая сообщила, что в Харьковской области создадут арестные дома. Изоляторы уже переполнены.   Как утверждают в интернете, в изоляторах находится на полтысячи граждан больше, чем положено. Срок появления первого арестного дома не назван, поскольку процедура сложная и требует времени и денежных затрат.   А мне снова подумалось, что странно все это. Город и область переживали разные времена. Даже после войны, когда в Харьков хлынула вооруженная трофейным оружием уголовщина, и когда в «лихие 90-е» на улицах стреляли, как в Чикаго 30-х, тюрьмы области не были так уж переполнены. Не российский ли сценарий у нас разыгрывается?   Мне известно, что при «антинародном оранжевом режиме» не реже, чем раз в год проводилась «инвентаризация» содержащихся под арестом в СИЗО. Комиссия, состоящая из сотрудников компетентных органов, включая прокуратуру и госадминистрацию, изменяла «запобіжний захід утримання під вартою» на подписку о невыезде для тех, кто не представляет социальной опасности по причине малозначительности совершенного преступления. И следственный изолятор в значительной мере высвобождался. Говорят, что рекорд по сроку содержания под следствием побили российские «Кресты», в стенах которых один горемыка провел под следствием целых 7 (!!!) лет, после чего был отправлен на волю по причине отсутствия состава преступления.   «Первая столица» печально прославилась новой категорией заключенных, которых нет нигде в Украине. В нашем городе появились «узники совести». Так определила статус двух ребят-защитников парка им. Горького международная организация «Эмнести интернешенел». Может, это только начало?   А знаете ли вы, что во властных коридорах на полном серьезе рассматривается идея ввести регистрацию полиграфической и копировальной техники? И аргумент придуман убедительный. Считается, что это защитит страну от фальшивомонетчиков, которые используют современное оборудование для изготовления высококачественных подделок денег. Каким образом технику будут ставить на учет – неясно, но там, «наверху», считают, что ее бесконтрольной работе пора положить конец.   Поможет ли это в борьбе с фальшивыми купюрами? Маловероятно. А вот оппозиции и «зарегистрированным информационным агентствам» жизнь сильно осложнит! Представьте себе толстый журнальчик на столике у ксерокса или сканера, куда вы обязаны подробно зарегистрировать каждую бумаженцию! А потом – приходы с проверками сотрудников контролирующих и даже карательных органов, акты, протоколы...   Родное правительство опять порадовало. На фоне обещанного 50-процентного сокращения аппарата органов МВД, странным выглядит распоряжение № 1314-р за подписью премьер-министра, обнародованное на сайте Верховной Рады 7 июля, где говорилось, что Кабмин согласился с предложением налоговой службы относительно образования в составе налоговой милиции ГНАУ «Главного управления специальных операций и Управления оперативного сопровождения крупных налогоплательщиков». Законопроектом, в частности, предлагается ввести Главные управления ГНА, Главное следственное управление, Управление внутренней безопасности и подчиненные ему региональные подразделения внутренней безопасности.   Кстати, за соответствующие изменения в закон о государственной налоговой службе проголосовало 238 депутатов. Это что? Это зачем? За нами будет следить еще один специальный орган, заранее сомневаясь в нашей благонадежности? Кому-то очень хочется получить право ворваться к вам домой в любое время дня и ночи, уложить «мордой в асфальт» только потому, что кто-то решил, что вы чего-то там в бюджет не доплатили...   Хотя в составе областных налоговых администраций и раньше были отдельные инспекции для предприятий-гигантов, налоговая милиция работала параллельно и с холдингами, и с частными предпринимателями. Создание отделения по оперативному сопровождению означает, что теперь за ними будут ходить, наблюдать, прослушивать.   Возвращаемся к истокам? Возвращаемся в «совок»? Да здравствует новое полицейское государство? Может, тогда каждого гражданина понудить носить на шее бирочку с идентификационным номером, а на затылке татуировку с штрих-кодом?   Похоже, страна находится на грани социального взрыва. Об этом свидетельствуют все эти конвульсивные телодвижения власти. Люди раздражены, и компетентные органы усиливают свой контроль за населением. Это логично. Не логично только то, что власть предпочитает усиливать контроль за гражданами, не желая решить социальные проблемы страны в целом&hellip
Мой друг ГАИшник
Некоторые знакомые говорят, что это патология. Некоторые уточняют, что это психопатология. Дело в том, что я дружу с ГАИшником. Правда, отставным, который 25 лет отслужил в милиции. Отмечу, что он старой закалки и взяток не брал. А потому живет скромно в «хрущевке». Во дворе железный гаражик и старенькая «девятка» в нем.   Но мужик он настоящий, реальный, как теперь говорит молодежь. Иногда мне кажется, что он один такой остался. Уволившись из ГАИ простым прапорщиком, он сумел оставить о себе такое впечатление в органах, что до сих пор ментовские полковники с ним за руку здороваются.   С превеликим удовольствием пью у него в гараже «сто грамм» на День милиции по старому советскому стилю и по тому же графику – на День ГАИ. Часто ездим на рыбалку, вместе возим осенью картошку с шести соток. Знаем друг о друге всю подноготную.   О бывшей работе говорить не любит, хотя по коротким замечаниям я успел понять, что:   – на слово «мент» не обижается, но считает, что «мусором» милиционера называть нельзя;   – нынешние постовые и ППС-ники не соответствуют требованиям времени и стандартам качества. И это его огорчает;   – «молодняк» в милиции – это головная боль. К каждому надо приставить наставников. Поражает беспринципность и качество современного специального образования.   – нормальный человек в ГАИ работать не пойдет, а идут, в основном, по молодости и глупости. Те, кто не стал настоящим «ментом», будут искать побочный заработок.   Вот такой он, мой друг. «На дороге» легкой работы не бывает. ДПС-ники работают так, как обычным гражданам и не снилось. С раннего утра, по праздникам и т. д. Если любишь отдыхать – в ДПС нечего делать.   «Это факт, – говорит мой товарищ, – как пришел я служить, так с тех пор праздники терпеть не могу, особенно Новый год. Люди отдыхают, а у нас «усиление» и работы в 2 раза больше. Есть, конечно, и те, кто сидят в кабинете, а не мерзнут у светофора зимой и не истекают потом летом. Но их мало. Большинству же при морозе в -20 °С из дома неохота выходить, а тебе предстоит 8-12 часов простоять на улице и протоколы писать, нажимать кнопки светофора, игнорировать нарушения «неприкасаемых», пропускать «охраняемых», а если намечается проезд первых лиц, то это просто ж..!»   Сотрудники ГАИ несут службу в сложных условиях и нередко страдают профессиональными заболеваниями. Исследования показали превышение уровня предельно допустимых концентраций вредных примесей в воздухе на рабочих местах сотрудников ДПС на крупных магистралях в десятки (!!!) раз.   Журналисты как-то в шутку спросили у постового: «Что же ты такой жирный?» На что получили очень достойный ответ: «Работа вредная, выхлопные газы от машин содержат много свинца, вот и нарушение обмена веществ». Но ведь в каждой шутке есть доля шутки. На самом деле, красные лица – это не от любви к спиртному. Это симптоматика хронических заболеваний сосудов. Нет ГАИшника, у которого перед выходом на пенсию нет ревматизма, воспалительных процессов в почках, нескольких перенесенных на ногах микроинфарктов и прочих профессиональных заболеваний.   Все мы привыкли их ругать. И есть за что. Однако бывают случаи, когда инспектору хочется пожать руку. Один такой произошел поздней зимней ночью в сильный мороз и снегопад. К посту ГАИ подъехала машина. Вышедший из салона мужчина сообщил, что его жена собирается рожать, а он не знает, что делать. Многие из вас сумели бы сориентироваться в подобной ситуации? А инспектор тут же вызвал скорую помощь, однако, пока медики ехали через пробки, ГАИшник успел лично… принять роды.   Думаю, простой обыватель никогда не задумывался над тем, что во время ДТП на место происшествия не всегда первыми прибывают медики или спасатели, поэтому из искореженных в лепешку машин изуродованные и окровавленные тела извлекают именно ГАИшники. Именно они оказывают первую помощь, накладывают жгуты на искалеченные конечности, делают искусственное дыхание «рот в рот» совершенно незнакомым людям, не думая о собственной безопасности.   Перестройка, пришедшая в 90-х, принесла новые проблемы. Появились скоростные иномарки с тонированными стеклами, из-за которых сразу не увидишь: то ли тебе водительское удостоверение подают, то ли уже «ствол» направили. Многие сотрудники получают травмы, некоторые гибнут. Статистика по гибели личного состава ГАИ высокая.   Не помню, кто сказал, что, напиши сейчас Михалков «Дядю Степу», ему сказали бы, что он издевается над страной, народом и милицией. Власть, милиция, правосудие, законы уже давно не народные, и с этим ничего не поделаешь. В стране капитализм.   Взятки, говорите, берут? Давать взятку – такое же преступление, как и брать. «Де юре». Поддаться искушению может каждый из нас. Не искушайте сотрудников ГАИ! Не нарушайте ПДД! А нарушили – повинитесь и достойно примите наказание, а не растекайтесь мыслью по древу, мол, я такой хороший, чуть нарушил, а он, такой-растакой, с перегаром изо рта, меня наказал. А у тебя самого в это время изо рта чем пахло? Давайте сначала на себя, идеальных, белых и пушистых, поглядим, и только потом решим, стоит ли ругать человека при исполнении.   Прочитал в интернете достаточно жесткую, но справедливую мысль: «Облить грязью профессионалов легко, но к чему мы придем или уже пришли? Врачи-вредители, результат – больное население страны, а трансплантология вообще сведена на нуль. Учителя-насильники, детей бьют, результат – поколение безграмотных. Инженеры-бездари, удел которых – охранять стоянки, результат – полета инженерной мысли в стране давно нет. Работники автосервисов – все хапуги, в машинах не разбираются, результат – скоростная текучесть кадров, на место опытных, ушедших «в гаражи», приходят ушлые молодые псевдопрофи без образования». То же самое и с ГАИшниками?   И, чтобы не заканчивать на грустной ноте, вспомню то ли бывальщину, то ли анекдот, но мой друг утверждает, что это было на самом деле: ГАИшник остановил блондинку на «Лексусе» за превышение скорости и попросил ее предъявить водительское удостоверение. Ответ был предельно простым. "Хотела бы я, парни, чтобы вы навели порядок в своей милиции! Только вчера забрали права, а сегодня хотите, чтобы я их предъявила!»
Когда же придумают депутатский грипп?
Число идиотов напрямую зависит от экономической идеологии власти. Чем меньше власть занимается идеологией, тем больше она имеет дело с идиотами. Я не хочу сказать, что у нас много идиотов. Но все же психология нашего народа весьма своеобразна. Народ крепок задним умом. Знаете, как говорят французы: «У нас лестничное остроумие», то есть, уже выйдя из гостей на лестничную клетку и глядя в закрытую дверь, человек думает: «Ах, нужно было бы сказать вот это!» Наш ум «заточен» так, что сначала проголосуем, потом маемся пять лет. Это ж надо – регулярно падать на спину, дрыгая ногами, и визжать от восторга при смене лидера, а потом дружно смешивать его с фекалиями после очередных выборов... Украинский народ смахивает на недоросля, который до пенсии сосет мамкину титьку и держится за мамкину юбку. Чистой воды инфантилизм. И вечные попытки найти крайних. То американцы виноваты, то жидомасоны, а то и вовсе неожиданное таяние снега весной. Тетка с авоськами в вагоне метро рассказывает соседу анекдот: – Сколько раз рыба может клюнуть на одну и ту же наживку? – Не знаю – я не рыбак... А зачем вы спрашиваете? – Думаю: сколько раз можно обещать одно и то же нашим избирателям, пока у них иммунитет не выработается... Ну, ведь понимают же… Почему же поступают вопреки всякой логике? И даже термин медицинский «эффект PLACEBO», или лечение «пустышкой», большинство граждан знает. И понимает, что депутаты именно этим и занимаются: впихивают в больное тело экономики пустышки обещаний. И «пипл хавает». Вранье становится визитной карточкой наших нардепов. К заявлению о мифических 93,5% государственного долга Украины в 2009 г. добавляется информация о том, что «дефицит Пенсионного фонда на конец первого квартала составляет 30 млрд грн», хотя речь идет о дефиците ПФ по итогам 2009 года. Рассказывают депутаты, что Украина платит самую высокую цену на газ. И «облом» электорату заглянуть в Интернет, где видно – цена на газ в Польше и Венгрии зимой достигала $500-550 за тысячу кубометров. А вот слова аналитика компании «Драгон капитал» Дениса Саквы: «В 2009 году средняя цена на газ для стран Европы составила $380 за 1 тыс. куб. м, а во ІІ квартале – уже $280». На самом деле, цена 1000 куб. м импортного газа на границе с РФ для нас составляла $228,8. Цена газа в I квартале $305 за 1000 куб. м, а «регионалы» упорно твердят, что она в 2 раза выше, чем для стран Европы... и приводят цены на спотовом рынке, которые действительно ниже, чем по долгосрочным контрактам. И не только для Украины. Кстати, сообщаю, что в Катаре сжиженный газ продается по 140 долларов США. Можно поступить так, как поступила Польша, заключив контракт на его поставки. Есть такое слово «диверсификация». Еще мне не понятно, как соотносится добыча энергоносителей в Украине со статьей 13 Конституции? Там черным по белому написано, что все это НАШЕ, а не тех парней в пиджаках от Версаче. Почему мы должны у самих себя покупать газ по рыночным ценам и сдавать его за бесценок тем же парням, владеющим энергоемким производством? В Норвегии каждый житель получает долю прибыли с норвежского нефтяного и газового бизнеса. Власть заботится, чтобы оградить себя от конкурентов. В идеале она хотела бы стать бессменной. Народ должен организовать власть так, чтобы она была сменяемой, контролируемой и прозрачной. Вся штука в рабском самосознании наших людей. Народ должен избавляться от низменных привычек быдла, не хватать подачки с барского стола, а вспомнить о свободолюбии, затерянном в веках, и потребовать для себя лучшей жизни. Власть умеет забалтывать насущные проблемы. Уж больно все это напоминает советскую технологию «беленькой пятиногой собачки», которая успешно применялась художниками в СССР. Если художник хотел продвинуть свое полотно через Худсовет, а произведение не было выдержано в стиле соцреализма, он рисовал на переднем плане упомянутое животное. Комиссия требовала срочно убрать животное. Рыдая, автор избавлялся от признака «буржуазной псевдокультуры», и исправленная картина уходила на выставку. Так и у нас – когда что-то нужно сказать о странном курсе национальной валюты, высоких ценах на рынке и неподъемных тарифах на коммунальные услуги, возникают «белые пятиногие собачки» в виде проблемы Степана Бандеры, русского языка и товарища Сталина, которого некто собирается увековечить в бронзе чуть ли не на Запорожской Сечи. И власть решает: «Пусть лучше спорят – сдавать ли госэкзамен по украинскому языку». Метко охарактеризовал ситуацию в Украине один из российских дипломатов: правящая партия представляет собой олигархов, которые не очень заинтересованы в реформах, но заинтересованы в том, что называется «раздаточной экономикой». То есть «своим» людям нарезается пирог и раздается частями. Снова начинается приватизация всех и вся. Снова меняются все руководители на местах. Рушится устоявшийся уклад жизни. Вспоминается то ли байка, то ли бывальщина, рассказанная, если не ошибаюсь, Шендеровичем. Удивительно созвучна с событиями в Украине: в самый разгар скандала вокруг садового товарищества «Речник», где сносили дома дачников, мэр Лужков, находясь в состоянии правового аффекта, публично пообещал всенепременно «разобраться» и с олигархическим поселком «Остров фантазий». Дескать, закон одинаков для всех! Позже на заседании московского правительства, один из мэрских замов, как бы невзначай, полюбопытствовал: «А кто, собственно, пойдет сносить дом Умара Джабраилова?» Немая сцена. А дальше, как в «Обыкновенном чуде» с Андреем Мироновым: «А кто у нас муж? Короче: предупреждать надо!» А если уж совсем упрощенно, то, как когда-то в старом советском фильме «Председатель» Михаил Ульянов говорил, что работу председателя в колхозе надо начинать с того, что ты выбираешь себе хороший солнечный пригорок с березкой и говоришь: «Когда я умру, хочу, чтобы меня похоронили здесь». То есть, чтобы люди знали, что ты приехал к ним навсегда. И еще, когда народ знает, что вождь впереди, но не на белом коне, а идет пешком, как все, по колено в грязи, и жует тот же сухой паек, который выдается всем остальным, то такому вождю верят
Пиррова победа "регионалов"?
Выборы – не самоцель, их плодами должны пользоваться люди, иначе выборы называются по-другому – государственным переворотом.   Состязательная и самая интересная часть выборов закончена. Получив минимальный разрыв в гонке с Тимошенко, Партия регионов тужится изобразить из себя победителя, принимая от своих сторонников осторожные поздравления не с победой, а на всякий случай «с достижением высоких результатов на выборах Президента». «Грабли» с поздравлениями 2004 года хорошо отложились в памяти некоторых политиков - как у нас, так и за рубежом.   Жалкие проценты перевеса позволяют лишь надувать щеки, ибо, как принято говорить, «нет подавляющего большинства». Ведь известно: чтобы спать спокойно, твое большинство должно быть подавляющим, скажем, как в России. А так над Виктором Федоровичем все пять лет будет висеть опасность импичмента, причем, не важно за что...   Кандидат в премьеры от ПР стенает с трибуны, пытаясь убедить граждан, что Тимошенко не права, и что она обязана немедленно признать нового президента и уйти с правительством в отставку, но выглядит при этом человеком, который сначала рассказал анекдот, а потом вынужден объяснять, в чем юмор.   Попытки «регионалов» привлечь под свои знамена представителей других фракций напоминают известную советскую киноклассику:    - Абдулла, у тебя ласковые жены - мне хорошо с ними. - Я дарю тебе их. Сейчас я зажгу нефть, и тебе будет хорошо.   Несмотря на минимальный, но столь вожделенный разрыв, Виктор Федорович не выглядит счастливым, так как осознает, что на новом посту ему придется каждое свое решение пробивать с кровью, ибо г-жа Тимошенко превратит все последующие пять лет его президентства в увлекательное сафари. А этому всенепременно будет способствовать электорат. Причем даже тот, который обеспечил ему победу. Ведь от импотентности власти, да еще и в условиях кризиса, народ на стену готов лезть... Буйное безвластие политического цирка олигархата придется «устаканивать», приходить к народовластию через стабилизацию властной вертикалью. И это в условиях расколотого 50 на 50 государства.   Надо понимать, что так называемый "украинский" тип формальной демократии и рыночная экономика существуют во многих странах, например, испанской цивилизации (примерно около 30 стран). Но только в Испании и Чили качество жизни резко выросло благодаря реформам Франко и Пиночета. Но даже сами «регионалы» понимают, что пришедшая власть по своим качествам далека от генерала Пиночета или диктатора Франко, впрочем, как и от Симона Боливара. То есть, ни инновациями в создании политико-экономического устройства страны, ни кличем «но пассаран» она не возьмет. И дело не только в цвете флагов, который может кого-то не устраивать по личным соображениям.   Дело в Тимошенко, для которой украинская политика только начинается. Только наивный может ожидать от нее фразу «все пропало!» Только глупец может говорить, что для Тимошенко и ее партии последним оплотом и спасением могут стать местные выборы. И де-юре, и де-факто Юлия Владимировна уверенно, как минимум до парламентских выборов, которых так не хотят «регионалы» и литвиновцы, но которые будут, видимо, в мае, останется премьер-министром. И только потом она, скорее всего, уйдет в оппозицию. Но не с грустью в глазах, а с почетом. И даже не хлопнув дверью, зная, что этой дверью ее фракции еще придется попользоваться. Более того, совершенно очевидно, что она проведет большую новую коалицию в Верховную Раду.   У некоторых известных политологов даже культивируется нестандартная точка зрения о том, что победа Тимошенко на президентских выборах была бы для нее большим злом, чем поражение. Ведь сегодня, если и есть сомнения в использовании «неправильных» методов ведения избирательной кампании и использовании админресурса, то все это говорят о «бело-голубых». Юлия Владимировна же осталась по-прежнему «бело-сердечной».   Видно невооруженным глазом, что идет какая-то торговля с Януковичем, с людьми Януковича за место под солнцем в правительственных кабинетах. Но ВОНА вне этих дрязг. Тимошенко понимает, что ее жизнь в украинской политике только начинается. А поэтому так важно сейчас не наделать ошибок.   Виктор Янукович боролся за пост президента не для того, чтобы ограничиться теми полномочиями, которые не удовлетворяли даже его предшественника и которые нынче прописаны в Конституции Украины. Несомненно, приятно ощущать себя гарантом Конституции, главнокомандующим, иметь право назначать некоторых чиновников. Но не для этого завешивали целые здания его портретами и привозили в Киев для стояния на морозе у голубых палаток тысячи «совершенно бескорыстных» соратников с востока и юга Украины. «Бело-голубых» интересует, прежде всего, экономический блок. «Там у них лежбище», как говорил Глеб Жеглов.   Поэтому в томительном ожидании застыл олигархический клан. Для этого собраны специалисты, которые сумеют «распилить» бюджет при всем том, что только проценты по государственному долгу, которые нужно было выплатить в прошлом году, составили 22 миллиарда гривен. А в следующем? Для сравнения: скажем, на содержание вооруженных сил Украина тратит 9 миллиардов. То есть проценты по внешнему долгу в два с лишним раза больше, чем на военные расходы. Но не это напрягает олигархов. Их беспокоит то, что доступ к бюджетным средствам может оказаться слишком тернистым. Кстати, точка зрения ПР о наложении табу на кредиты МВФ, как оказывается, поменялась, и новый президент отнюдь не прочь привлечь деньги из Европы для «поддержания штанов» украинской экономики.   Конфетно-цветочный период романтической политики прошел, и для реализации громадья планов, кроме денег МВФ, нужна еще «самая малость» - собрать в парламенте самую большую фракцию и родить коалицию со значительным перевесом голосов для голосования. А тут-то, как раз и «порылась собака» (из М. Горбачева).   Нужно собрать надежные штыки в парламенте, не потеряв наличествующих. Нужно объединить 172 «регионала» и 72 абсолютно антагонистичных НУНСовца. Этот союз настолько противоестественен, что даже сами «бело-голубые» говорят о нем с тоской во взгляде. Можно ли на глазах своих избирателей «породниться» политической силой, на идеологических противоречиях с которой строилась вся система выборов ПР? Ведь нужно будет признать (и это уже благополучно сделано), что борьба за русский язык, по крайней мере, приостановлена на неопределенный срок. Нужно будет признать, что Украина все же идет в НАТО семимильными шагами (вопрос проведения референдума уже не актуален). И даже признать все те указы, которые сваял предшествующий президент Украины (по крайней мере, никто их отменять не собирается). И это накануне местных выборов и неизбежных выборов в парламент!   Пойдут ли в объятия «регионалов» симоненковцы, чья идеология строится большей частью на противоречиях с НУНС? Это «политическое харакири» для фракции коммунистов, которые склоняются (но как-то неуверенно) к «ситуативной поддержке» ПР.   Короче, все это требует очень серьезных политических маневров, потому что и НУНС, и коммунисты чрезвычайно мотивированы политически. «Регионалы» им должны что-то предложить взамен. Может ли в этом процессе поучаствовать фракция Литвина? Может, если хочет повторения судьбы незабвенного социалиста Мороза.   Сейчас мы еще не знаем, что именно предложат «регионалы», и какой будет расклад. Ясно одно: у президента Януковича пока не будет рычагов влияния, чтобы что-то серьезно менять в стране. Впрочем, поживем - увидим. Пока же ему просто хочется сформировать свое лояльное правительство через свою «Партию регионов», у которой самая многочисленная в парламенте фракция. Что же… Как говорится, попутного ветра, синяя птица
Между плохим и ужасным
Тот мандат доверия, который был выдан Майданом, благополучно потерян. И дай Бог, чтобы украинский народ не расстался с демократией как инструментом… Помните, как у Черчилля, который говорил, что он разочаровался в демократах, но не в демократии?   Адам Смит, великий экономист, писал, что государству для процветания нужны три вещи: невидимая рука рынка, государство как ночной сторож и разумные налоги. В Украине прошли выборы, и теперь жизнь выглядит иначе. В перспективе мы видим руку государства, обворовывающего нищий и покорный народ, и налоги, неподъемные для бедных и комфортные для богатых. Такое впечатление, что патологически вороватая элита читала великих экономистов и умышленно делает все наоборот.   Мы странно понимаем демократию: «Мы выбрали, а нас обманули»... Вот таких мы выбираем и носим, как ордена на подушечке. А большинство демократических стран имеют систему управления, когда правящая партия отчитывается перед избирателями, считается с партнером по коалиции, с парламентским меньшинством, с региональными руководителями, органами самоуправления, общественными организациями, СМИ.   А самое главное – и это определяет достоверность демократии – с независимым Конституционным судом.   «У них» демократический процесс есть непрерывное балансирование между «потребителями» демократии, то есть различными слоями общества. «У них» четко работает правило «золотой середины». Понятно, что компромиссы ни для одного сословия или политического класса не являются пределом мечтаний. Но за всю историю развития демократии никому не удалось изобрести ничего лучше.   Демократия – это самоуправление, тяжкий труд, направленный на объединение. И беда в том, что власть имущие и те, кто их обслуживают, давно объединились. И, если народ не объединится, с ним никогда и никто не будет считаться. Удивительно, но на футбольных трибунах десятки тысяч людей одномоментно орут и объединяются, а вот борьба с «сервисом» коммунальных служб объединить нас не может. Странно, правда? Но ведь на что-то опираться нужно? Да хотя бы на то, что дал нам Майдан. На то, что после него удалось сохранить.   Например, в Украине прошли свободные альтернативные выборы президента. В отличие от России, где президенты «назначаются» – Ельцин-Путин, Путин-Медведев.   Страну удалось не ввергнуть в пучину гражданской войны. В той же России вспомним противостояние Ельцин-парламент, с последующим «расстрелом» последнего, «расстрел» Останкино и т.д. Нас миновали две чеченские «войны». А ведь в Крыму обстановка, мягко говоря, не многим лучше.   У нас независимый парламент, в работу которого президент не вмешивается, по его указке не штампуются законы.   У нас независимая ветвь судебной власти (с оговорками), так как даже президенту приходилось в суде доказывать правоту своих указов (представьте себе на минуту обжалование в суде указа президента России).   У нас есть выборность на всех уровнях местного самоуправления.   И самое главное – разделение властей. Премьер-министр, президент, председатель парламента – это независимые друг от друга ветви. Это наши достижения за 20 лет, и их нужно сберечь.   Но мы, граждане, пока слишком анархичны, мы не отождествляем себя с властью: власть – сама по себе, мы – сами по себе. Наверное, сказывается многовековое рабство: татаро-монгольское иго, крепостное право. Да и вообще, мы – уникумы, ищущие, ошибающиеся, до комка в горле верующие в справедливость, которая, невесть откуда, должна свалиться нам на голову.   Но хочется думать, что у нас еще все впереди. Осознавая свою силу (а лучшие качества украинцев проявляются именно в экстремальной ситуации), мы ждем глобальных катаклизмов. Мы не занимаемся созданием инфраструктуры, мы готовы двигаться по бездорожью – и в стужу, и в зной. Мы черпаем силы в надежде, что лучшее впереди.   Нам нужен руководитель. Профессионал. Не партиец. Не назначенный партийцами, а человек, отвечающий только перед нами как избирателями. Партии нужны, но предлагающие хоть что-то дельное. Сейчас на повестке дня экономика. Нам нужны политические силы, думающие о благе народа, а не о месте в руководящем кресле. Нам не нужен ни «рулящий», ни «смотрящий». Нам нужны те, кто способны двинуть страну вперед, чтобы жилось хорошо всему народу. Нужен человек, способный проводить модернизацию.   Мы надеялись, что это будет Тимошенко. Вряд ли она стала бы создавать авторитарную систему. Она человек западного образа и стиля жизни. Она хочет кое-что в стране поменять вопреки жесточайшей оппозиции со стороны олигархии. При ней была бы неизбежна многопартийность.   А у Януковича?.. При нем будет вожделенная стабильность – мечта толстосумов и чиновников. Не надо каждые год-полтора приспосабливаться к новому правительству: твердо известно, кому и сколько нести, кого слушать и кто хозяин – то есть, барин. А барин, как известно, приедет и всех рассудит.   И, наконец, вопрос эволюционный. Теперь нам, украинцам, нужно усилить контроль за этой неожиданно свалившейся на голову властью. Контроль в нормальном обществе осуществляется с помощью прессы, с помощью выборов. Надо, чтобы пресса рассказала, а избиратель проголосовал по-другому – ну, хотя бы на ближайших местных или парламентских выборах, – а депутаты со всей компанией ушли бы в отставку. А те, кто совершал преступления, пошли еще и под суд. Так должен работать этот механизм. Надо отдать себе отчет, что надо менять систему взаимоотношений между обществом и властью.   Мне показался занятным ответ Рината Ахметова интернет-изданию «ОстроВ» (Донецк) на вопрос о том, как Янукович будет реализовывать свою программу.   – Ринат Леонидович, что конкретно должен сделать президент Янукович? – Создать благоприятный инвестиционный климат. – Это абстрактно. Что конкретно? – Это «абстрактно» – и есть конкретно. – Это есть в каждой программе: «создать», «углубить», «усилить». Все они, по сути, бессодержательны…   Ответы Ахметову давались нелегко: «Мне кажется, бизнес понимает, что главная задача новоизбранного президента – создать стоимость страны. Как для бизнесмена – создать стоимость компании. Что значит создать стоимость страны? Если журналист не будет свободно мыслить, свободно говорить, и свободно писать, то это будет разрушением стоимости страны. Свобода слова – это создание стоимости страны. Если в Украине будут нечестные суды, когда их можно купить, то, по большому-то счету, это будет разрушение стоимости страны. Суды должны быть честными. И тогда западный капитал придет в нашу страну. А если западный капитал придет в нашу страну, то будет создание новых рабочих мест и экономическая стабильность».   «Я считаю, что главная задача – создать стоимость страны», – повторил он еще раз. Донецким журналистам стало интересно: «… нельзя ли рассматривать это так, что команда Виктора Януковича всерьез допускает ее продажу?»   А, если совсем уж серьезно, то очень хочется, чтобы эти слова – да Богу в уши
1 2 3 4 5 6
Подтверждено:  
188 106 
+3 372
Болеет:  
100 891 
+1 532
Выздоровело:  
83 458 
+1 788
Умерло:  
3 757 
+52

24 сентября 2020
больше новостей
delta = Array ( )