Григорий СВОБОДА для Главное™
Про зрелость общества, ошибки прошлого и вызовы настоящего

Сегодня должна была стартовать вторая часть анонсированного разведения войск в селе Петровское, что на Луганщине. Пока перенесли.

По этому поводу одолевают противоречивые чувства. С одной стороны, есть сомнения по поводу эффективности мирных соглашений и самого миротворческого процесса. С другой стороны, власть успокаивает – все будет хорошо, боевики квазиреспублик точно не станут новой полицией реинтегрированной территории Донецкой и Луганской областей. Проблема интерпретации нашей стороной и нашим врагом – Россией и ее сателлитами «Минских соглашений», проблема процесса их имплементации – это тема даже не статьи, а книги. В начале сентября 2014 года ситуация на фронте в условиях открытого вторжения мощной группировки российской регулярной армии была не просто тяжелой, она была патовой. Наверное, поэтому и соглашения в Минске были прописаны витиевато, так, чтобы дать возможность их разного толкования. Тогда надо было оттянуть время и взять передышку. Поэтому процесс замораживания конфликта и реинтеграции Донбасса – вопрос сложный и во многом контроверсийный. Здесь будут необходимы компромиссы, вопрос в их цене и «красной черте».

Нужен ли Украине Арсений?
Мэр города не является столь значимой фигурой, чтобы его фамилию в одно прекрасное мгновение узнало, а главное - запомнило большинство граждан Украины. Речь, конечно же, идет не о мэре столицы нашей страны или каком-то соизмеримом городе, наподобие Харькова или Донецка. И если вдруг мэру (удовлетворяющему данным условиям) удается стать и оставаться главным героем или антигероем новостей на протяжении определенного периода времени – значит, в этом что-то есть. Особенно накануне президентских выборов. Особенно если имя «героя» связано с одним из кандидатов на пост президента.   Нет, мэр, конечно, не собирается стать первым лицом государства.  Нет. Его просто должны запомнить люди, а главное – его слова. Всего лишь несколько слов, которые знают все, еще со школы, а может быть и раньше. И для осуществления этой цели не надо обладать какими-то сверхъестественными способностями… Всего на всего, достаточно жить в стране, в которой закон есть фикцией, а его нарушение – нормой. К счастью, для Сергея Ратушняка он оказался в нужное время в нужном месте – в Украине.   Итак, 6 августа мэр города Ужгорода Сергей Ратушняк «избил 21-летнюю студентку Наталью Бутрымко и перевернул агитпалатку» зеленого (военного) цвета без каких-либо опознавательных знаков. В свою очередь Ратушняк обвинил активистку в том, что она первая напала: «обцарапала и  ударила мобильным телефоном по голове».   Вообще, Сергей Ратушняк не отличается безупречной репутацией – скандалы есть постоянными спутниками его политической карьеры. Достоверно известно о пяти фактах  избиения им людей, однако никакой уголовной либо же административной ответственности Ратушняк так и не понес. Как будут развиваться события с шестым случаем рукоприкладства, накануне президентских выборов, время покажет.   Но дело сделано: активистка избита, палатка перевернута, а Яценюк - кандидат на пост президента «унижен» и «политически опущен». Итак, что же послужило катализатором к развитию событий, которое закончилось «унижением» кандидата в президенты.   Видимо (исходя из высказываний Ратушняка), виной всему послужила, нет, не «эксцентричная стриптизерша, исцарапавшая бедного мэра», а зеленая палатка. Да, именно, зеленая палатка, на установку которой выдает разрешение городской совет, лояльный действующему мэру. И вот, в один из летних дней мэр города («бандюк» и пахан, как его любят многие называть) объезжает свои владения и, вдруг, пред его взглядом вырисовывается НЕЗАКОННАЯ малая архитектурная форма (по украинскому законодательству). А что должен сделать законопослушный гражданин, когда увидит нарушение закона? Правильно, он обязан его пресечь либо сообщить в компетентные органы.   В данном случае нарушение увидел мэр города, самое компетентное лицо Ужгорода. И он решил искоренить беззаконие в виде зеленой палатки. Поэтому вполне возможно, что бедная активистка попыталась противостоять праведным (с точки зрения закона) гневу и действиям Ратушняка. Но, как оказалось – безуспешно.   И пока политтехнологи (если их так можно назвать) «Фронта перемен» пытались изобразить из своей политической силы жертву, Ратушняк с ходу в бой пустил тяжелую артиллерию.   «Обидно за государство. Они грабят, а потом за 50-100 грн. нанятые девочки и мальчики цепляются вам ногтями в горло и рвут рубашку. Только за то, что вы ставите им на вид, что нельзя размещать палатки без разрешения и засорять место... А так позор за слепых рабов...», - заявил Ратушняк 8 августа. Однако этого ему показалось мало, и он выкинул то, чего явно не ожидали представители «Фронта перемен», раздувая скандал.    «Обнаглевший еврейчик Яценюк, который успешно для себя прислуживал воришкам при украинской власти, на криминальные средства прется в президенты Украины», - добавил мэр Ужгорода.   Кто вложил ему эти слова в уста: любовь к Украине или какой-то влиятельный политик? Делая заявления в СМИ о «еврейчике», Ратушняк или его тайный кукловод, был уверен, что «запрещенная тема» (вопрос еврейства) обязательно найдет свое продолжение в информационном пространстве Украины.   Через несколько дней Ратушняк делает еще более откровенные заявления, приписывая себе роль чуть ли не спасителя Украины. «Я хочу уберечь нас всех от этого дурманящего проекта с еврейчиком Яценюком, который ничего кроме ограбления этого народа не делал на всех своих должностях… Я хочу уберечь простых евреев от этого жидо-масонского логовища, которое при Кучме набралось, а при Ющенко приумножило свой капитал», - заявил мэр Ужгорода. А дабы не было никаких обвинений в антисемитизме, добавил: «В чем антисемитизм? Я же не против еврейства. Я же простых евреев хочу уберечь от погромов, которые неминуемо последуют за тем, что сейчас половина страны голодная ложится спать».   Не будем уже уточнять слова Ратушняка о том, каким образом Арсений зарабатывал «денежку», так как вышесказанного было уже более чем достаточно для выполнения поставленной задачи – уменьшения электората Яценюка.   Почему же так задело «Фронт перемен» слова мэра Ужгорода о национальности их кандидата в президенты. Задело очень сильно, раз в агитационном материале политической силы Яценюка «Реальная политика» проблеме «ратушнянщины» отведено половина объема. Все очень просто. Казалось бы, безобидное напоминание о национальности (не будем делать акцент какой, дабы нас не обвинили в ксенофобии) Арсения, в контексте с погромами и голодным народом имеют глубокие исторические корни, заложенные на уровне коллективного подсознательного. Все учились в школах. И все помнят о том, кто, в основном,  в Украине выступал в роли арендаторов земли и «сдирал с бедного народа три шкуры». Все помнят о погромах, родившихся еще со времен Сичи и продолжавшиеся до революции 1917 года. И все помнят, кто был объектом ненависти украинского народа. Так что информационный удар, произведенный Ратушняком по национальности Арсения, был совершен идеально, в сложившихся условиях политической и правовой культуры нашего государства.   Ощутит ли Ратушняк какие-либо серьезные последствия для себя после данного инцидента? Маловероятно. Яценюк? Скорее всего – да, если и дальше будет муссировать вопрос о национальности, которую почему-то запрещено упоминать.   Рассматривая вопрос относительно того, кому выгоден этот скандал, можно сделать следующие предположения. В своих обвинениях в адрес Яценюка мэр Ужгорода упомянул Ющенко, Фирташа и Пинчука. Соответственно, остаются два лагеря – БЮТ и Партия регионов.   В то же время, в информационно-агитационных материалах «Фронта перемен» фигура Ратушняка ставится в один ряд с Лозинским. Это позволяет утверждать, что к инциденту в Ужгороде приложились люди из БЮТ. Тем более, что в СМИ появляется информация, якобы о ведении переговоров представителями БЮТ с мэром Ужгорода Ратушняком. Насколько эта информация достоверна, не будем утверждать, но она позволяет потребителям информации строить определенную ассоциативную связь.   Возвращаясь к первопричинам этой истории, мы находим лишь одну – полное пренебрежение и неуважение законов людьми, представляющих власть в Украине на различных уровнях. Ведь не спроста мэр города переворачивает палатку. Видимо, она действительно засоряет город, так как установлена без соответствующего разрешения. Материалы, распространяемые представителями «Фронта перемен» носят явно агитационный характер, хотя предвыборная кампания еще не началась. Кроме того, они напечатаны с нарушением украинского законодательства, так как отсутствуют соответствующие реквизиты в виде тиража, издателя, типографии и пр. Кого привлекать к ответственности, если в распространяемом материале содержатся призывы к свержению конституционного строя или к национальной нетерпимости? Еще большое недоумение вызывает призыв Яценюка возбудить уголовное дело против мэра Ужгорода  за разжигание межнациональной вражды. Только непонятно где ее проявил Ратушняк?   Инцидент с мэром Ужгорода еще раз показал, что проблемой украинских политиков остается неуважение к законам и ориентирование во время выборов на краткосрочную память электората, т.е. ведение политики лозунгов. Что мешало Яценюку, члену НУНС, побеспокоится раньше о судьбе пострадавших от рук «бандита», который должен сидеть в тюрьмах с 2005 года? Что мешает ему разработать политическую программу, которая действительно будет воплощена в жизнь, а не лозунги о НАТО, правде и справедливости, по типу «кількох кроків на зустріч людям»? И почему он и его предвыборный штаб не побеспокоились  о правильном оформлении документов на ведение информирования населения (фактически же – предвыборной агитации).   Инцидент с Ратушняком показал истинное лицо Арсения. Вместо того, чтобы побеспокоится о судьбе Наталии Бутрымко (представлявшей его интересы), ЗАЩИТИТЬ ее права, кандидат на пост президента УКРАИНЫ начал защищать то, что не нарушали – права ЕВРЕЕВ (по Ратушняку - своих)!!!   Зачем Украине Президент, который беспокоится не о народе, а о СЕБЕ?   P.S. Прокуратура Закарпатской области возбудила уголовное дело об инциденте между мэром Ужгорода Сергеем Ратушняком и активисткой «Фронта перемен» по двум статьям — 296 (хулиганство) и 365 (превышение служебных полномочий). Но почему-то отсутствует статья 125 «Умышленное легкое телесное повреждение» или статья 126 «Побои и истязания». Что говорит о лояльности прокуратуры мэру города либо об отсутствии факта избиения активистки

Сегодня
18 января 2020
больше новостей
новости партнеров
delta = Array ( )