Юрий ЧЕВОРДОВ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 февраля 2014
6952
Александр Кирш: Курс гривны должен соответствовать реальностям, а не чьим-то желаниям

 Минимум политики. Максимум экономики. С таким призывом я позвонил Александру Киршу, чтобы взять у него комментарий по текущей экономической ситуации. Но как часто бывает, говоря с увлеченным человеком, увлекаешься сам. Потому вышел не комментарий, а интервью, где говорили, да, об экономике, хотя полностью без политики не обошлось. По словам Кирша, экономики нет. А что есть – читайте в самом интервью.

 

- Какова Ваша оценка общего состояния экономики?

- Нет никакой экономики.

- А что есть?

- Есть нечто виртуальное, какая-то показуха. Страна торгует только иностранными товарами. То, что производится внутри страны, экспортировать не выгодно и продавать здесь тоже невозможно. Люди покупают только иностранные товары. Предприятия торгуют с предприятиями, а на конечного потребителя – ничего не выходит. Потому что конечный потребитель не имеет денег из-за политики дорогих денег, а даже если у него что-то появляется, то он старается это перевести в доллары, а не держать в гривне. Или же положить сразу на депозит, опять же, из-за политики дорогих денег, потому что выгоднее хранить, чем что-то покупать. Ну а если он все-таки что-то покупает, то дешевое китайское, а не наше, не отечественное. Потому экономика работает сама на себя, как ресторан для поваров. Сами сделали – сами съели.

2 декабря 2013
741
Не нужно имитировать баланс
14 октября 2013
3722
Блеск и нищета "Сталинграда"
Начав снимать военную драму «Сталинград», режиссер картины Федор Бондарчук, обещал, что зрители увидят нечто невиданное. Бюджет картины составил 30 миллионов долларов, и это -первый российский фильм, который снят в формате IMAX 3D. Если говорить в целом о картине, то ей можно смело поставить «лайк». Конечно же, если не ожидать увидеть военную хронику, глубоко драматический сюжет, блестящую игру актёров, какого-то исторического правдоподобия и прочего, чего так часто ждут от фильмов подобного рода. Если в двух словах, то «лайк» фильм заслуживает за эмоцию и за картинку. Именно это является той изюминкой, ради которой, как мне кажется, все и задумывалось и ради чего стоит смотреть фильм. Суть сюжета заключается в том, что в 1942 году в городе на Волге бойцы Красной Армии любым путем пытаются, вопреки всему, удержать дом, который отряд немецкой армии, соответственно, хочет захватить и уничтожить. И тут мне не совсем понятно, почему многие критики проводят параллели с фильмами Никиты Михалкова. Мне лично в качестве аналогии сразу же вспомнился фильм Александра Невзорова «Чистилище». Несмотря на то, что там была больница и Грозный, а здесь дом и Сталинград. Конечно, разные годы, разные форматы, однако, та же эпизодичность, та же натуралистическая манера и те же жестокие сцены насилия, призванные вызывать у зрителя упомянутые выше эмоции. Однако с эмоциями не все так однозначно. Уж не знаю, закладывал ли Федор Бондарчук идеологическую компоненту в свой фильм, если да, по моему мнению, она у него не вышла. Хотя, мне кажется, что, скорее всего, нет. На пропаганду фильм не тянет и не претендует. Да, за героями следишь, им в какой-то мере сочувствуешь, все это сопровождается закадровым тестом, с душещипательными историями, каждого из основных персонажей. Однако, то ли из-за упора на картинку и концентрации на техническом совершенстве, то ли еще из-за чего-то, но сюжет вышел какой-то нереальный, напоминающий скорее компьютерную игру, чем фильм о войне, в том понимании, в котором все это привыкли видеть и ощущать. Переживая за героев, в какой-то миг перестаешь ощущать, где это происходит, с кем и кто против кого воюет. Повторюсь, что мне это напомнило компьютерную игру, когда, концентрируясь на действии, забываешь обо всем остальном. То есть, получилась, мне кажется, эмоция отдельного действия и при этом нет эмоции целого сюжета. Сам же сюжет можно разделить на три составляющих: любовь, военные действия и общая трагедия. Любовные линии, которых в фильме две, по количеству участвующих в них женщин, вышли смазанными, банальными и, как по мне, нудновато-утомительными. Военные же действия, получились масштабными, возможно, где-то излишне детализированными, но, безусловно, красивыми и впечатляющими, хотя, повторюсь, мало имеющими отношения к реальности. Ну а общая трагедия, уж простите, ну никак не ощущается. В целом же, мне кажется, что данный фильм все же можно назвать следующим шагом российского кинематографа, в направлении зрелищного кино. То, что в России подобного не снимали - факт. При этом, он снят не для пропаганды, как многие предыдущие подобные российские фильмы. И сам Бондарчук, судя по всему, целенаправленно ушел в область шоу и намеренно предпочел форму содержанию. Это кино снято для молодого поколения, которому, в общем-то, плевать на идеологию, и которому нужен масштаб и нужны эффекты, которых в этом фильме предостаточно. И сюжет Сталинградской битвы, мог быть запросто заменен сюжетом любого другого исторического сражения, без особых потерь. Ну а то, что выбран был именно «Сталинград», так это, скорее всего, некий реверанс в сторону официальных российских властей и демонстрация понимания и нужности патриотического кино. Ну и, конечно же, понимание, что фильму с таким названием и с таким сюжетом, будет дан зеленый свет и обеспечена всяческая поддержка внутри страны. В итоге вышло, что и волки сыты, и овцы целы. И тема, которая обеспечит признание фильму внутри России, и претендентство на «Оскар», которое, возможно, обеспечит признание картины в мировом сообществе
2 октября 2013
3969
"Харьков - за Таможенный союз"
«Харьков - за Таможенный союз» - именно такие растяжки появились 1 октября практически на всех харьковских мостах, сообщает один из украинских сайтов и подтверждает свою информацию соответствующими фотографиями. Нет, теоретически Харьков может быть за все, что угодно. Вопрос в том, что в данном случае считать Харьковом? Всех жителей? Большую их часть? Меньшую? Или официальные власти Харькова? Сложно ответить. Однако, данный вопрос, как мне кажется, является вопросом второго порядка. А вопрос основной - как такая «ересь», с точки зрения нынешней официальной позиции Партии регионов, могла не то что появиться, а и провисеть некоторое время, да еще и не в одном месте? Думаю, тут может быть несколько версий, которые имеет смысл рассмотреть, понимая при этом, что это все же версии, к которым нужно относиться соответствующим образом. Итак: Версия первая. Фантастическая. Суть ее заключается в следующем. Плакаты просто повесили какие-то сторонники Таможенного союза, мэру о них просто вовремя не доложили, а когда доложили - было поздно, все их увидели, сфотографировали, а потом их благополучно сняли. Ха! Если бы это происходило в каком-то провинциальном городке, с квелым, ленивым и сонным мэром, то подобное развитие событий вполне можно допустить. Но это - Харьков, детка! И мэр здесь Геннадий Кернес. А у него тут, по меткому выражению одного заслуженного журналиста «и мухи строем летают». Значит, имеет смысл рассмотреть версию следующую. Демократическую. (не менее фантастическую) Суть ее заключается в том, что Геннадий Адольфович, получив информацию о плакатах, развешанных по Харькову, задумался и решил, а может, правда Харьков за Таможенный союз? А вдруг? А может ну ее эту евроинтеграцию? В конце концов, власть у нас принадлежит народу, а не партии, хоть бы и регионов, значит, людям самим решать, за что Харьков: за ЕС или за ТС. И вообще, может, нужен референдум, чтоб понять, в конце концов, чего хотят жители города? Не, версия достойная, только, боже ж мой, как говорят в Одессе: «Где Кернес, а где та демократия?» Да и призрак кинотеатра «Зоряный», где Виктор Федорович, был как никогда убедителен, как мне кажется, каждую ночь приходит во сне каждому ответственному «регионалу». Потому с такими вещами шутки плохи, и рисковать вряд ли кто-то станет. Даже такой рисковый сити-менеджер. И потому, перехожу к третьей, заключительной версии. С условным названием Конспирологическая Суть ее в том, что харьковского мэра можно назвать если не богом войны, то, как минимум, специалистом в этом вопросе. Воевать он любит и умеет. Об этом знают его враги, друзья, а главное - начальники. И думаю, что последние его за это и ценят. Вернее, скажем так, и за то тоже. И тут в истории Харькова наступает драматический момент. Юлия Тимошенко в скором времени, возможно, покинет наш город. Градус политических страстей, очевидно, что снизится, внимание центра к городу тоже, соответственно, уменьшится. А значит, боевые заслуги станут понемногу забываться, а влияние теряться. Что же делать? Как быть? Как объяснить центру важность, серьезность и нужность Харькова, а главное его нынешних руководителей? А просто… Нужно придумать новую войну. Например, сделать город очагом распространения таможенносоюзных идей. Самим сделать. Или помочь в этом вопросе другим. Ну, или хотя бы не мешать. И тогда, с чистой совестью доложить, что, не успев избавится от одной угрозы, над Харьковом моментально нависла другая. И такая серьезная, такая серьезная, что справится с ней может только… Улавливаете мысль? Ведь кризис-менеджерами, как известно, не разбрасываются. Тем более, накануне таких ответственных для страны решений. Скажете слишком заумно? Может и так. Однако же плакаты в Харькове появились. В самый разгар дискуссии о геополитическом выборе, в тот момент, когда любое неосторожное движение, может поломать всю игру власти, выстраиваемую так долго и так тщательно. И тут, словно слон в посудную лавку, вваливается такое откровенное, такое яркое, обобщенное и вызывающее: «Харьков-за Таможенный союз». Qui, как говорится, prodest? Кому это может быть выгодно? Согласитесь, стоит задуматься.  
23 сентября 2013
15238
Кто такой Юрий Шевелев. Мнение специалистов...
 В сентябре этого года, в Харькове разгорелся скандал, по поводу украинского ученого-языковеда Юрия Шевелева, которому в Харькове установили мемориальную доску. Харьковский губернатор Михаил Добкин, выступил категорично против подобного и в достаточно хамской и категоричной, хоть и привычной для него форме, прокомментировал данное событие у себя в Twitter(e), написав следующее: "Юрий Владимирович Шевелёв - предатель, дезертир, пособник фашистов в оккупированном Харькове. Вот он кумир жаданов, варченок, аваковых и прочих" Подобная реакция не осталась без ответа, и Добкин получил в свой адрес нелестные комплименты от ряда украинских политиков. В частности, Арсен Аваков, ему ответил следующее: "Неуч и хам, - назвал Добкина экс-губернатор Харьковской области, нардеп Арсен Аваков. - Привычные свойства «гиганта мысли» и «доктора наук». Вспоминается Крылов: «Ах, Моська! Знать она сильна, что лает на слона..» Читать бы больше этим допкиным, а писать бы поменьше – а то как-то «по-дебильному выходит»", написал Аваков в своем Facebook А вице-премьер Украины Константин Грищенко, написал на своей страничке в том же Twittere следующее: «Вкрай здивований розвитком подій довкола вшанування пам'яті нашого класика, видатного літературознавця Ю.Шевельова. Займаюся». Дальше тема начала развиваться очень стремительно, и вышла далеко за рамки Харьковской области. Было очень много комментариев, оценочных суждений, а так же домыслов, мифов и предположений. В редакцию «Главного», попал очень интересный документ, который, как мне кажется, способен расставить все точки в этом вопросе. Потому как документ составлен не дилетантами, а от имени Общественного совета при Государственном агентстве по вопросам науки инноваций и информатизации Украины и направлен в адрес все того же вице-премьер министра Константина Грищенко. Данный документ называется: "О научной и литературной деятельности иностранного члена НАН Украины, лауреата Национальной премии Украины им. Тараса Шевченко Ю.В. Шевелева". Из текста этого документа любому интересующемуся, сразу станет понятно, кем был Юрий Шевелев, и почему ему стоит устанавливать мемориальную доску в Харькове.
23 сентября 2013
2625
Судебная комедия
 О том, что Юлию Тимошенко в скором времени освободят, говорят уже все. Депутаты от оппозиции - громко, депутаты от власти - тихо, еврочиновники - требовательно, эксперты - осторожно. Не говорит об этом пока только один человек - президент Виктор Янукович. А ведь именно он заварил всю эту кашу с судебным преследованием лидера оппозиции и своего главного оппонента, а теперь, судя по всему, не имеет мужества признаться в том, что был не прав, и не знает, как выпустить Юлию Владимировну без имиджевых потерь для себя. Хотя, казалось бы, чего уже боятся? Имидж действующей власти настолько испорчен, что одной потерей больше, одной меньше - какая разница? Те, кто теоретически должны не простить Виктору Януковичу его слабость в отношении дела Тимошенко, не простят ему изменения геополитического курса. И этого будет вполне достаточно, чтоб на следующих президентских выборах они или проигнорировали голосование совсем или проголосовали за кандидата, который будет отвечать их геополитическим чаяниям. Скорее всего, это будет кандидат от коммунистов, которые на сегодняшний день уверенно перетягивают на себя электорат Партии Регионов. С европейцами тоже не все очевидно. Да, на сегодняшний момент все затаили дыхание и ждут, когда Виктор Федорович окончательно сожжет за собой российские мосты, а потом начнется… Начнется то, что с одной стороны, Россия будет делать все, чтоб в Украине произошел экономический крах, и будет добиваться этого всеми возможными и невозможными способами. Их задача, чтоб упоминаемый уже электорат юго-востока стал не просто молчаливо протестовать против действующей власти, а превратился в пенсионариев, которые как привели эту власть, так и сметут. Сами. С другой стороны, европейцы не будут давать беспредельничать и постоянно будут бить по рукам их нового ассоциированного, извиняюсь, члена. И может даже дойти до того, что Виктору Федоровичу его новые европейские друзья могут не разрешить фальсифицировать выборы. И тогда, если выборы будут проходить в два тура, действующему режиму уже ничего не поможет. В Украине будет новый президент. На сегодняшний день задача ЕС состоит в том, чтоб увести Украину подальше от России, и для этого им нужен именно такой человек, как действующий президент, который сделает всю самую черновую и неприятную работу. И притом, возьмет на себя ответственность за все последствия подобного решения. А потом - его просто поменяют на более цивилизованного и предсказуемого. Слава Богу, выбор достаточно широкий. Есть из кого выбрать. Всю эту картину понимает, скорее всего, и глава государства. И потому на душе у него так неспокойно и сумбурно, что проявляется в подобных сумбурных ответах, а главное - действиях, связанных с Юлией Тимошенко. А она, судя по всему, спокойна и уверена. И, как учил Конфуций, сидит на берегу и ждет, когда мимо нее проплывут трупы ее врагов. Вполне разумная тактика в ее положении. А тем временем, власть разыгрывает очередную комедию с автозаками под больницей, бюджетниками под судом и нардепами от власти в зале суда. Зачем это? На кого рассчитано? Сложно ответить. Подобные поступки не поддаются логике, в основе их лежат, скорее всего, какие-то скрытые постороннему глазу комплексы авторов сценария и режиссеров подобных спектаклей. Очередное заседание суда перенесено на 25 октября. И ключевые события, судя по всему, произойдут как раз в этот промежуток времени
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Подтверждено:  
1 191 812 
+3 915
Болеет:  
222 437 
-1 575
Выздоровело:  
947 514 
+5 407
Умерло:  
21 861 
+83

Сегодня
больше новостей
delta = Array ( )