Юрий ЧЕВОРДОВ
1 2 3 45 6 7 8 9 10
13 июня 2013
1691
Тотальный контроль
В мире назревает очередной скандал, связанный с тотальным вмешательством в частную жизнь. Издание The Washington Post, опубликовала информацию о том, что уже несколько лет, в рамках правительственной программы PRISM, Агентство национальной безопасности США и ФБР собирают данные и наблюдают за гражданами, используя при этом данные крупнейших Интернет - корпораций. В черный список попали такие монстры как Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL и Apple… Компании, безусловно, моментально отреагировали и стали отрицать опубликованную информацию. Но в данном отрицании присутствовала одна оговорка о том, что кампании не предоставляют спецслужбам «прямой доступ» к серверам. Данная оговорка самими кампаниями трактовалась как то, что доступ предоставляется, но не прямой, ко всему подряд, а выборочный, только по запросу спецслужб. И в каждом отдельном случае, тщательно изучается на предмет соответствия законности. Однако подобная оговорка может означать и то, что спецслужбы действительно не имели прямого доступа к серверам, а осуществляли его через частную кампанию-посредника. Параллельно с этим, газета The Guardian, выложила засекреченное постановление суда, в соответствии с которым, сотовый оператор Verizon обязан был предоставлять АНБ метаданные всех абонентов с апреля по июль 2013 года в ежедневном режиме. Подобная информационная атака на спецслужбы, подверглась осуждению со стороны директора национальной разведки США, Джеймса Клэппера, который в частности заявил, что подобная утечка, это угроза национальной безопасности США, и что журналисты, опубликовавшие ее, могут быть подвергнуты судебному преследованию, так как их материалы содержат массу неточностей. Основное же в его словах было то, что данная программа не касается граждан США, а имеет отношение только к иностранцам. Ответственность за раскрытие программы PRISM уже взял на себя бывший специалист ЦРУ Эдвард Сноуден. В сопроводительной записке к первому комплекту раскрытых им документов он написал: "Я понимаю, что пострадаю за свои действия, но я получу удовлетворение, если хотя бы на миг приоткроется завеса над альянсом секретных законов, неравноправных привилегий и непреоборимых полномочий исполнительной власти, который правит миром". У него была комфортная, по нашим меркам, можно казать прекрасная жизнь. Зарплата примерно в 200000 долларов в год, девушка, с которой они жили в доме на Гавайях, стабильная карьера и любящие родственники. Однако же вот его слова: "Я готов пожертвовать всем этим, так как не могу допустить, чтобы правительство США уничтожило частную жизнь, свободу в интернете и основные свободы людей по всему миру с помощью гигантской машины слежки, которую оно сооружало в секрете". Вот такая вот история, которая несомненно получит дальнейшее развитие. И как бы она в итоге не закончилась, осадок от нее останется еще очень надолго. Однако при всем при этом стоит отметить, что западный мир в данном случае в очередной раз показал приверженность своим принципам, и как бы парадоксально не звучало, таким вот публичным образом как раз продемонстрировал, что для их общества значит защита собственных прав и свобод. Произошедший публичный скандал прямое тому подтверждение. Может ли кто-то себе представить, чтоб подобный скандал стал таким масштабным в Украине или России? Вряд ли. Регулярными вбросами аудио-видео компромата на постсоветском пространстве никого не удивишь. И никто не возмущается. Все давно привыкли. Все на это смотрят как на реальность, с которой приходится считаться и в которой приходится жить. Достаточно вспомнить регулярные видео из камеры Тимошенко, слежку за Арсением Яценком, которую предал огласке Геннадий Москаль, взломанные почтовые ящики журналистов, политиков. Это та малая часть тотального контроля, которая стала достоянием общественности, но, увы, никак эту общественность не всколыхнули. В России, вообще, против оппозиции осуществляются регулярные провокации подобного рода, и все молчат. Вывод из всего этого достаточно простой. У каждой спецслужбы, в каждой стране, есть свои специфические задачи. Так было и так будет. И считать, что полностью от этого можно избавиться – по меньшей мере, наивно. Однако при этом у общества должна быть своя задача - по возможности их контролировать и не давать зарываться. И скандалы, подобные этому – яркий пример того, как цивилизованное общество должно реагировать на подобные факты. Журналисты должны обнародовать полученную информацию, а общество давить на политиков и заставлять их реагировать, расследовать, принимать меры. И тогда в результате будет складываться разумный баланс между тем, что необходимо и тем, что недопустимо. Иначе, тот самый тотальный контроль, коснется не только политиков, журналистов, чиновников и бизнесменов, а и рядового гражданина, на первый взгляд никому не интересного и ничем не примечательного. Ведь аппетит приходит во время еды и искушение контролировать все и всех было и будет всегда, тем более у тех, кто обладает для этого полномочиями и возможностями. И если эти возможности не ограничивать, в том числе законодательно, то знаменитый «колпак Мюллера», станет всеобъемлющим. И в роли ограничителя, как раз должно выступать общество, требуя соблюдения своих прав и массово возмущаясь, в каждом случае их нарушения
10 июня 2013
1220
Янукович к нам больше никогда не приедет
В своей предыдущей публикации я в общих чертах описал то, что даст Украине подписание Соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Глубоко не вникая и детально не разбирая, попытался лишь обозначить перечень гламурных моментов, которые наступят для украинского обывателя в случае приобщения к забугорной жизни. Перечень надо сказать получился достаточно обширный и впечатляющий, заставляющий каждого сознательного украинского гражданина закатывать глаза и мечтать о красивой жизни, которая конечно же очень скоро наступит. Причем без его, гражданина, участия. Как-то так. Сама по себе. Но «европокращенням» наша геополитическая реальность не оканчивается. Украинское начальство упорно продолжает имитировать многовекторность, периодически подмигивая и строя глазки Таможенному союзу, делая при этом вид, что перетирают они вопросы серьезные и глобальные. Потому эта тема заслуживает особого внимания. И подойти к ней нужно с очень серьезным лицом и не менее серьезным слогом. Хотя, признаться честно, положа ногу за ногу и вдумчиво затягиваясь сигаретой, создается впечатление, что кроме евроскептиков, периодически вызывающих духа двуглавого орла и мечтающих увидеть тамбовского волка в натуральную величину, эта тема уже мало кому интересна. Понимает ли это начальство? А то! Однако причины, как конъюнктурно-политические, так и меркантильно-финансовые, заставляют его играться с огнем и засовывать голову туда, куда засовывать бы не стоило, и хватать за хвост того, кого хватать бы не нужно было. Политика есть политика. Чего не сделаешь ради сохранения рейтинга, а значит и заветного золотого кресла, имеющего форму сами помните, чего. И последний геополитический ход жовто-блакитним конем в Астане призван был как раз замылить глаза и замять на время проблему, сохранив видимое многовекторное статус-кво. Ведь никаким наблюдателем Украина не стала. А только лишь вроде как будет двигаться в этом направлении. А подписанный меморандум никаких юридических обязательств на Украину не накладывает, более того, в тексте самого Меморандума значится: "настоящий Меморандум не является международным договором и не создает прав и обязательств, регулируемых международным правом". Дальше, думаю, пояснять особо не надо. Для специалистов - понятно, а для электората готовилась новая победоносная история о том, что Украина куда только не интегрируется. И туда, и сюда, и вообще она, нэнька, в силу исторической особенности за все хорошее и против всего плохого. Со всеми дружит и везде вхожа как к себе домой. Но не тут то было! Подобной идилии не суждено было сбыться. Юлия Владимировна очень быстро просекла фишку и очень лихо выбила из-под оппонента эту радужную табуретку многовекторности, публично потребовав опубликовать текст данного меморандума. Причем сделала это тонко, с удающимся ей одной драматизмом, обеспокоившись, вполне натурально надо сказать, что в этом меморандуме может быть что-то важное и судьбоносное. И это в очередной раз доказывает, что несмотря на долгое отсутствие в текущих политических процессах, ум у нее ясный и думает она по-прежнему очень быстро. Уж кто как ни она, регулярно встречающаяся с европейскими миротворцами из различных инстанций, прекрасно понимает, что и поездка и подписание – это, как говорят в (на) Украине, «таке...». Но, тем не менее, подняла шум, чтоб эта фикция не осталась без последствий и стала публично озвученной, а значит, по возможности, всенародно понятой. В общем, нарушила коварные планы по дальнейшему вводу в заблуждение восточно-украинского избирателя коварным антироссийским режимом. Ведь для многих, проживающих восточнее Полтавы, крест на отношениях с Россией, это как серпом по сами знаете чему, это, я бы сказал, во сто крат страшнее чем сегодняшнее экономическое «покращення». Ну а дальше подыграла евробюрократия, очень натурально обеспокоившись, что не понимает, какие-такие документы подписывает наше величество в преддверии Вильнюсского бракосочетания и потребовала немедленных и, кажется даже письменных объяснений. В общем, приперла к стенке. Что и говорить. И ведь сработало. Величеству пришлось громко оправдываться и публично пояснять устами различных уполномоченных особ, что геополитический курс Украины остается прежним и неизменным. И что никаким наблюдателем Украина не стала, а лишь начата работа по получению ей такого статуса. А поездка - так себе, вояж для проветриться и для сменить привычную обстановку. И по итогам путешествия можно сделать вывод, что подобный хитроумный шаг - это красивое, дружеское «нет» Таможенному союзу, неброшенное в лицо, но поданное как пальто, без сожженных мостов, но с оставлением запасного аэродрома, на который, в случае чего, можно всегда присесть и который СБ (старший брат), благодаря своим СМИ, еще не раз использует, и не раз макнет младшего головой в самый союз, напомнив, что он теперь не просто так, а ого-го!, не больше, но и не меньше, имеет право зевать, присутствуя на открытых заседаниях руководства союза и получать бюрократический спам после них. Ну а самый мудрый из этой кампании, как всегда, оказался Александр Григорьевич, который то ли сказал, то ли с грустью подумал вслух о том, что Янукович к нам больше никогда не приедет
4 июня 2013
2781
Геополитический перекресток. Направление первое. Украина-ЕС
Украина на геополитическом выданье. Ее зовут. Ее приглашают. Ее ждут. Политический свадебный сезон назначен на осень. Именно тогда нашей стране надо определиться, с кем она дальше пойдет по своей геополитической жизни. И Украина, как уважающая себя невеста, кокетничая и набивая цену, продолжает демонстрировать, что она не такая как все, а на рубль, или на евро, дороже. Игра старая и банальная, однако от того не менее интересная и увлекательная. До определенного момента. Главная опасность тут не переиграть, чтоб в итоге не остаться у разбитого корыта, хоть и в гордом, но все же одиночестве. Оба претендента, достаточно сильные и влиятельные, и оба демонстрируют решительность в достижении своих проукраинских целей. У каждого есть как плюсы, так и минусы, каждый говорит о любви и о расчете. И если любовь штука иррациональная и описанию поддающаяся слабо, то рациональную составляющую каждого из союзов можно примерно описать, чтоб понимать, хотя бы приблизительно, какие выгоды сулит каждое из предложений. Начать стоит с ЕС, потому как украинское руководство стратегически именно туда решило направить свой взор и решительно желает двигаться по направлению к данному союзу. Итак, в ноябре, в Вильнюсе, на саммите «Восточного партнерства», у Украины есть исторический шанс подписать соглашение об ассоциации с ЕС. В чем же состоит ценность данного Соглашения и почему этому документу придается настолько большое значение? Главное и основное – это то, что данное соглашение, это, по сути, конкретный перечень мер, в результате которых, каждый украинский гражданин должен ощутить улучшение качества собственной жизни в результате внедрения во внутреннюю жизнь страны европейских стандартов и норм. Если же говорить о частностях, то, ключевым, на мой взгляд, является то, что в данном документе идет речь о создании зоны свободной торговли между Украиной и Европейским союзом. И говоря о торговых перспективах Украины, следует процитировать президента Литовской республики Далю Грибаускайте, которая озвучила, цифру в 500 миллионов потребителей, характеризуя общий рынок Европейского союза. Подобная внушительная цифра - это огромные перспективы для украинского бизнеса и широчайшие возможности для сбыта отечественной продукции. Кроме этого, приобщение к европейским торговым правилам - это улучшение инвестиционного климата, что в идеале, обеспечит взаимопроникновение украинского и европейского бизнеса. А это, в свою очередь, обеспечит приток инвестиций, соответственно, дополнительные рабочие места. А так же, теоретически, это должно обеспечить повышение уровня заработных плат и в целом, повышение стандартов ведения бизнеса. Конечно, будут и сложности. Куда без них? Особенно на первых этапах, когда необходимо будет, в первую очередь, повышать качество отечественной продукции и модернизировать производства, чтоб быть в состоянии конкурировать с европейским производителем. Это повлечет, кроме всего прочего, и дополнительные расходы, усилив нагрузку на бизнес. Те, кто в подобных условиях работать не сможет, скорее всего, просто уйдут с рынка, не выдержав конкуренции, и не сумев приспособится к новым условиям. С одной стороны, это конечно, печально, но с другой стороны, может и не нужны те, кто не в состоянии соответствовать стандартам? Зачем нужна пусть дешевая, но все же опасная и вредная продукция, к тому низкого качества? Зато те же, кто сможет адаптироваться, однозначно обеспечат себе стабильную долгосрочную перспективу развития собственного бизнеса в нормальных, цивилизованных условиях. Для потребителя же, выгода будет очевидной, и состоять в том, о чем сказано было абзацем выше. Ведь, несмотря на существенную либерализацию торговых правил, украинские товары, для того, чтобы стать востребованными на европейском рынке, должны будут быть конкурентоспособными, а это значит, что качество их однозначно будет повышаться и улучшаться. Кстати, говоря, о потребителях, стоит отметить, что в самом Соглашении ведется речь о существенном усилении защиты их прав. Это касается и ценообразования и качества, как товаров, так и услуг. И всех остальных моментов, связанных с этими правами. И Украина, приняв на себя обязательства, должна будет за этим следить и это контролировать. Плюс к этому, не стоит забывать, что в стране появятся широкий ассортимент европейских товаров, что создаст конкуренцию на внутреннем рынке, и позволит избежать его монополизации и высоких цен на товары. И это тоже плюс для потребителя. Следующий важный момент, который стоит отметить, это то, что Украина, как государство, в случае подписания данного документа, автоматически берет на себя ряд важных обязательств, которых должна будет придерживаться. Это, в первую очередь, проведение серьезных (а не показушных) реформ, проведение системной имплементации норм международного права в национальную правовую систему. Для этого у отечественных законодателей, в соответствии с Соглашением, будет от двух до семи лет. Далее, это, конечно же, европейские ценности. Подписывая Соглашение об ассоциации с ЕС, Украина обязана будет придерживаться тех принципов, по которым живет Европа. В основе их - демократия, а так же соблюдение прав человека и верховенство права. Без этого, считаться европейской страной невозможно. И здесь уже одними декларациями не обойдется. Необходимо будет демонстрировать реальные результаты, и прислушиваться к мнению европейских институтов, которые, безусловно, данный процесс будут мониторить, а главное, контролировать. Ну и конечно это то, чего так долго ждут многие украинцы - либерализация визового режима. С подписанием Соглашения об ассоциации, этот процесс будет значительно ускорен. Хотя, уже даже на сегодняшний день, Украина приступила к реализации второй части плана по либерализации визового режима, который предоставил Евросоюз. Об этом не так давно заявил спикер Верховной Рады Владимир Рыбак. В целом же, Соглашение об ассоциации вполне конкретный документ, который содержит 900 с лишним страниц. И в нем, кроме упомянутого выше, содержится еще много положений, затрагивающих все сферы общественно-политической и экономической деятельности и позволяющих провести полную модернизацию украинского государства, с дальнейшей перспективой вхождения в единое европейское пространство. Хотя, все же стоит отметить, что на сегодняшнем этапе, речь о вхождении в Европейский союз, пока не идет, и для вхождения в европейское сообщество, Украине предстоит еще очень много сделать. Однако, при этом, европейцы уже сейчас готовы выделять значительные средства для Украины, с целью выполнения положений данного Соглашения, при этом, конечно же, жестко осуществляя финансовый контроль. Если же говорить о перспективах подписания данного документа, то их блестяще характеризует фраза Штефана Фюле, еврокомиссара по вопросам расширения и европейской политики соседства, сказанная в декабре 2012 года в Страсбурге, во время дебатов в Европарламенте, относительно резолюции по ситуации в Украине: "…мяч явно находится на стороне Украины. Если она хочет успеть забить гол до саммита "Восточное партнерство", то должна хорошо играть и посматривать на часы. Евросоюз искренне желает двигаться вперед, но подписание не состоится, пока не будет ощутимого прогресса в достижении критериев". Ни добавить, ни отнять. Смотрит ли украинское руководство на часы? Понимает ли всю ответственность и все перспективы? Понять сложно. На сегодняшний день наблюдается шараханье из стороны в сторону и попытка усидеть на двух стульях, ну или, как было отмечено в начале, попытка заключить политический брак с наибольшей для себя выгодой. Однако определяться все равно придется. Об этом говорят и в ЕС и в руководстве Таможенного союза. Советник Президента России Сергей Глазьев сказал четко и однозначно: «Подписание соглашения о зоне свободной торговли с Европейским Союзом, которое запланировано на ноябрь, закроет для Украины Таможенный союз, юридически после такого шага, участие в нем Украины невозможно » По-моему, звучит предельно ясно. И никакой статус наблюдателя здесь не упомянут. Однако Таможенный союз стоит того, чтоб о нем упомянуть отдельно, с упоминанием всего того, что предлагается Украине в случае полноценного присоединения к данному союзу. Ведь свои выгоды есть и там. И достаточно немалые
29 мая 2013
886
ЕС расставляет акценты
Евросоюз в очередной раз обозначил свою позицию в отношении Юлии Тимошенко. Никакого соглашения об ассоциации, пока лидер украинской оппозиции находится в тюрьме. Об этом «чирикнул» в своем Twitter  Вильфред Мартенс, глава Европейской народной партии, тем самым оживив дискуссию, и в очередной раз, напомнив о том, что время «Ч» приближается, а воз и ныне там. Дела против лидера оппозиции не закрыты и сама она находится за решеткой. Вот его сообщение: «Ukraine: unless EU conditions are met, including release of Tymoshenko, EU won’t show any last minute flexibility in signing AA» "Если Украина не выполнит условия ЕС, в том числе об освобождении Юлии Тимошенко, ЕС не будет показывать в последнюю минуту гибкость для подписания соглашения об ассоциации" И это достаточно серьезный и однозначный, а главное нужный в сегодняшних условиях сигнал украинской власти, украинской оппозиции и украинским гражданам. И если с Януковичем и его командой все понятно - они до последнего момента оттягивают принятие невыгодного для себя решения, то позиция отдельных персон украинской оппозиции вызывает недоумение. Некоторые ее, мягко выражаясь, члены пока еще слабо, пока еще невнятно, но уже пытаются говорить о том, что подписание соглашения об ассоциации возможно, в независимости от того, в тюрьме Тимошенко или на свободе, пытаясь обосновать подобную демагогию интересами государства и интересами будущих поколений. Забывая или не понимая, при этом, что на фундаменте предательства, сложно построить что-то хорошее. А чем кроме как предательством, можно назвать подобную соглашательскую позицию? Опять же, подобные заявления, или невнятная позиция в отношении освобождения Тимошенко, не добавляют авторитета самой оппозиции и вносит смуту в умы оппозиционно-настроенных граждан Украины, которые и так в большинстве своем пребывают в растерянности, унынии и полном непонимании происходящих процессов в стране. Вот для того то и нужны подобные комментарии господина Мартнеса и прочих европейских чиновников. Украинская власть и так понимает неизбежность освобождения политической заключенной, и читать об этом в социальных сетях ей не нужно. А вот тем дрогнувшим, тем растерянным, которые усомнивлись в позиции ЕС, читать Twitter очень полезно. Чтоб не забывать об основной цели сближения Украины с Европой. А основная цель, это как раз движение к европейским стандартам и европейским ценностям, о которых так часто любят говорить спикеры оппозиции с экранов всех украинских каналов. А раз так, то игнорирование основных условий сближения с Европой: отказ от избирательного правосудия, освобождение политических заключенных, полностью лишает смысла евроинтеграционные потуги украинцев. И какие иллюзии бы кто не строил, очень сложно представить, как Европа сможет запросто взять, и отказаться от своей позиции. Хоть бы и в угоду своим геополитическим интересам. Зачем тогда туда идти? Ради чего? Непонятно и неочевидно. И европейским чиновникам желательно бы как можно чаще «чирикать», где только возможно, о том, что позиция ЕС неизменна. Благодаря этому, появится оптимизм у всех тех, кто верит в торжество европейских ценностей и европейских политических принципов. А отдельным украинским оппозиционерам хорошо бы прекратить тиражировать миф о том, что заключение Тимошенко не мешает европейской интеграции. Мешает. И господин Мартнес, об этом четко сказал
23 мая 2013
864
Премьер и журналисты
Николай Азаров в очередной раз продемонстрировал, что глупо и бесполезно ожидать изменений от человека в столь почтенном возрасте. И сколько не говори о Европе и европейских ценностях, советский способ мышления и советский стиль управления, в худшем понимании этого слова, изменить невозможно. Только «через колено», только через запрет. Я начальник – ты дурак, или я дурак, если ты, соответственно, начальник. Модель поведения простая и понятная. Ни о какой гибкости, деликатности и толерантность речь не идет. На очередном заседании Кабмина, молодые журналисты решили выразить свой протест, повернувшись спиной к членам правительства и продемонстрировав прикрепленные таблички с призывом как можно быстрее расследовать преступление против журналистов. В ответ на это, Николай Азаров фактически выгнал их с заседания правительства и в приказном порядке потребовал переписать их фамилии и лишить аккредитации. В принципе, ничего удивительного. Ощущение вседозволенности, как известно, окрыляет. А нетерпимость к чужому, иному мнению, делает раздражительным. И вот уж не только оппозиционеры, но и журналисты лишаются возможности присутствовать в Кабмине, где безраздельно царствует премьер-министр. И это было бы грустно, если бы не было уже давно смешно. Из всего советского, у всех этих руководителей, осталась только спесь, хамство и нетерпимость. А из европейского у них нет вообще ничего, кроме, разве что, костюмов. А самое главное, то, что нет элементарного понимания, что умение работать с журналистами – это основа успеха или не успеха любого политика или любой политической силы в современном обществе. И европейским, можно назвать только того политика, который понимает как работает пресса, понимает психологию журналистов и понимает, как с ними необходимо общаться. И те, кто умеет с ними находить общий язык, и даже, если хотите, заигрывать, как правило, существенно облегчает себе жизнь и политическое существование. Те же, кто до сих пор не понял, почему журналистов называют четвертой властью, со временем ощущает на себе все «прелести» журналистского отношения. И Николай Янович, как раз один из тех, кому журналисты платят сполна за подобное поведение и за подобную манеру общения, в том числе, называя его врагом прессы. И пока подобные руководители, возглавляют украинское правительство, ни о какой Европе речь нельзя вести в принципе. Там просто их не поймут. И знание языков тут не поможет. Поможет только люстрация. Хоть бы и по критерию умения работать с прессой, как одному из основных качеств современного руководителя. Только вот вопрос: кто же будет всем этим заниматься, когда первые лица государства сами периодически возглавляют список врагов прессы и демонстрируют своим подчиненным пример отношения к журналистам и их деятельности
22 мая 2013
2253
В Европу с "Вадиком-Румыном"
Мне вот долго было интересно, как партия власти планирует протянуть в Европу «Вадика-Румына» и подобных ему хунвейбинов? В ручную кладь они явно не залазят, а в багаже уже едет Юлия Владимировна Тимошенко, которую власть решила провести контрабандой через таможню европейских ценностей, судя по всему, обо всем предварительно договорившись с проверяющими. И вот после последней акции я все понял. Они, эти «вадики», пойдут впереди всей колоны, с ровной спиной и высоко поднятой головой. Потому что антифашисты. Потому что Европа против фашизма, и Вадик Румын с товарищами против фашизма. Потому, что Европа против проявлений ксенофобии, шовинизма и прочих дискриминаций, и Вадик Румын с друзьями против. И дрался Вадик в Киеве, как раз за европейские ценности, потому как по духу, именно европеец, видно сразу и невооруженным глазом. И если он обо всех своих достоинствах не подозревает, то старшие товарищи ему быстренько подскажут, кто он по жизни, и что надо отвечать, когда его спросят. Геополитика она такая. И, часто, суть мало кому интересна, важнее, чтобы соблюдалась форма. - За что дрался? -Не за что, а против чего… - Против чего? - Против фашизма. Умница. Шенген. Самолет. Европа. Можно конечно сказать, что я утрирую и даже издеваюсь. Но если отбросить всю шелуху пустых разговоров, то суть ситуации именно такова. Сближение с Европой любой ценой. И многие это приветствуют. Дескать, зайдем, а потом разберемся и с Тимошенко, и с Вадиком, и с судами, и с мент..милицией. На крайняк, переименуем в полицию. Помните? Главное ведь форма. Иначе какая у страны альтернатива? Придет российский олигарх и заберет все у украинского олигарха. Точка. Вернее это суть. А форма – России нужна украинская независимость. Потому бежим, вернее, убегаем в Европу. Тем более зеленый коридор нам дали. А мелочами заморачиваться не стоит. Она пусть сидит, а он пусть дальше бьет украинских журналистов. Цель, оправдывает средства. Не так ли
1 2 3 45 6 7 8 9 10
Подтверждено:  
1 364 705 
+7 235
Болеет:  
156 272 
+1 932
Выздоровело:  
1 182 036 
+5 118
Умерло:  
26 397 
+185
Привито:  
6 888 
+1 983

3 марта 2021
больше новостей
delta = Array ( )