Я неожиданно обнаружил, что с интервалом 25 лет случаются достаточно хорошие годы — если не для всего мира, то по крайней мере — для нас.

Начну с начала прошлого века, в котором первым таким годом был 1904-й. Экономический рост уже пошёл, а первая революция и поражение в войне с японцами были не в этом, а в следующем году, да и они на ситуацию в украинской части той страны не очень повлияли. Всё почти тихо, ничего почти не шатается, это начнётся чуть позже.

1929-й — последний год НЭПа. Всё хорошее, что он мог дать, уже получено, а раскулачивание было объявлено только в самом конце года. Затишье между периодом войн-революций и началом репрессий. Уже в следующем они начнутся по-серьёзному (но пока — плохо не у нас, а в кризисующих США).

Я недавно отмечал, что для того, чтобы загубить вакцинацию полностью, власть, которой уже никто не верит и агитация которой работает поэтому всегда в направлении, противоположном заданному, должна — уже для полной дискредитации самой идеи вакцинирования — начать за полученные дозы ещё и приплачивать. Тогда-то и пойдут разговоры, во сколько она, дескать, оценила человеческую жизнь, каковой и предлагается пожертвовать для получения денег, — именно эта логика (правильная или нет — вопрос отдельный) и звучит сейчас по всей стране, кого (ну или почти кого) ни спроси: за полезное у нас приплачивать, мол, не будут, так что это просто, так сказать, «компенсация за геноцид» — слышал подобное уже не раз, но оценивать не берусь, лишь констатирую сам факт.

Продолжаю анализировать неожиданные для многих результаты опроса КМИС относительно популярности политических лидеров и партий. Сосредоточусь в этот раз на отличиях рейтингов между собой в разрезе «партия — её лидер» (или «лидер — его партия»).

За единственным исключением, о котором поговорим чуть далее (как и о его возможных последствиях), можно в принципе констатировать, что рейтинги политсил и их руководителей отличаются попарно по соответствующей политсиле не более, чем на 10% плюс/минус статистическая погрешность (если только не путать проценты и пункты, о чём я писал в прошлом материале).

Фраза из бородатого анекдота «покупаю за 2, продаю за 4 — вот на эти ДВА ПРОЦЕНТА и живу» вспоминается мне, когда я читаю комментарии к опросу КМИСа о том, что рейтинг Президента упал с 33,3% (в сентябре) до 24,7% (в октябре), то есть на 8,6%. На самом деле — если не путать пункты и проценты, то падение составило 8,6 пункта. В процентах же нужно посчитать, сколько составляет разница по отношению к исходной величине, а это (33,3 - 24,7) : 33,3 = 0,258, то есть 25,8%. Итак, правильно в данном случае говорить о падении на 8 пунктов или на 25,8%, а проще — о том, что рейтинг Президента обвалился за месяц более, чем на четверть.

Хотел бы высказать своё видение по ставшему чрезвычайно резонансным вопросу относительно необходимости наличия военного сценария возвращения Крыма и ОРДЛО. Сложившаяся сейчас ситуация по этому важнейшему вопросу весьма негативна по трём причинам.

Во-первых, отсутствие такого сценария обезоруживает дипломатию: он должен быть «военным тылом» для дипломатических побед, то есть тут важна не сама возможность его реализации, сколько сам факт его наличия, что для побед на дипломатическом фронте — условие, конечно, не достаточное (нужны ещё и собственно усилия МИД и др., причём усилия грамотные), но являющееся совершенно необходимым.

Наиболее значимые «религиозные драки» в нашей стране происходят внутри православного мира — между ПЦУ и УПЦ. С католиками украинское православие «воюет» значительно меньше, с протестантами — ещё меньше (но это всё — внутрихристианские отношения), а чем дальше религия от христианства, тем меньше с ней «идеологическая борьба», так что с исламом, например, таковой нет вообще.

Я вовсе не за «религиозные войны»: наоборот, я считаю, что разные религии это разные ключи от одной и той же двери, и к «далёкому» от православия протестантизму я ещё вернусь.