Глава налогового ведомства страны Алексей Любченко не так давно сообщил, что из 3 с лишним триллионов гривень, которые имеются в кошельках украинцев, легально тратится лишь около 1,2 триллиона, а остальные идут «мимо кассы».

По его же словам, если 30 миллионов граждан потратят по 100 грн, то из полученных от этого 3 миллиардов государство получит налогов на 1 миллиард, из чего следует, что налоги — это примерно треть выручки, и, стало быть, из недопоказанных 1,8 триллиона (которые «мимо кассы») государство теряет налогов на 0,6 триллиона (600 миллиардов).

Два важных уточнения относительно предоставления жилищных субсидий.

Как сообщает aif.ua, Минсоцполитики ответило интересующимся семьям заробітчан, что «если человек работает за рубежом и официально платит там налоги, лечится или ухаживает за ребёнком, то малообеспеченные члены его домохозяйства в Украине имеют право на субсидию».

То есть сам по себе факт работы за рубежом не лишает остальную семью права на субсидию, если члены домохозяйства попали под соответствующие критерии.

Гонения Родины на ЧПЕНов (Частных Предпринимателей на Едином Налоге) и вообще на ФОПов (Фізичних Осіб — Підприємців) связаны не столько с задачей их ухайдохать (а вместе с ними — и массовую занятость, и приемлемые цены), сколько с необходимостью противодействия использованию ФОПских возможностей и льгот теми, на кого эти опции никак, по идее, не распространялись. Речь идёт о предпринимателях, которые на самом деле — обычные наёмные работники, «оптимизирующие» благодаря фиктивному ФОПству свои налоги и заодно затраты предприятия-работодателя: тут и единый налог (3 или 5% либо фиксированная сумма) вместо НДФЛ (18%) да военного сбора (1,5%), и ЕСВ 22% с минимальной зарплаты, а не со всего реального дохода (эта ЕСВ-особенность действует только для ЧПЕНов), и даже возможность не платить НДС (для 5%-ных ЧПЕНов).

После бунта целого ряда сетей АЗС правительство разъяснило, что ограничение цен на бензин не касается премиальных его сортов, а распространяется лишь на «социальные» (вроде как бензин для бедных).

Вспоминаю в этой связи стоматологические кооперативы самого конца 80-х и начала 90-х, а именно к этим временам мы скатываемся. Цены там были не ограничены, бесплатность на них не распространялась, а поскольку повысить качество собственно медицины было сложно, то разница в качестве достигалась в основном за счёт не столько его роста в кооперативах, сколько за счёт снижения при лечении в бесплатной поликлинике, где работали те же стоматологи на том же оборудовании, но демонстративно хуже, чтоб шли к ним же в кооператив.

До последнего времени о политиках, занимавшихся шпионажем, говорили только в сталинское время, когда расстреливали «троцкистско-бухаринскую банду убийц, шпионов и вредителей» (при этом самого Троцкого ледоруб нашёл даже в Мексике), а также сразу после, когда казнён уже был «разоблачитель шпионов» и «английский шпион» по совместительству Берия.

В дальнейшем же говорили не о шпионах, а либо об «антипартийной группе» (партия тогда была одна), либо и вовсе о «преклонном возрасте» (до возрастов Трампа и Байдена, впрочем, весьма далёком, как и до возраста позднего Брежнева), при этом жертв уже не расстреливали, а просто ссылали — кого послом в Монголию, кого директором электростанции или химкомбината, а кого и без всякой должности на пенсию. Так или иначе, о шпионах речь уже не шла.

Аргентина в своё время успешно увязала налоговую амнистию с обязательным инвестированием на соответствующие суммы. И раз уж Украина тоже собирается провести налоговую амнистию, отчего бы не воспользоваться этим опытом, обеспечив не легализацию кубышек или инвестирования чужих экономик, а весьма серьёзное вливание в экономику отечественную?!

Если же при этом ещё и не жадничать, а с учетом опыта уже казахстанского провести такую амнистию без обложения даже 5%, то выиграть можно тогда значительно больше, чем эти разовые налоговые проценты: согласятся на такую амнистию очень многие.