"Уралмашзавод" заявляет, что до выводов комиссии на ММК их ковш нужно считать высококачественным

Такой вывод можно сделать из сообщения пресс-службы ОАО «Уралмашзавод»:

"В связи с распространением пресс-службой ММК имени Ильича (Украина) якобы окончательного заключения экспертной комиссии по расследованию причин произошедшего группового несчастного случая в кислородно-конверторном цехе комбината за подписью председателя комиссии Серенко А.Н. пресс-служба ОАО «Уралмашзавод» заявляет следующее:

Экспертная комиссия, в составе которой работают представители ОАО «Уралмашзавод», продолжает свою работу. Вследствие этого, окончательного заключения экспертной комиссии до сих пор не существует.

Поэтому экспертное заключение за подписью председателя комиссии Серенко А.Н. рассматривается ОАО «Уралмашзавод» не иначе, как частное мнение г-на Серенко А.Н. либо как не основывающийся на конкретных фактах вариант, полностью снимающий вину за произошедший групповой несчастный случай с ММК имени Ильича.

В данном тенденциозном якобы экспертном заключении содержатся выводы, свидетельствующие о ненадлежащей технической эксплуатации заливочного стенда. В частности, говорится о том, что «развитие различного типа трещин до критического размера происходило в течение длительного времени по механизму усталостного разрушения». Другими словами, технические службы ММК имени Ильича не осуществляли периодический контроль сварных соединений заливочного стенда, который безаварийно проработал в тяжелейших эксплуатационных условиях более 19 лет. Вывод о том, что после 19 лет безаварийной эксплуатации могут появиться усталостные разрушения, вовсе выглядит как технически безграмотный, потому что без надлежащего обслуживания даже самое совершенное оборудование рано или поздно приходит в негодность.

Кроме того, в данном якобы экспертном заключении имеется подтверждение осуществления ММК имени Ильича самостоятельных не согласованных с изготовителем заливочного стенда – ОАО «Уралмашзавод», ремонтных работ. В частности, говорится о том, что «на образцах 6.2 и 6.4 (темплеты вырезаны поперек оси стыкового шва № 1) выявлено довольно странное сочетание слоев шва: вначале первый слой (корневой шов) выполнен из углеродистого металла, затем идет слой нержавеющего металла, а последующий слой вновь выполнен из углеродистого металла». ОАО «Уралмашзавод» официально заявляет, что технологическая организация процесса не позволяет производить такой странный тип сварки при изготовлении оборудования. Это явные следы проводимых ремонтов.

ММК имени Ильича фактически подтвердил проведение ремонтов собственными силами, заявив в этом якобы экспертном заключении, что «в процессе эксплуатации стенда службами комбината проводилось техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт согласно ежемесячным графикам ТО и ремонта».

Только после произошедшего группового несчастного случая, ММК имени Ильича берет на себя обязательство «внедрить в практику применения на ПО «ММК им. Ильича» проведение периодического обследования оборудования повышенной опасности (см. П.1 раздел VI «НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охраны труда в металлургической промышленности». Другими словами, до аварии на заливочном стенде, который представляет собой опасное производство, данными Правилами охраны труда просто пренебрегалось.

ОАО «Уралмашзавод» считает, что 19 лет безаварийной эксплуатации заливочного стенда в жесточайших условиях эксплуатации и при отсутствии надлежащего технического обслуживания свидетельствует о высочайшем качестве производимого заводом металлургического оборудования.

ОАО «Уралмашзавод» еще раз официально заявляет, что распространение какой-либо информации от имени экспертной комиссии до завершения официального расследования является недобросовестной попыткой оказать давление на комиссию и сформировать в Украине негативное общественное мнение вокруг ОАО «Уралмашзавод», что наносит существенный урон его экономическим интересам и деловой репутации".

Напомним, 10 декабря в кислородно-конвертерном цехе МНЛЗ №2 на ММК им. Ильича при повороте траверсы сталеразливочного стенда, на котором находились пустой и полный сталеразливочные ковши, произошел обрыв консольной части траверсы, на которой стоял полный ковш (150 тонн). Металл разлился в зоне обслуживания МНЛЗ №2 (площадь разлива составила 250 кв.м), в результате чего двое работников (1979 года рождения и 1991 года рождения) были смертельно травмированы. Кроме того, еще один работник (1982 г.р. ) получил ожог правой руки.

Как сообщалось, Территориальное управление Госгорпромнадзора в Донецкой области считает наиболее вероятной причиной ЧП технологические недоработки при изготовлении оборудования на заводе "Уралмаш".