политика

Мнение: Как освободить захваченные украинские территории

1 ноября 2014
15:14
10620
Поделиться:

Победа — это когда ты, жертвуя меньшим, получаешь большее. В этом контексте Украине необходимо пожертвовать временем и принять факт, что возврат территорий будет очень долгим процессом. Об этом пишет Андрей Мовчан на портале Экономические известия.

Надо также принять полную бесперспективность военных действий. Хотя бы потому, что жизнь людей ценнее всего. А если мыслить цинично, есть как минимум четыре аргумента в пользу мира любой ценой.

Первый. Концентрация ресурсов на войне неминуемо вызовет ослабление контроля в смежных с фронтовыми областях. Полупроницаемая линия фронта позволит оружию и диверсионным группам проникать на сотни километров вглубь Украины. Будет идти подготовка и финансирование внутренних провокаций и милитаризованных выступлений. Как только выступление будет случаться, из зоны АТО будет наноситься удар для соединения с этой территорией. Если не отгородить жёсткой непроницаемой границей нынешнюю оккупированную зону, через год-два она станет больше.

Второй. Война — крайне затратное дело, для украинской экономики просто неподъёмное. Поражение в такой войне означает потерю государственности, победа — скорее всего, тоже. Украина получит территорию в руинах, 3 млн граждан, которых надо кормить, разгул бандитизма, тысячи единиц нелегального оружия в регионе, который и до конфликта был дотируем из бюджета. Средств для санации региона нет. Бандитизм расползётся по всему востоку, затраты на восстановление обескровят другие области; льготы, данные этой территории, будут поводом для фронды со стороны других районов.

Третий. В войне на каждую сторону быстро накапливается компромат, который делает её равно нерукопожатной в мире. Скоро мир забудет, кто и как начал эту войну. Россия будет «последовательно» выступать «за мир» (для России мир — это внешнее затишье, под маской которого можно провоцировать выступление в соседней области и требовать «мира» уже на большей территории). Украина будет выглядеть как единственная сторона, которая хочет войны. Если кто не верит — посмотрите на отношение в Европе к ситуации в Израиле. Через год международные институты перестанут помогать Украине, мотивируя это «нежеланием Киева отказаться от агрессии».

Четвёртый. Единственным стратегическим способом защиты для Украины является (в военном смысле) членство в НАТО, в экономическом — в ЕС. Нет сомнений, что помимо других условий вступление и туда и туда будет зависеть от наличия внутренних военных конфликтов. Сохраняя их, Украина закрывает себе доступ в клубы, которые могли бы её защитить.

Как ни парадоксально звучит, Украине надо просто ждать и укреплять свою экономику и государственность. С огромной вероятностью возврат территорий со временем произойдёт по инициативе России.

Российская власть, терпя поражение в экономике, для удержания рейтинга делает ставку на консолидацию против внешнего врага, прикрывая проблемы в глазах населения правдивыми рассказами о том, что в Украине с экономикой ещё хуже. При отсутствии военного конфликта в Украине и в случае если экономическая ситуация тут начнёт быстро улучшаться, эта стратегия зайдет в тупик.

По мере того как ВВП РФ начнёт решительно падать, а резервы исчерпываться, народ России (как уже было не раз) поменяет своё мнение на 180 градусов. На смену 76% поддержки придёт 80% протестующих; на смену борьбе с Европой — стремление «в европейский мир». На смену «крымнаш» и «русской весне» — «хватит кормить нахлебников» и «пусть Украина с ними разбирается». Власти останется «возглавить» настроения населения — чтобы выжить. Сомневающиеся пусть вспомнят, как в 1990-м в России превалировали настроения «хватит кормить республики». Сегодня ветеранам кажется, что и 25 лет назад они хотели сохранить Союз, но это не более чем аберрация сознания.

В отличие от Турции с Северным Кипром, Россия, пока она не «сдалась» в Евросоюз, всегда будет нежеланным гостем в международной политике. Никакого «даёшь Европу», «исправим ошибки прошлой власти» и «долой международную изоляцию» не случится, пока у «мирового сообщества» есть хоть один повод отказать России. Это и станет последним аргументом в пользу возврата. Скорее всего, в России будет публично объявлено, что «миссия выполнена, население защищено на время смуты, и можно вернуть территории». 76% будет за.

Это не мечта и не наивная сказка. Новейшая история знает множество примеров освобождения империями территорий в результате экономических коллапсов, смены идеологии, международных договоров… и почти ни одного — в результате вооружённого конфликта с другим государством. Прибалтика, Восточная Европа, Средняя Азия, Закавказье — освобождены Россией без единого выстрела; Чечня остаётся в составе России.

Множество стран, прежде зависимых от СССР, мирно и быстро стали нейтральными и независимыми. Кто остался? Северная Корея и в большой степени Вьетнам — страны, где шла «война за освобождение» с внешним участием. Да и без СССР — разве Фолкленды или Ольстер освобождены? А вот Северный Кипр давно бы уже соединился с южным, но киприоты не захотели восстанавливать «убитую» (несмотря на протекторат экономически сильной Турции) территорию. Для меня вопрос: когда придёт время, не последуют ли их примеру и украинцы? Но сегодня это покушение на священные ценности и не подлежит обсуждению.


Если вы заметили орфографическую ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

загрузка...

загрузка...

Сегодня
больше новостей
delta = Array ( [1] => 0.00088810920715332 [2] => 0.26838207244873 )