Газета Die Zeit в своем онлайн-издании публикует комментарий Маттиаса Гайса под заголовком "Саммит "большой двадцатки": под тенью Путина". Автор полагает, что российскому президенту явно пришлась по душе роль "плохого парня" мировой политики. Иначе зачем бы он аккурат к саммиту отправил к берегам Австралии российские боевые корабли? Далее Маттиас Гайс упоминает о том, что последний разговор канцлера Германии Ангелы Меркель с российским президентом Владимиром Путиным, который ей пришлось вести на саммите, был уже 37-ым по счету.
"Опыт показывает, что не только безрезультатные, но и, казалось бы, успешные переговоры с Путиным по Украине в конечном итоге заканчиваются ничем, - отмечает Гайс. - Понимает ли Путин, что это в перспективе значит для его репутации как договаривающейся стороны? Ведь он не просто блокирует решения, но и рвет в клочья уже достигнутые договоренности, как будто никогда их всерьез и не принимал. В Брисбене Путин был практически изолирован. Он ведет себя так, будто хочет сжечь все мосты".
"Ангела Меркель в своем разговоре в Брисбене не случайно упомянула Молдавию и Грузию - страны, которые Россия тоже причисляет к своей зоне влияния. Точно так же, как и в Украине, Путин применяет к ним ступенчатую стратегию запугивания. Сейчас новый ледниковый период в отношениях между Путиным и Западом становится все вероятнее. Именно потому, что Запад ясно осознает, что у конфликта в Украине нет военного решения, он должен проявлять твердость", - указывает Маттиас Гайс.
Обозреватель газеты Süddeutsche Zeitung Штефан Корнелиус в комментарии под заголовком "Логика устрашения" опровергает нередко звучащие упреки в том, что Запад слишком мало прислушивается к Путину, и задается вопросом: а можно ли в принципе верить российскому президенту, учитывая постоянные расхождения между его словами и делами? В качестве примеров Корнелиус приводит "зеленых человечков" в Крыму, поставки оружия сепаратистам, российских военнослужащих, которые едут в отпуск в Донецк и Луганск, а потом оттуда не возвращаются.
Автор продолжает: "Мировоззрение Путина еще ужаснее. Его логика требует признать раздел мира на зоны влияния, поделить страны на могущественные и более слабые, отнять у народов право на демократическое самоопределение и заставить их подчиняться".
"Путин сейчас предостерегает, что санкции нанесут ущерб самому Западу, а Дума обсуждает введение закона об экспроприации имущества западных инвесторов, - пишет Корнелиус. - Но ведь эти шаги свидетельствуют как раз о том, насколько больно санкции ударили по России, а их потенциальное ужесточение явно приводит многих в неописуемый ужас. Путин лишь в ограниченных пределах может использовать нефть и газ в качестве инструмента давления. А если под ударом окажется вся олигархическая система, то давление Запада ударит и по Путину".
Совсем иной точки зрения придерживается обозреватель газеты Die Welt Михаэль Штюрмер. Это ясно уже по заголовку его статьи: "Санкциями от Москвы ничего не добиться". Автор подчеркивает, что кризис в Украине - лишь часть кризиса всей существовавшей до сих пор мировой системы.
"Накажем Путина", - такой была американская реакция на насильственную российскую оккупацию украинского Крыма, на это открытое издевательство над международным правом, - пишет Штюрмер. - Сейчас, однако, ясно, что Кремль отложил символическую попытку ответных экономических санкций, а вместо этого пошел на хладнокровную и сильную эскалацию в иных сферах: на морях и в воздушном пространстве. От сообщений о столкновениях, которых едва удалось избежать, волосы становятся дыбом. Они напоминают о злейших временах холодной войны".
По словам Штюрмера, Россия ведет "гибридную войну", совершая поступки, от которых всегда можно откреститься: "В чем ее конечная цель, даже в Кремле не знают, не говоря уже о западных столицах. Западные санкции однозначно имели своей целью наказать Путина, будто приходящую в упадок державу, имеющую на вооружении более восьми тысяч ядерных боеголовок, можно запугать".
"Западным политикам ничего другого не приходит в голову, кроме дальнейшего ужесточения санкций. А в Госдуме уже нашлись эксперты, которые хотят в ответ конфисковать западные капиталовложения. Это гарантированно приведет к тому, что в ближайшие 20 лет в России не будет западных инвесторов. Так что пора уже сейчас задуматься над тем, отвечает ли экономическое ослабление России интересам Запада?" - спрашивает Михаэль Штюрмер.