Вечером 4 мая в американском городе Гарленд, штат Техас, был чудом предотвращен крупный теракт, обнаживший огромную дыру в безопасности США, пишет Иван Яковина на портале НВ.
Оружие во спасение
Вечером 4 мая в американском городе Гарленд, штат Техас, едва не произошел крупный теракт. К помещению выставочного центра, где проводился конкурс на лучшую карикатуру на пророка Мухаммеда, подъехали двое местных мусульман – Элтон Симпсон и Надир Суфи. Выйдя из машины, они попытались прорваться в помещение, открыв стрельбу по охраннику, стоявшему на входе.
Жертв удалось избежать во многом благодаря профессиональным действиям случайно оказавшегося неподалеку офицера дорожной полиции, который быстро сориентировался в ситуации. Увидев двух вооруженных людей, стреляющих по человеку, он занял выгодную позицию и сам открыл огонь на поражение.
Несмотря на неравные силы (нападавшие были с полуавтоматическими винтовками и в бронежилетах), полицейский, вооруженный лишь табельным пистолетом, сумел застрелить обоих боевиков, пока те лишь легко ранили охранника в лодыжку.
Позднее, в ходе осмотра автомобиля Симпсона и Суфи, следователи обнаружили в багажнике несколько сумок с боеприпасами, из чего сделали вывод, что террористы намеревались не только перебить всех, кто пришел на выставку, но и как можно дольше держать оборону в здании. От настоящей трагедии город спасло только случайное присутствие вооруженного полицейского неподалеку.
Ситуация разительно отличается от французской, где в январе группа террористов безо всяких препятствий расправилась с неугодными журналистами и редакторами журнала Charlie Hebdo, также публиковавшего карикатуры на пророка Мухаммада.
В американском случае даже либерально настроенные комментаторы, рассказывая о событиях, не могут не признать, что без вооруженного полицейского (который в данном случае был просто прохожим, выставку он не охранял) дело закончилось бы куда хуже. Это обстоятельство дало еще один аргумент в пользу тех американцев, которые выступают против ограничений на ношение оружия. Тем более, что оно может скоро понадобиться.
Приход Халифата
Исламское государство через свою радиостанцию уже утром 5 мая выступило с заявлением, в котором взяло на себя ответственность за нападение. Элтон Симпсон и Надир Суфи, попытавшиеся прорваться в выставочный зал, были названы "солдатами джихада", которые стали лишь пробой пера для ячеек Исламского государства в США. Радиостанция пообещала, что вслед за этим нападением последуют новые, куда более кровавые.
Это сообщение наделало много шума в американских медиа. Они привыкли рассуждать о Халифате как об опасном, но очень далеком явлении, сконцентрированном на решении внутренних проблем и пока не стремящемся к расширению своей оперативной деятельности на другие страны. И, тем более, континенты. Если Симпсон и Суфи действительно поддерживали связь с ближневосточными исламистами, то ситуация может в корне измениться: от правительства США потребуют намного жестче бороться с этим злом. В нынешних условиях это могло бы означать только одно – отправку американских наземных войск на новую войну в Ирак.
Такой шаг полностью соответствовал бы пожеланиям исламистов, чья эсхатологическая доктрина мира предполагает, что для наступления Конца света (главной заявленной ими цели) необходима Последняя битва между мусульманами и силами Запада. Поэтому боевики, без сомнения, будут и далее всеми силами провоцировать США на отправку войск в Ирак, а теракты на американской территории – лучшее и самое эффективное для этого средство. Скорее всего, исламисты не врут: американцам следует ожидать новых нападений.
Фанатики против фанатиков
Теракты в исполнении радикальных исламистов вполне вероятны и по еще одной причине. Сейчас в США (особенно на юге страны) поднимается настоящая волна исламофобии. Округа и целые штаты один за другим принимают законы о запрете законов шариата, которых там отродясь не было и нет. СМИ переполнены ужасными историями из ближневосточного региона, а Исламское государство воспринимается как едва ли не главная угроза существованию рядового американца.
Эти настроения активно подогреваются небольшими, но очень громкими группами христианских фундаменталистов, которые изо всех сил возгоняют волну ненависти к любым проявлениям ислама, виня его во всемирном заговоре и Бог знает, чем еще. Руководитель одной из таких групп – Памела Геллер – и стала организатором выставки-конкурса, где едва не произошел теракт.
Ее маргинальное объединение позиционирует себя как "правозащитную группу по отстаиванию свободы слова". На деле же деятельность "Инициативы в защиту американской свободы" в США часто называют "разжигающей ненависть", из-за чего компания Pay Pal даже блокировала ее аккаунт. Геллер, также известная неуемной страстью к пластической хирургии, заявляла, что «нерадикального ислама в природе не существует». За это и подобные высказывания ей запретили въезд в ряд стран ЕС. В Великобритании ее, например, официально признали «угрозой общественному порядку и безопасности».
Исламисты, устроив нападение на выставку карикатур, преподнесли Геллер царский подарок. Из мало кому известной городской сумасшедшей она в одночасье превратилась в фигуру национального масштаба, деятельность которой получила широчайшее, во многом сочувственное, освещение в СМИ. При этом сама ее работа из войны с придуманным врагом перекочевала в едва ли не подвижничество и мученичество: исламисты, как ни крути, на ее выставку напали.
СМИ активно раздувают эту историю, добавляя Геллер и ее сторонникам симпатий со стороны рядовых американцев. Сейчас уже можно не сомневаться, что следующий конкурс карикатур пройдет не в захолустном сельском клубе, а с большой помпой в каком-нибудь большом городе при большом стечении прессы. Реакцию даже обычных мусульман предугадать нетрудно, а про радикалов и говорить нечего. Исламские и христианские фанатики в этом смысле действуют в тандеме: действия первых повышают мотивацию и чувство собственной важности вторых, и наоборот. Добром это не кончится.
Провал спецслужб
Во всей этой истории впечатляет (без)деятельность и пассивность американских спецслужб. В последнее десятилетие они растут как на дрожжах, выстраивая глобальные системы электронного слежения, подслушивая, подсматривая, записывая и отслеживая практически все телефонные звонки, электронные письма и поисковые запросы на территории США и по всему миру. На эту деятельность тратятся сотни миллиардов долларов, однако выхлопа – немного.
Что еще хуже, правоохранительные органы примерно себе представляли, чего можно ждать от одного из нападавших: в 2006 году Симпсон попался агентам ФБР, которые уличили его в намерении отправиться "на джихад" в Сомали. Тогда его приговорили к нескольким месяцам исправительных работ и штрафу в $ 600.
Если многомиллиардная система слежки за всем и вся не сумела заранее выявить планы человека, известного радикальными взглядами и даже намеревавшегося отправиться на войну в Сомали, то грош ей цена. По идее она должна была вся гореть красными огнями, когда Симпсон купил полуавтоматическую винтовку и гору патронов к ней – но этого не произошло.
Сейчас пока не известно, использовал ли он интернет и телефон во время подготовки к теракту. Если окажется, что да, то американские спецслужбы переживут момент огромного унижения. В прошлом такое уже случалось: братья Царнаевы, готовя взрыв на Бостонском марафоне, как потом выяснилось, искали схему изготовления бомб в интернете и открыто обсуждали свои планы по телефону. Система слежения отреагировала на это никак.
Американскому обществу только еще предстоит осмыслить произошедшее в Техасе, но уже сейчас ясно, что теракт, которого к счастью, не случилось, дает повод поразмыслить о ряде очень сложных тем, все более актуальных для страны.