Закон «О государственной поддержке кинематографии в Украине» отправлен обратно в парламент - его ветировал президент. Как часто бывает, за привлекательным названием закона пряталось драконовское содержание. Причем, совершенно не связанное с поддержкой кино, пишут TEXTY.
В заключительных положениях ветированного закона была статья, по которой закрылись известные файлообменники EX.UA и FS.TO. Этой статьей, в частности, предусматривается ответственность за неудаление материалов владельцем сайта, если к ним есть претензии со стороны третьих лиц. И даже за внесение ложных данных в whois (публичные базы данных о владельцах сайта).
Закон предусматривал дополнить Кодекс Украины об административных правонарушениях статьей 164 следующего содержания:
Порушення умов і правил, що визначають порядок припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет
Порушення умов і правил, що визначають порядок припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет, у тому числі невчинення власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу передбачених законодавством про авторське право і суміжні права дій щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до об’єктів авторського права і (або) суміжних прав, ненадання або несвоєчасне надання відповіді на заяву суб’єкта авторського права і (або) суміжних прав власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу, наведення завідомо недостовірних відомостей у відповіді на заяву суб’єкта авторського права і (або) суміжних прав, власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу, а також нерозміщення власниками веб-сайтів, постачальниками послуг хостингу на власних веб-сайтах, в публічних базах даних записів про доменні імена (WHOIS) достовірної інформації про себе, –
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, –
тягнуть за собою накладення штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
А также должна была добавиться
Статья 164. Наведення завідомо недостовірної інформації у заявах про припинення авторського права
і (або) суміжних прав, вчинених з використанням мережі Інтернет
Наведення особою завідомо недостовірної інформації щодо наявності авторського права і (або) суміжного права у заяві про припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет, направленій відповідно до законодавства про авторське право і суміжні права,
тягне за собою накладення штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”;