политика

Порошенко ветировал закон, из-за которого закрылись EX.UA и FS.TO

18 ноября 2016
21:01
2190
Поделиться:

Закон «О государственной поддержке кинематографии в Украине» отправлен обратно в парламент - его ветировал президент. Как часто бывает, за привлекательным названием закона пряталось драконовское содержание. Причем, совершенно не связанное с поддержкой кино, пишут TEXTY.

В заключительных положениях ветированного закона была статья, по которой закрылись известные файлообменники EX.UA и FS.TO. Этой статьей, в частности, предусматривается ответственность за неудаление материалов владельцем сайта, если к ним есть претензии со стороны третьих лиц. И даже за внесение ложных данных в whois (публичные базы данных о владельцах сайта).

Закон предусматривал дополнить Кодекс Украины об административных правонарушениях статьей 164 следующего содержания: 

Порушення умов і правил, що визначають порядок припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет

Порушення умов і правил, що визначають порядок припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет, у тому числі невчинення власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу передбачених законодавством про авторське право і суміжні права дій щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до об’єктів авторського права і (або) суміжних прав, ненадання або несвоєчасне надання відповіді на заяву суб’єкта авторського права і (або) суміжних прав власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу, наведення завідомо недостовірних відомостей у відповіді на заяву суб’єкта авторського права і (або) суміжних прав, власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу, а також нерозміщення власниками веб-сайтів, постачальниками послуг хостингу на власних веб-сайтах, в публічних базах даних записів про доменні імена (WHOIS) достовірної інформації про себе, –

тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, –

тягнуть за собою накладення штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

А также должна была добавиться

Статья 164. Наведення завідомо недостовірної інформації у заявах про припинення авторського права

і (або) суміжних прав, вчинених з використанням мережі Інтернет

Наведення особою завідомо недостовірної інформації щодо наявності авторського права і (або) суміжного права у заяві про припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет, направленій відповідно до законодавства про авторське право і суміжні права, 

тягне за собою накладення штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”;


Теги: интернет

Если вы заметили орфографическую ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter



Золоте
Леонид ЛОГВИНЕНКО
Важкий вибір
А. ВЕРТИЙ
Аура языка
Александр КИРШ
Питання в тому – яка ціна?
Андрій ЦАПЛІЄНКО

15 октября 2019
больше новостей
новости партнеров
delta = Array ( [1] => 0.00082612037658691 [2] => 0.076881170272827 )