общество

Юристы: при попытках похищения работниками военкоматов украинцы имеют право применять средства самообороны

6 июня 2019
19:14
1622
Поделиться:

Харків’янин Камил Алієв скаржиться: півтори доби перебував у неволі. Розповідає: 28 травня знаходився з другом недалеко від дому. Там його затримали невідомі.

Камил Алієв, харків’янин
Мы шли по тротуару, на дороге остановились два автомобиля. Из них вышли около 7-8 человек. Нас нецензурно попросили остановится и показать им документы. Сами эти люди не представились, документы не показывали.

Невідомі затягли Камила до автівки та відвезли до військкомату. Хотіли притягнути до служби, впевнений хлопець. А відпустили – через розголошення в соцмережах, куди парубок звернувся за допомогою.

Камил Алієв, харків’янин
Физическую силу применяли только при задержании – меня толкали, но не били. Поэтому следов побоев нет. А за все это время физической силы больше не применяли, только психологически давили, угрожали сроками, угрожали, что я теперь не буду спокойно жить, говорили: “Ходи и оборачивайся”.

Хлопець звернувся до суду. Його адвокат Євген Рияко стверджує: підстав для відкриття кримінального провадження достатньо.

Євген Рияко, адвокат Камила Алієва
До конца не установлено, кто эти лица. Имеют ли они какое-то отношение к военкомату в юридической плоскости. От этого будет зависеть также квалификация их действий. Однако, они точно не могут действовать самостоятельно. Поэтому все эти преступные действия будут квалифицироваться как преступный сговор с должностными лицами военных комиссариатов.

Біля обласного військкомату – представники місії ООН з прав людини та члени місії ОБСЄ. Не на камеру говорять: розслідують обставини масових скарг від громадян. Про це часто згадують у ЗМІ та соцмережах.

Вот эти, все в капюшонах, все сразу же в капюшоны, подходят к нам, не пускают нас, ограждают нам путь. Показывают нам какие-то документы непонятные. Говорят, что они военкомат.

Писав заяву до поліції і харків’янин Денис Ментішинов. Розповідає: з його братом Олександром сталася подібна ситуація у присутності рідних.

Денис Ментішинов, харків’янин
Когда я попытался вести съемку, трое людей напали на нас. Попытались отобрать, разбить телефон. Кричали, что сейчас будут бить нас и так далее. Оскорбляли, унижали. Потом один из них – Жданов Даниил – переключился на мою мать и стал ее душить.

У поліції заявили, що правоохоронні органи до відлову призовників непричетні.

з повідомлення на сайті ГУ Нацполіції в Харківській області
Залучення особового складу територіальних підрозділів Національної поліції до забезпечення приводів призовників може здійснюватися лише в межах кримінального провадження за фактами ухилення від прИзову на строковУ військову службу.

Юрист Роман Чумак каже: якщо громадянам не видавали повістки, перешкоджати їм працівники військкоматів не можуть. У такому випадку людина має право на самооборону.

Роман Чумак, керуючий партнер юридичної компанії “Арес”
У даному випадку йде мова про незаконне позбавлення волі. Оскільки співробітники військкомату незаконно таку людину затримують, без належних підстав та доставляють до призовної дільниці. Тобто, фактично не маючи на це законом визначених повноважень. У цьому випадку дійсно працівники військкоматів можуть бути піддані і кримінальній відповідальності, і дисциплінарній відповідальності.

В обласному комісаріаті зізнаються: є декілька ситуацій, коли працівники військкоматів затримували призовників без поліції. З цього приводу ведеться службове розслідування і вже дві посадові особи притягнуті до дисциплінарної відповідальності, повідомляє Об'єктив.

Юрій Калгушкін, військовий комісар Харківської області
Ніяких рукоприкладств, як кажуть, безумовно, не було. Як приклад, можемо привести Алієва Камила. Встановили, що він мешкає в Індустріальному районі. За адресою вручили повістку. Від повістки він відмовився. Погрожував працівникам Індустріального районного комісаріату.

Комментарий юриста по похищению людей приводит БизнесПортал:

Принудительная доставка гражданина Украины сотрудниками МВД призывника или военнослужащего законна только при наличии ориентировки на розыск конкретного уклониста.

Отметим, что даже в указанной ситуации, задержание с целью доставки в военкомат незаконно, т.к. законодательство предусматривает — привод может осуществляться к следователю, прокурору или в суд, но никак не в РВК.

Кроме того, доставка гражданского лица в военкомат абсолютно бессмысленна с точки зрения Закона. Призывника (военнообязанного) не имеют права удерживать в РВК силой, поскольку такие действия расцениваются как незаконное лишение свободы и за них наступает уголовная ответственность по 146 статье (от 3 до 10 лет лишения свободы).

Обратите внимание на один правовой нюанс: должностные лица за незаконное лишение свободы гражданина наказываются за превышение власти по 365 статье УКУ (максимальный срок 10 лет) или за незаконный арест по 371 статье УК Украины.

Что делать если призывника или военнообязанного принудительно доставили в военкомат?

Первое, что необходимо сделать — успокоиться. Второе — уверенно предупредить сотрудников МВД и военкомата об ответственности по 146, 365 и 371 Уголовного кодекса. В подавляющем большинстве случаев, ваши знания УКУ позволят “сбить гонор” у военкома и перейти к оптимальному решению возникшей ситуации. В украинских реалиях, при решении правовых вопросов, человеческий фактор имеет важнейшую роль.

Для того, чтобы призывник (военнослужащий) проявлял уверенность после принудительной доставки в военкомат сделаем практичные пояснения по вышеуказанным статьям.

Ст. 146 Уголовного кодекса

Объективные проявления незаконного лишения свободы могут выражаться в различных способах и методах. Например, человека закрывают в помещении с лишением возможности выйти из него, связывают, перекрывают выход применяя физическое насилие и т.д.. Статья предусматривает применение к потерпевшему принуждения, насилия (психологического или физического), других действий против его воли.

В случае, когда пострадавшему был причинен вред здоровью продолжительность и условия незаконного лишения свободы на наказание не влияют.

Отягчающие обстоятельства по 146-й:

незаконное лишение свободы, которое совершалось из корыстных побуждений, сопряженное с причинением потерпевшему физических страданий или совершенное опасным для его жизни или здоровья;

преступление совершено группой лиц или повлекшее тяжкие последствия (например, вред здоровью);

Все вышесказанное относиться к случаям задержания призывника, когда у полиции нет ориентировки на уклониста.

Ст. 38 УКУ предусматривает задержание преступника по ориентировке с целью доставления его в РОВД или в состоянии крайней необходимости.

Статья 371 Уголовного кодекса (заведомо незаконные задержание, привод, домашний арест или содержание под стражей) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с запретом занимать определенные должности на срок до 3 лет.

Полиция доставляя гражданина Украины призывного возраста в военкомат нарушает ст. 29 Конституции Украины. Именно поэтому еще в 2016 году Глава МВД Арсен Аваков категорически запретил работникам полиции участвовать в облавах военкоматов.

Каждому человеку дано право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по решению суда и только в правовом порядке.

Обратим внимание, что принудительная доставка в военкомат сотрудниками МВД призывника или военнослужащего “почти законна” только при наличии ориентировки на розыск конкретного уклониста.

Но даже если ориентировка у полицейского есть, задержание с целью доставки к военкому противозаконно. Украинское законодательство предусматривает, что привод можно осуществлять к следователю, прокурору или в суд, но никак не в РВК.

Отметим, что задержание и привод призывника военкомы проводят с грубыми нарушениями статьей 155, 156, 106, 70, 135 и 136 Уголовно-процессуальным кодексом Украины. Нарушены вышеуказанные статьи УПКУ — действия и требования признаются незаконными.

В мае 2017 года Верховная Рада проголосовала за отмену обязанности работников Национальной полиции Украины разыскивать, задерживать и доставлять в военкоматы украинцев, которые уклоняются от службы в армии.

В целом, при голосовании законопроекта №2985 о безопасности и обороне, “за” проголосовало 237 депутатов при минимально необходимых 226.

Указанный законопроект отменил следующее:

  • обязанность Нацполиции разыскивать и доставлять уклоняющихся от призыва к военкомам;
  • требование к органам регистрации актов общественного положения передавать в военкоматы данные об изменении призывниками (военнообязанными) персональных данных;
  • необходимость органам досудебного расследования сообщать РВК о призывниках (военнообязанных), которым сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления;
  • обязанность медико-социальных экспертных комиссий (МСЭК) сообщать работникам военкоматов о призывниках, признанных инвалидами;
  • требование к жилищно-эксплуатационным организациям “содействовать” военкомату в поиске, вручении повесток и вызове призывников.

Рассказы харьковчан, о том, как происходит призыв в Харькове, тут:

Если вы заметили орфографическую ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter



#FreeMarkiv (фото)
Арсен АВАКОВ
Золоте
Леонид ЛОГВИНЕНКО
Важкий вибір
А. ВЕРТИЙ
Аура языка
Александр КИРШ

20 октября 2019
больше новостей
новости партнеров
delta = Array ( [1] => 0.00098085403442383 [2] => 0.057692050933838 )