На портале "Антиплагиат", где ученые уже анализировали научные труды главы НАЗЯВО Сергея Квита, опубликованы результаты проверки автореферата чиновника на предмет соответствия законодательству и требованиям ВАК Украины.
"...предлагаем Вашему вниманию свой анализ соответствия требованиям количества и содержания научных работ по теме диссертации С. Квит.
И, изначально, шокируем, ибо сами не ожидали такого конфуза.
Потому что, по количеству и содержанию научных работ, в первую очередь, опубликованных в профессиональных изданиях, труд С. Квит, вообще, не соответствует требованиям, предусмотренным нормативно-правовыми документами для докторских работ", - говорится в рецензии.
Автор анализа, украинский ученый Василий Садовой. Вместе с коллективом своих коллег они проанализировали действующие на момент защиты Квита нормативно-правовые документы для докторских работ.
Нашли, что Квитом при написании докторской диссертации были проигнорированы требование о наличии не менее 20 публикаций по теме его труда в научных ведущих профессиональных журналах.
Вместо научных публикаций Квит "подложил" к своей диссертации, например, учебное пособие, содержание которого не имеет никакого отношения к теме и содержанию работы, разделы брошюры (непрофессиональные, конечно), одностраничную статью в Энциклопедии современной Украины, а еще - публикацию в издании, которое до 1990 г.. издавалось украинской диаспорой за рубежом (и не является профессиональным изданием).
С полным перечнем проанализированных публикаций и анализом их соответствия требованиям можно ознакомиться по ссылке.
В общем, ученые приходят к выводу о том, что все, кроме одной публикации, перечисленные в автореферате Квит, по теме его докторской диссертации, - не относится к публикациям в научных ведущих профессиональных журналах, а также к публикациям в периодических научных изданиях Украины и других стран.
"А, следовательно, если судить по приведенным в автореферате докторской диссертации С. М. Квита научным работам, по их количеству и содержанию, то оказывается, что:
основные научные результаты диссертации - не освещены АВТОРОМ к защите в профессиональной открытой печати,
научные разработки и авторские идеи - не апробированы и не внедрены в практику, вообще ", - говорится в рецензии.
Указывается, что коллектив ученых не может найти текст самой диссертации Квит в открытом доступе, а на запросы о ее получении в университете Шевченка, УкрИНТЕИ и Библиотеке им. Вернадского, они получили немотивированные отказы.
"Похоже, председатель Национального агентства по обеспечению качества высшего образования (НАЗЯВО) Сергей Квит не заинтересован выносить в публичную плоскость обстоятельства защиты своей докторской диссертации и предпочел бы скрыть соответствующие документы", - отметила по этому поводу адвокат Марина Паринова, комментируя официальный ответ руководства Киевского национального университета им. Т.Г.Шевченко на ее адвокатский запрос.