США. Дефолт предотвращен

Сенат США поддержал законопроект по госдолгу, предотвратив дефолт, передают информагентства с пометкой "срочно". За законопроект проголосовали 74 сенатора, против - 26.

Согласно законопроекта, максимально допустимый уровень государственного долга будет повышен на 2,4 трлн долларов при нынешнем уровне в 14,3 трлн долларов.

В обмен исполнительная власть обязуется в течение 10 лет сократить бюджетные расходы.

Вашингтон сумел в последний момент избежать превращения своей драмы в мировой кризис.

Однако само по себе это противостояние является важнейшим моментом в истории американской политики. Оно поднимает вопрос о том, кто победил, а кто проиграл в результате принятия закона?

Лидер демократического меньшинства в палате представителей Нэнси Пелоси назвала сделку "сатанинским сэндвичем с сатанинским картофелем фри в качестве гарнира".

Победители и проигравшие: американская экономика может попасть в любую из этих категорий в зависимости от ваших политический пристрастий.

Вице-президент Джо Байден и лидер республиканцев в сенате Митч Макконелл считают себя победителями, поскольку заключенная при их активном участии сделка стала законом.

Консерватора Мита Ромни можно назвать проигравшим только из-за того, с какой безапелляционностью он отвергал ее.

Для Барака Обамы все могло сложиться хуже. Но не намного. Если бы США объявили дефолт, он бы стал мишенью для критики со стороны абсолютно всех. Этого не случилось.

Однако в двух отношениях он проиграл, отмечает обозреватель Би-би-си Марк Марделл.

Во-первых, речь идет о политике. Давайте скажем абсолютно ясно и четко, единственная победа Обама состоит в том, что он сумел увернуться от пуль.

Он был вынужден принять масштабные сокращения, которые идут вразрез с его планами и которые его собственная партия воспринимает с отвращением.

Он хотел получить второй пакет помощи с целью стимулирования экономики, который бы предусматривал расходование многомиллиардных сумм. Вместо этого ему придется работать в условиях сокращения расходов, которые подрывают его попытки трансформировать США.

Второй проигрышный момент - это его поведение. Во время кризиса он не выглядел лидером.

Барак Обама пытался убедить всех, что он единственный взрослый человек в этой истории, который способен идти на разумные компромиссы. Возможно, это и имеет воздействие на центристов, но явно не имеет ничего общего с теми, кто ждал от него "надежды и перемен" – с такими лозунгами он шел на выборы.

Он так и не использовал проблему долга для того, чтобы облечь ее решение в форму, которая бы устраивала его сторонников. Сложно сказать, как бы он мог это сделать. Однако великие лидеры как раз и являются великими потому, что они видят возможности, которые ускользают от нас.

Лучом света для Обамы является то, что вопрос повышения налогов в будущем остается в повестке дня. Однако это вряд ли можно назвать стратегией. В 2012 году он, конечно, может сравнивать свои планы на будущее с тем, что было сделано республиканцами. Однако это работает, если первые два года президентства были чрезвычайно успешными, чего в данном случае не произошло.