политика

Путин-2024?

25 сентября 2011
09:16
676
Поделиться:
Владимир Путин и Дмитрий Медведев объявили, что поменяются после президентских выборов местами: Путин вернется на президентский пост, Медведев же уйдет в правительство. По словам Медведева, они договорились об этом уже очень давно.
 
О том, что Путин будет баллотироваться в президенты, на съезде партии "Единая Россия" объявил Дмитрий Медведев.
 
"Я считаю, что было бы правильно, чтобы съезд поддержал кандидатуру председателя партии Владимира Путина на должность президента страны", - сказал Медведев.
 
Этим словам съезд аплодировал почти минуту.
 
По словам Медведева, решение о такой ротации они с Путиным приняли давно.
 
"Мы обсуждали этот вариант развития событий еще в тот период, когда сформировался наш товарищеский союз", - сообщил президент.
 
Официально кандидатуру Путина "Единая Россия" собирается выдвинуть после декабрьских выборов в Госдуму.
 
 
Сам Медведев готов работать в правительстве. По его словам, это будет "кардинально обновленное правительство", которое сформирует "партия-победительница", то есть "Единая Россия".
 
Перед выступлением Медведева Владимир Путин в недлинной речи предложил, чтобы список кандидатов "Единой России" на выборах в Госдуму возглавил Медведев.
 
"У нас в последние годы сложилась практика, согласно которой предвыборный список "Единой России" возглавляет президент. Считаю, что не нужно эту традицию нарушать", - сказал Путин.
 
"Мы считаем, что это далеко не главное - кто чем будет заниматься и кто на каких местах будет сидеть. Гораздо важнее другое: как мы все с вами работаем, каких результатов добиваемся", - сказал Путин.
 
"Чудовищный удар по институту президентства, авторитет которого Путин ранее восстановил", - так охарактеризовал решение Путина и Медведева политолог Глеб Павловский.
 
 
"Путин приходит на место, которое, теперь, оказывается, торгуется", - сказал Павловский. Он считает события на съезде ЕР "политической капитуляцией Медведева".
 
По мнению Павловского, Медведев хотел баллотироваться на второй срок, и это считали естественным и "Единая Россия", и лояльный власти электорат, но на президента "оказали давление".
 
"Не ожидал, что Медведев окажется таким ничтожеством", - сказал bbcrussian.com политолог из фонда ИНДЕМ Юрий Коргунюк.
 
До сих пор Коргунюк предполагал, что во властных кругах идет серьезная борьба между либеральной "партией Медведева" и консервативной "партией Путина", и промежуточным итогом этой борьбы будет то, что Медведев пойдет на второй президентский срок, а Путин станет спикером Госдумы, чтобы с помощью думского большинства "Единой России" обезопасить себя от "медведевских".
 
 
"При Медведеве акценты несколько сместились, и, хоть Путин и оставался во многом на первых ролях, общая либерализация все-таки имела место. А тут нас саданули. Непонятно чем, но очень больно. Вдруг выяснилось, что все это была видимость", - сокрушается Коргунюк.
 
"Выяснилось, что есть люди, неспособные решительно ни на что", - добавил политолог.
 
Назначение Медведева первым номером в избирательном списке "Единой России" в глазах Коргунюка выглядит "полным издевательством".
 
"Ну куда такой человек, который - никто, который - ноль, может привести партию. Понятно, что никуда, понятно, что все будет строиться исключительно на фальсификациях, что власти уже и не рассчитывают при помощи каких-то политтехнологических манипуляций поднять рейтинг "Единой России", - говорит Коргунюк.
 
 
Политолог Дмитрий Андреев допускает, что возвращение Путина на президентский пост - это "абсолютный реванш чиновничьего большинства, которое отторгало Медведева". С другой стороны, предполагает Андреев, сейчас пост президента на следующие шесть лет займет "новый Путин", который должен будет учитывать то, что делалось в "медведевский" период.
 
"Он должен будет учитывать все те робкие, слабые, неуверенные либеральные посылы уходящего президента, посылы, которые воспринимались активным социальным меньшинством общества как позитивные, вызывали бурю восторгов и давали право на ожидания, что будет второй срок Медведева и будут перемены", - сказал Андреев Русской службе Би-би-си.
 
Впрочем, все это - гадание на кофейной гуще, признает Андреев, а в реальности все колебания политического курса в России зависят от мировой экономической конъюнктуры, в первую очередь - от цен на энергоносители.
 
 
Печатные издания британских субботних газет, конечно же, не успели отразить новость о выдвижении Владимир Путина на съезде партии "Единая Россия" кандидатом в президенты страны, но на их сайтах информации немало.
 
 
"Перспектива того, что Владимир Путин будет возглавлять Россию до 2024 года стала более реалистичной", – пишет Guardian.
 
"Мало для кого в Москве новость стала неожиданностью", – отмечает Financial Times.
 
"Медведев всегда воспринимался не более чем, как временная фигура", – сообщает Independent, хотя и признает, что он "пытался позиционировать себя в качестве реформатора", призывая усовершенствовать "печально известную своей необъективностью судебную систему и предпринимая усилия по борьбе с извечной в России коррупцией".
 
При всей сдержанности тон первых оценок и комментариев в британских газетах скорее пессимистический.
 
"Возвращение Путина вызывает серьезную озабоченность в связи с отсутствием демократии и ростом авторитаризма в стране" – пишет Guardian.
 
Financial Times отмечает, что "возвращение Путина скорее всего осложнит отношения России с Западом, в особенности политику "перезагрузки" с США, запущенную главным образом благодаря хорошим личным отношениям президента Медведева с западными лидерами, в особенности с Бараком Обамой".
 
В то же время Financial Times указывает, что "Путин считается единомышленником Медведева в части либеральных экономических реформ", а переход Медведева на пост главы правительства оставит возможность внедрения декларированной им программы модернизации российской экономики.
 
"Я рассчитываю, что сформированный Путиным кабинет будет действовать в интересах бизнеса и реформы", – приводит FT слова Криса Уифера, главы стратегического отдела инвестиционного банка "Тройка Диалог".
 
При этом FT предостерегает, что "Россия еще больше отодвинется от общества, основанного гражданском на праве, и вся общественная жизнь в стране будет крутиться вокруг культа личности доминантного лидера".
 
"Модернизация в современном мире означает в первую очередь обновление власти. Рокировки внутри тандема не имеют с этим ничего общего", – приводит FT слова лидера партии "Яблоко" Сергея Митрохина.
 
Журнал Economist без обиняков называет происходящее в Москве "фарсом". "Несмотря на то, что номинально Путин занимал подчиненный пост премьер-министра, он, несомненно, оставался самой могущественной фигурой в российской политике", – пишет издание.
 
"Вернувшись на пост президента, Путин, человек без очевидных идеологических убеждений, может решить, что единственный путь для него сохранить власть в более или менее отдаленной перспективе – устранить сырьевую зависимость экономики, искоренить коррупцию и начать проводить новую политику в отношении регионов страны, – отмечает Economist. – В отличие от сегодняшнего объявления, это стало бы для России настоящей новостью".
 
"Или же он может предпочесть оставить все как есть. В таком случае Россию ждет новая, более опасная глава в ее истории", – заключает издание.
 
Российские политики вяло отреагировали на решение Владимира Путина вернуться в президенты, назвав его ожидаемым и ничего по сути не меняющим.
 
"Для нас нет ничего нового", – сказал журналистам лидер КПРФ Геннадий Зюганов, комментируя заявления Путина и президента Дмитрия Медведева о том, что первый будет баллотироваться на президентских выборах 2012 года, а второй "готов работать в правительстве".
 
"Тандем вынужден лавировать, потому что любые попытки его разрушить приведут к краху всей политики последних лет", – цитирует Зюганова Интерфакс.
 
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что ждал объявления о рокировке "тандемократов" уже год-полтора.
 
"Чувствовалось, что Владимир Владимирович ведет кампанию. Постоянно он везде. Если где-то Медведев, там обязательно Путин. ...Последние полгода-год стал стихать Дмитрий Анатольевич", – сказал Жириновский. Он доволен тем, что неопределенность, кто будет править страной, теперь исчезла.
 
Председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин заявил, что рокировка тандема не имеет ничего общего с демократической сменяемостью власти и модернизацией.
 
"Они хотят оставить все как есть еще на 12 лет. Это значит навсегда. Людям решать – согласны или нет. Впереди какие-никакие выборы", – так прокомментировал заявления Медведева и Путина в своем микроблоге неформальный лидер "Яблока" Григорий Явлинский.
 
В 2012 году президент России будет избран уже на шесть лет, а не на четыре, как было до сих пор. При этом Путин снова сможет остаться президентом два срока подряд.
 
Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов, впрочем, призвал "не обязательно складывать шесть плюс шесть". Почему он предполагает, что Путин может и не остаться на два срока, Миронов объяснять не стал.
 
"Внесистемные" оппозиционеры тоже не удивились решению Путина и резко раскритиковали его.
 
"Несменяемость власти – худший сценарий для России", – цитирует Интерфакс сопредседателя незарегистрированной Партии народной свободы (ПАРНАС) Бориса Немцова.
 
Еще один из лидеров ПАРНАСа, Владимир Милов не удивлен объявлением, сделанном Медведевым и Путиным, которые, по его словам, "как были тандемом, так и остались". Тем не менее, Милов видит один положительный момент.
 
"В общем и хорошо, что все выяснилось скорее раньше, чем позже. Теперь есть понятный противник и на парламентских, и на президентских выборах. Это делает ситуацию проще", – написал Милов в своем блоге.
 
По мнению Милова, с возвращением Путина в обществе "обострится конфликт между запросом на перемены и неспособностью нового-старого президента эти перемены обеспечить".
 
Лидер незарегистрированной оппозиционной партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов позлорадстовал над лояльными либералами, которые возлагали надежды на Медведева-реформатора.
 
"Либералы дергались и очень много надеялись на Медведева. Донадеялись. Дмитрий Медведев назначает своим преемником Владимира Путина. Видимо, вечная такая будет история", – сказал Лимонов журналистам.
 
Крис Уифер, главный стратег "Тройки Диалог"
Номинация Путина не удивительна. Он давно подавал сигналы, что планирует вернуться в 2012 году. Остаток срока президента Медведева уже не важен.
 
Путин продолжал фактически руководить страной и после того как формально ушел (с поста президента) в мае 2008 года.
 
Причина, по которой выдвижение Путина было сделано так рано связано с попыткой переставить акцент с выборов в Думу и "Единой России" на Путина. Учитывая тот факт, что популярность "Единой России" падает, а также существует реальный риск плохой явки, эти выборы как бы дают возможность проголосовать за кандидата в президенты, что является хорошим шансом для сохранения партийных мандатов.
 
Я думаю, что возвращения к стилю управления и повестке дня предыдущей администрации Путина не будет. Это просто невозможно при нынешней ситуации.
 
Совершенно ясно, что сегодняшняя модель экономики, нефтяная зависимость, не может поддерживать экономический рост страны. Для того, чтобы достичь роста выше 5%, России надо найти значительно более серьезный объем инвестиций и каким-то образом привлечь иностранных инвесторов.
 
Я полагаю, что кабинет Путина будет реформаторским и ориентироваться на бизнес-интересы страны. И конечно, членство в ВТО – это приоритет.
 
Не думаю, что рынки будут как-то реагировать на эту новость, потому что инвесторы больше озабочены глобальными событиями и понижением цен на нефть.
 
Андерс Ослунд, ведущий исследователь Института мировой экономики Петерсона в Вашингтоне
В Америке ожидали выдвижения кандидатуры Путина. В последнее время велись разговоры, что Путин решает, какая позиция более подходящая для него: премьера или президента.
 
Официальная реакция администрации США будет вежливая, но я полагаю, что за кулисами эта новость будет воспринята очень негативно. В первую очередь, [возвращение Путина в Кремль] означает, что в России действительно авторитарный режим [...]. Кроме того, при нем отношения между Россией и Америкой усложнились, и он не сделал ничего, чтобы каким-то образом их нормализовать.
 
Я не думаю, что отношения между США и Россией сильно изменятся в экономическом плане. Сейчас принятие решений в экономическом аспекте были затруднены тем, что не было ясности, о том, какое политическое будущее ожидает Россию. Вот ясность наступила и теперь американская администрация сможет начинать работать нормально, и выстраивать стратегию по сотрудничеству.
 
Конечно, после выборов перед Россией будет стоять серьезный вопрос о сокращении расходов. На протяжении последних двух лет, в стране действовал достаточно популистский финансовый режим.
 
Для России самый главный вопрос – это вступление в ВТО. Первая такая возможность представится в декабре. И, может быть, потому что Путина уже объявили президентом, Россия более энергично сможет решать вопрос вступления. Там осталось всего два-три нерешенных пункта, которые Россия сама должна для себя прояснить. Америка же, не будет чинить препятствия для вступления России в ВТО из-за Путина.
 
Хелен Самуэли, референт Палаты Лордов в Парламенте Великобритании
В последнее время стало особо заметно, что в эдаком соревновании между Медведевым и Путиным, Медведев отставал. Если Путин кандидат, то при том, как обстоят дела в России, он, конечно же, выиграет.
 
Я не думаю, что это сигнал для Британии. Не думаю, что это как-то повлияет на российско-британские отношения в целом.
 
Многие в Великобритании считали Медведева более либеральным. Он много говорил о том, что надо сделать Россию страной закона и права, но, к сожалению, из этого пока немного чего вышло.
 
Хотя надо отметить, что нет особой разницы между Путиным или Медведевым. Даже тот факт, что мы можем сказать, что тот, кто будет кандидатом, тот будет и президентом – сам этот факт, со стороны Запада, просто показывает состояние российской демократии.
 
Как это видится из Британии, отход Медведева на второй план свидетельствует о том, что либеральные идеи не являются очень популярными в российском государстве.
 
Для Запада, Путин напрямую связан с авторитаризмом, потому что он публично высказался о том, что считает крушение СССР самой большой трагедией в мировой истории. Медведев все-таки таких заявлений не делал, а наоборот призывал разобраться с тем, что произошло в СССР при Сталине.
 
 
Глеб Павловский, президент "Фонда эффективной политики"
Определенность всегда лучше неопределенности, только если это не война.
 
Конечно, многое разъясняется, но еще большее вызывает вопросы. Я допускаю, что это сцена политической капитуляции Медведева имеет какой-то подтекст, который нам неизвестен. Видимо, он не мог ее объяснить.
 
Я не исключаю, что Медведев спасает Россию от чего-то худшего, например, переворота. Это означает, что на него оказывалось какое-то давление, которого мы не видели. Все это в целом носит крайне неприятный и непристойный характер в независимости отношения Медведева к Путину.
 
Это, конечно, удивительное событие, несмотря на то, что его обсуждали уже год. Выдвижение двух кандидатов и Путина, и Медведева казалось политически нецелесообразным с точки зрения любого сценария, любой стратегии будущего России.
 
Я не вижу усиления позиций Путина. Путин – это человек, который завоевал доверие и любовь народа в прошлом десятилетии, не прибегая к таким "штукам". Если бы у него не было этого неоспоримого доверия, то он не мог бы так легко и непринужденно передать Медведеву президентство. Он был защищен, своей, если угодно харизмой национального лидера и очень уважаемого людьми человека.
 
Сегодня все не так. Путин стоит во главе шаткой конструкции. Здесь начинают выходить наружу скрытые риски нашей системы. Собственная психология, собственные страхи, которые, видимо, были у Путина, ставятся выше политической судьбы страны. Это говорит о том, что дела идут плохо.
 
Медведев никогда публично не отказывался, и непублично тоже, от намерения быть кандидатом в президенты. Партия "Единая Россия" и весь лояльный электорат, а это реально большинство избирателей, считали естественным, что Медведев идет на второй срок. В то же время, с начала года Путин стал подавать многочисленные, хотя и очень странные сигналы о том, что ему это не нравится. Фактически, он создал ощущение торможения во власти.
 
Кстати, сегодня на съезде было сделано небывалое заявление со сталинских времен: было предложено считать речи президента и премьера программой партии. Таких заявлений не было ни на одном съезде КПСС после Сталина.
 
Это чудовищный удар по институту президента, авторитет которого Путин восстановил. Путин, фактически, приходит на место, которое теперь, как оказывается, торгуется.
 
Ольга Крыштановская, директор Института прикладной политики
Для России это выдвижение Владимира Путина является предсказуемой вещью – правящая группа, которая находится у власти, на протяжении последних десяти лет сохраняется. Изменяется только конфигурация и предвидится ротация кадров.
 
Я, в свое время, думала о возможных сценариях, это был еще 2002 год. Мой прогноз был таков – возможно два варианта смены власти: "качели", когда Путин и Медведев два раза меняются местами; или цепочка приемников – каждый раз это будет приемник Путина.
 
В этот раз осуществляется вариант "качелей": Путин возвращается в Кремль, Медведев – на вторую по значимости должность в российской политике.
 
Российское государство все-таки авторитарно по своей сути, и это исторически так сложилось. У нас всегда был абсолютизм.
 
Нынешняя власть пытается найти возможности перехода к демократии медленными шагами, чтобы не дестабилизировать государство, чтобы общество, подобно песчаным часам, не перевернулось – после такого обычно следуют репрессии. Круговорот. "Красное колесо", как это называл Солженицын.
 
Сознавая ответственность за это, Путин и Медведев и вся команда считают, что сейчас рано пока открывать ворота и давать полную свободу. Существует контролируемая зона свободы.
 
Мне кажется, что в 2018 году в России будут реально другие выборы. Но пока Россия продвигается к демократии медленными шагами, делая свободу и конкуренцию всё больше и больше достижимой.
 
Понятно, чтобы будет происходить модернизация, и дело здесь не в личных предпочтениях господина Путина. Россия просто взорвется, если с такой же частотой будут падать самолеты, крушиться поезда, будут происходить аварии в жилищно-коммунальном хозяйстве. России нужна модернизация.
 
Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений.
Здесь было ошибиться очень трудно. Расчет был 50% при любом пари, то есть ничего невероятного и удивительного нет. Честно сказать, мне это было не очень интересно, потому что разницы я здесь особой не вижу. Это перестановка аппаратная и должна волновать чиновников, а не население.
 
Россия не придерживается никакого курса, она просто дрейфует – как идет, так идет. В связи с этим, личность человека, которого номинировали на пост главного начальника, в общем, не имеет большого значения.
 
Это может быть интересным для каких-то конкретных групп, которые лоббируют свои специфические интересы. Это всё не имеет отношения к жизни страны.
 
Россия не может публично сказать, что нам не нужен президент, хотя в реальности это, скорее всего, ничего не изменило бы. В России нет логики политики, а есть только логика кучки бюрократов. Для того, чтобы была логика политики, должна быть борьба противостоящих идеологий, принципов и подходов.
 
В России власть находится в руках группы людей, которые не особо заботятся о том, чтобы реализовывать политику через институты гражданского общества, поскольку их либо нет, либо они очень слабые. По сути, в России существует нормальное корпоративное правление.
 
Проблемы заключаются в другом: всё равно система рухнет в ближайшее время. Это не имеет отношения к политике. При ценах на нефть ниже уровня, допустим, 80 долларов за баррель, при нынешнем состоянии финансовой системы, кто бы ни был президентом или премьер-министром – это камикадзе.
 
Михаил Виноградов, президент фонда "Петербургская политика"
Решение достаточно неожиданное. Я думал, что решение будет обнародовано позднее. Я не считаю, что возвращение Путина было обязательно предопределено.
 
Сюрпризом отчасти является премьерское место для господина Медведева. Пока сложно сказать в какой степени ему удастся сформировать сильную команду, но сам тандем остается.
 
Возникают новые интриги. В частности, будет ли готово новое правительство к экономическим реформам, и насколько это повысит рейтинг "Единой России"?
 
Возвращение Путина – это достаточно консервативный сценарий. И в связи с этим возникает вопрос: насколько готов Путин к серьезным политическим преобразованиям и экономическим реформам?
 
Это означает также, что какого-то качественно радикального обновления нам ожидать не следует. А также, что власть считает значимым сохранение патерналистского большинства, [для нее] это важнее, чем интеллектуальное меньшинство, к которому в последнее время обращался Медведев. Но вопросы по поводу содержания курса остаются открытыми.
 
В отношениях с Западом, курс останется консервативным, вряд ли что-то качественно будет меняться, будет своего рода ситуативное балансирование.
 
Запад не будет врагом, но периодически будут возникать разногласия. В принципе российская элита понимает, что Запад – не враг, но это не служит поводом для того, чтобы не организовывать, время от времени, антизападную мобилизацию общественного мнения страны.
 
Как предвыборная программа, действия тандема логичны. Остается только вопрос поствыборной программы.
 
Би-би-си

Если вы заметили орфографическую ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Хотите первыми узнавать о главных событиях в Украине - подписывайтесь на наш Telegram-канал


Подтверждено:  
1 974 118 
+12 162
Болеет:  
418 850 
-2 987
Выздоровело:  
1 514 472 
+14 720
Умерло:  
40 796 
+429
Привито:  
477 833 
+15 042

Сегодня
20 апреля 2021
больше новостей
delta = Array ( [1] => 0.00075697898864746 [2] => 0.27243590354919 )